苏德战争影响着二战的走势，纳粹德国与苏联由表面的友好正式进入敌对状态。发起战争的一方是德国，苏联开启了卫国战争，并最终取得了胜利。那么，假如纳粹德国不进攻苏联，苏联会不会反过来进攻德国呢？
给个明确答案，根据当时的历史情况看，包括苏联自己也认为，苏联和德国必有一战，但苏联要主动进攻德国，难度很难，一般情况下，苏联不会首先发起进攻。
有人曾经说，如果没有苏德战争，苏联可能会被拉到德国一边，甚至成为第四个轴心国（那些仆从国不算）。其实，这是有误区的，苏德根本就不是
英法派代表想和苏联谈，但是很可惜谈崩了。苏联为了避免被孤立，选择和德国缔结互不
这就是《苏德互不侵犯条约》签订的一个大背景。而这两个当时欧洲大陆的强国随着不断扩张，矛盾在增加，为了双方的利益，出现战争是不可避免。
那么回到正题，到底苏联敢不敢先发制人，打纳粹德国呢？实际上苏联包括他的前身帝俄，甚至也可以
如果纳粹德国一直维持在欧洲大陆的强势，不去动大陆之外的英国，也不去争夺海外殖民地，那么苏联是没有实力先发制人的。苏联虽然后来取得卫国战争的胜利，但如果没有其他盟军的支持，德国不陷入两线作战，苏联很难反攻进入德国境内。这说明苏联的综合实力并不在德国之上，很有可能要弱。卫国战争的胜利和苏联军队的顽强还有极端的严寒天气有关。可以说寒冷帮助了苏军，否则闪电战很容易击溃苏军。而在发动二战前后，纳粹德国已经占领和控制了欧洲很多地盘，有了一定的战略纵深，苏德一对一，德国胜算更大。
苏联对德国发起进攻的时候，很有可能是德国和英国矛盾完全激化，美国参战的时候。二战过程中，法国被击败，英国几乎退出了欧洲大陆，而美国为了自己的利益并没有在最初的日子就参战。英国在完全接近孤立的情况下，抛开了以往的偏见和苏联合作。如果没有苏德战争，苏联并不会和英国合作。那么，英德很有可能处于对峙状态，英国回不到欧洲大陆，德国也打不下来英伦三岛。
德国不进攻苏联，就会考虑在其他地方求突破，战争会放到北非和西亚。这是英法的势力范围，在陆上作战优势一方还是德国，但有一个前提，那就是英国的自治领的态度，如果自治领支持英国，依靠资源和人口优势，最后获胜的还是英国。英国的五个自治领，澳大利亚、新西兰、加拿大是英裔为主，他们支持英国是必然的。印度和南非如果开出战后可以独立的条件也是会为英国效力的。这样算起来，大概率英国胜或者拖住德国。
德国的两个队友意大利和日本如果能帮忙，德国还有点机会。但是意大利是猪队友，日本已经陷入中国抗日战争的泥潭出不来了，他们不会出兵北非和西亚。甚至在德国在欧洲被群殴的时候，他们都没有考虑北进苏联，为德国解围。他们的这个所谓结盟并不牢固，只不过是因为共同敌人的考虑，形成的利益同盟。
在德国不行的时候，苏联百分百要捅刀子，因为一个实力强大的德国对于苏联来讲是威胁，苏德的实力范围已经相接了，下一步苏德的战略空间都是向对方获取，因此《苏德互不侵犯条约》本质上来讲，就是双方各自的缓兵之策，连双方主事的人都不相信能够和平相处。双方更不像有人传言的同盟，他们没有同盟的基础，也不会成为同盟。如果双方共同利益多，德国也不会发动对苏联的战争，至少在收拾英国之前不可能。
既然不是盟友，又互有戒心，谁先动手都是有可能的。德国先出手，是为了战略需要，抢夺自身缺乏的石油和粮食等资源，来维持自身庞大的体系。苏联进攻纳粹德国也是为了自己的安全考虑，实际上，苏联国土虽大，欧洲方向的战略纵深并不大，为了确保莫斯科和圣彼得堡等核心区域的安全，苏联需要不断的向西扩充战略空间。
据传说，苏联也有类似的进攻德国的打雷雨计划，至今说法众多，先发制人也符合战斗民族的性格。但是在西班牙内战和苏芬战争的糟糕表现，使得苏联主动进攻的底气不足，在主动进攻上缺乏自信，后来发生的苏德战争，如果德军指挥得当，英美的援助不到位，苏联并不一定取胜。
苏联先进攻，英美会不会援助苏联呢？这有涉及了传统的英法德关系，两次世界大战，英德矛盾始终是主要的，但是英德的利益点有不一样，德国的重心还是在欧洲大陆，德国也没有强大的海军，不具备击溃英国和非常庞大的英属殖民体系，纳粹德国面对拿不下的英国，已经开始求和了。英国的利益更多的是海外，对于欧洲大陆长期是希望大国相互制衡，自己从中渔利的。本质上就是欧洲的搅屎棍，越乱越好。一旦德国过不了海，英国回不到欧洲大陆，双方就没有矛盾。况且，英国对苏联一直不爽，他们也不会特别帮苏联。而美国一直以所谓的中立发战争财，对德军火贸易会占据主角，对苏联不会有特别大的帮助。
如果没有外界支持，苏联主动进攻德国胜算不大。从上面分析看，苏联很难主动进攻德国，或许在德国人遇到麻烦的时候，他们会搞偷袭，类似于闪电战这样的进攻，给德国一致命一击，彻底消除德国人的威胁。
联系客服
