对于明朝灭亡历代都有不同的见解，仁者见仁，智者见智。笔者结合对这段历史了解谈一谈看法，不喜勿喷。
1.疲惫不堪的明朝
明朝276年历史可以用两个字概括：太累。明朝初年要面对漠北的残元势力，进入中期要面对倭寇对东南的侵染，中间夹杂着帮助自己的藩属国朝鲜去抗击倭寇。可以说前期就已经耗散了明朝大量的国力，到明后期，西北的李自成起义军出现，在辽东和后金作战，明朝几乎没有消停的时候。战争实际上对于一个王朝的命运影响很大，很多学者认为明朝之所以灭亡和后金兴起前，明军参与朝鲜抗击倭寇国力消耗太大有关。
2.不断内耗的明朝
客观的说，明朝中后期内耗不断，这种内耗围绕整个明朝，从明初的淮西集团和浙东集团的斗争。到明中期的首辅之争，到后期的东林党和宦官集团的内斗。这种内斗充斥着明朝的朋党文化，也让明后期在对后金和起义军作战过程中，呈现摇摆的局面。有一句话叫机不可失，失不再来。面对实力不如自己的起义军和后金军，没能整合力量，实现胜利。而明朝在很长一段时间还存在君臣的斗争，很多人都会说崇祯皇帝刚愎自用，对臣子猜忌，但很少有人注意到，明朝君臣关系的和谐程度并不高，许多重臣都有被清算的经历。这种不和谐，很难说是皇帝的问题还是臣子的问题，更多的是明朝文人集团的政治野心和明朝内阁制度限制的矛盾。即使在李自成起义军已经逼近京师的时候，东林党人还在争论不休，这种内斗习气使得明朝内部矛盾不断，并且时常激化。
3.不靠谱的明朝皇帝
明朝真正可以称得上明君的有太祖朱元璋、成祖朱棣、仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基，后面的帝王要么好大喜功如明英宗朱祁镇，要么不理朝政如明熹宗朱由校。可以说明朝中后期就没有一个正常点的皇帝。朱祁镇御驾亲征带来的土木堡之变，被普遍认为是明朝盛转衰的转折点，而一代不如一代的情况，让明朝始终很大恢复。对比明之后的清，几乎没有昏君的情况，明朝如果出现几个靠谱点帝王或者崇祯皇帝早点出现，明朝不会在1644年灭亡。
4.运气成分影响的明朝
如果在后金和明朝开展的那几年，李自成的起义不出现，或者起义出现的时候，辽东的后金没有兴兵攻打明朝，明朝就不会面对两线甚至多线作战的局面。然而运气不在明朝这边，或者说天时不帮助明朝。李自成起义实际上和蝗灾、旱灾等灾害有关，老百姓吃不上饭，只能铤而走险造反。实际上，中国历史上的许多王朝灭亡和农民起义有关，东汉和黄巾军起义有关，北魏和各族人民大起义有关，隋朝和瓦岗军起义有关，唐朝和黄巢起义有关。这些起义大部分都跟灾害有关。因此，明朝末年的灾害就是明朝灭亡的催化剂。
5.固执己见的明朝统治者
李自成和后金（清）真的要灭亡明朝吗？不尽然，李自成作为起义领袖实际上是没有多高的政治理想的，他的目标就是封王，犒赏三军，他的要求和宋江很像，不想做乱臣贼子，想依靠封王被洗白。他的要求如果在明朝实力强大的时候绝对不能答应。如果起义军已经打到京师了，城下之盟的时候，明朝皇帝还不妥协这就未免太固执了。而且李自成还保证帮助朝廷打辽东的清军，这是一个机会，但是作为最高统治者的崇祯皇帝没有同意，明朝的东林党大臣也从中作梗。如果能让起义军打清军，对于明朝是不是一举两得呢。后金最初的要求也不高，虽然有七大恨和明朝的仇恨，但如果明朝能够同意平起平坐，后金也不会反对。因为他们的实力也是有限的，占据关外才是王道。明朝自己的不灵便，失去了一次又一次扳回局面的机会。
在位十七年的明朝末代皇帝，崇祯皇帝可以说为了江山社稷做了很大的努力，然而积重难返，明朝灭亡不是他能左右的。而他后期在东林党文人集团的影响下，屡次错过议和的机会，加速了明王朝的灭亡。这就是历史规律，不适应社会发展等待的只能是灭亡，与时俱进才能立于不败。
联系客服
