提起中国古代的奸臣，秦桧绝对是大家最先想到的一个。他害死了名将岳飞，遭受万古唾骂，至今秦桧夫妇跪像仍然在杭州岳王庙内接受无数人的鄙视。
不过，正是这样一个奸臣，却出现了一位忠君爱国的后人。和遗臭万年的祖先相比，他的这位后人却成了忠臣的楷模，这个人就是秦桧的曾孙秦钜。
南宋嘉定十年（公元1217年），迫于北方蒙古的压力，金国再次南侵，南宋朝廷震恐。这个时候，老臣赵放提出：秦钜是朝中不可多得的人才，并且一心报国，可以任用为将领。
此言一出，立即遭受到群臣的反对。要知道，秦桧正是在宋宁宗时期被定为奸臣的。秦桧病逝的时候，曾被追赠为申王，甚至还赐谥号为忠献，这种待遇在历史上是许多真正的忠臣都无法获得的。到了宋宁宗时期，秦桧的王爵就被褫夺，谥号也改为谬丑。可以说，到这个时候，秦桧的名声已经相当臭了。
他的名声也牵连到了自己的后人，这个人就是他的曾孙秦钜。
实际上，秦钜并不是秦桧直系亲属的后代，他的祖父秦熺是秦桧的养子。秦熺本是秦桧妻兄王唤的私生子，由于秦桧无子，他的妻子将秦熺收为养子，所以秦熺也就成了秦桧的养子。秦钜就是秦熺长子秦埙的儿子。
秦桧死后，秦家也逐渐失势，尽管文武兼修，秦钜却并没有获得太高的官位。甚至当赵放向宋宁宗推荐时，百官也都认为秦钜作为奸臣的后代，切不可相信。而且秦桧死后，秦熺想要继承父亲的相位，结果被皇帝拒绝。如果说秦桧还受到了国恩，那么秦熺有理由认为自己没有得到皇帝的信任，更有可能在家发出抱怨，被孙子秦钜听到，产生负面的教育效果。
不过，赵放坚持自己的观点，认为秦桧的行为不能用来判断秦钜的品性，秦钜的为人很正直，可以信赖。
其实赵放的话是很合理的，因为秦桧对秦钜的直接影响近乎于零。首先，两个人没有血缘关系，秦桧不可能给秦钜遗传下任何的性格。其次，秦钜和秦桧之间隔了两辈，虽然历史上没有记载秦钜的出生年份，但其父秦埙出生于1137年，秦桧死于1155年，可见秦钜极有可能连见都没见过秦桧，所以也不会受到秦桧的熏陶。
也就是说，虽然秦桧被认为是奸臣，但对于秦钜的性格来说几乎没有任何影响，没有必要因为秦桧是奸臣就对秦钜盖棺定论。
宋宁宗也有些犹豫，最终选择了一个折中的办法，那就是给他一个不大不小的官职，让他去蕲州做通判。通判相当于一个州府的民生等工作的长官，不过当时的州面积比较小，所以职权范围和今天的副市长差不多。蕲州则位于今天湖北境内，当时也算是比较靠北的城镇了。
果然，过了不久，金兵就打到蕲州了。蕲州并不是一个大城，很难抵挡金兵的雄师，于是秦钜一边和郡守李诚之拼命守城，一边向武昌、安庆求援。他们一直坚守了一个多月，援兵还是没有赶来。就在心理防线崩溃的时候，城中有人弃城而逃。大门一开，蕲州就再也没有可以防守的余地了，于是金兵纷纷涌入城来。
直到这个时候，秦钜还是没有放弃，带着身边的亲兵和金人展开巷战。然而，这时败局已定，无可挽回。在筋疲力尽的情况下，秦钜匆忙跑回办公室，安排手下人把城中所有的仓库都焚毁，不给金人留下任何物资。
秦钜本人也点起了一把火，准备自焚殉国。有老兵在外面，看见火光中穿着白色战袍的秦钜，还以为他是烧仓库的时候被困在里面，冒死把秦钜救了出来。即便死里逃生，秦钜也没有对死亡产生恐惧，厉声说道：“我今天一定要为国捐躯，你们快点走吧！”说完，他又重新纵身跳入火海之中，以死殉国。
和当初秦桧对金人的卑躬屈膝相比，秦钜不投降就已经出乎当时人们的预料了。就算城破，他也可以逃回临安，争取机会重新作战。但他没有做出这两种选择，而是用自己的生命证明自己的忠心。或许，他也是因为背负了秦桧后人的恶名，不得不以这样的方式证明自己的清白。
如果他不是秦桧的后人，或许真的可以不用殉国，而是逃出蕲州继续作战。逃走并不是不忠诚，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，多少名将、忠臣都曾经逃走过，但不影响他们最后为国做出贡献。唯独对于秦钜来说，本来就身负恶名，如果选择了逃走，必然会被人们指责为守城不用心，再也洗不清恶名了，只有用死亡证明自己的清白。
而且，仅仅秦钜本人自杀殉国，就已经能够证明他的清白了。在他死后，他的儿子秦浚和秦瀈在父亲足以洗脱罪名的情况下，也毅然决然地以死殉国，可见秦钜平时对后人的教育也全是忠君爱国的主题。
宋宁宗在听说秦钜殉国之后，也感到非常惋惜，于是特赠钜五官、秘阁修撰，封义烈侯，他的两个殉国的儿子也被追封通直郎，各赐银绢二百。不仅如此，蕲州还有秦钜庙被立起，据说宋宁宗还亲自为秦钜庙题“褒忠”二字。
由此可见，一个人的性格和行为确实不应该决定我们对其后人的评价。据说一直到了清朝的时候，有一位名叫秦大士的人，他在乾隆朝考中了进士。他虽然不是秦桧的后代，但在看到岳王庙的秦桧夫妇跪像时，也忍不住题字：人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦。
联系客服
