读《梁父（甫）吟》

历史上，有三个著名的人物与《梁父吟》有缘。

    首先是诸葛亮。《三国志·蜀志》：“亮躬耕陇亩，好为《梁甫吟》”。诸葛先生所吟歌词如下：

  步出齐城门，遥望荡阴里。 　

　里中有三坟，累累正相似。 　

　问是谁家墓，田疆古冶子。 　

　力能排南山，文能绝地纪。 　

　一朝被谗言，二桃杀三士。 　

　谁能为此谋，国相齐晏子。

第二位是诗仙李白。他的《梁父吟》是长句，试摘录八句：

    君不见

    高阳酒徒起草中，长揖山东隆准公。

    入门不拜骋雄辩，两女辍洗来趋风。

    东下齐城七十二，指挥楚汉如旋蓬。

    狂客落魄尚如此，何况壮士当群雄。

 第三位是毛主席。他老人家在1973年戏续李白的《梁父吟》，写道：

    君不见

    高阳酒徒起草中，长揖山东隆准公。

    入门不拜骋雄辩，两女辍洗来趋风。

    东下齐城七十二，指挥楚汉如旋蓬。

    不料韩信不听话，十万大军下历城。

齐王火冒三千丈，抓了酒徒付鼎烹。

《梁父吟》是汉乐府收集的古曲，估计流传于西汉前。其悲切基调已为历代所肯定，有的甚至将其归入葬歌之列。简言之，好为梁父吟者，情绪大多不好。前两位怀才不遇，大志不得舒展，主席晚年则由沉思转向孤独。

    三位情绪所寄托者，非日月星辰，而是均落笔于难解的政治议题。

    诸葛亮对二桃杀三士的悲壮场面满怀同情，却又对晏子稳定政局的谋略投入赞许的眼神。

   李白在向往郦生时，也提及二桃杀三士，“力排南山三壮士，齐相杀之费二桃。”李白立场明显站在大官的一边，因为李白是官迷。

    主席虽以诙谐的笔触续了四句，但内心的伤感跃然纸上。主席四句话涉及四个人（韩信、刘邦、郦食其（yiji）、齐王）。其中“韩信不听话”与史实不符，刘邦得知郦生通过外交手段劝降齐王放弃七十二城后，并未向韩信下达止兵的命令。主席如此落笔，不知出于何意。后两句补足了李白的未尽之言，圆了故事。但主席“捉了酒徒付鼎烹”句明显对郦生有嘲讽之意，起码是同情心不够。主席续诗时是1973年听外交部汇报时有感而发，是不是对外交部书生气不满也未可知。最意犹未尽的是谈到韩信，大声斥责其不听话，且将韩不听话的气势加以渲染（十万大军下历城），这里是不是暗指林彪事？

    1971年“9·13事件”后，主席写的林彪诗（仅将杜甫诗中“明君”改为“林彪”）：

    群山万壑赴荆门，生长林彪尚有村。

   一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏。

    杜甫诗极力铺排明君（王昭君）的哀怨，紧接上两联之后，又有两联渲染：

    画图省识春风面，环佩空归月夜魂。

    千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论。