持续跟踪法｜方法论

原创 辩证法哲学 2018-05-14

作者 果之因

科学中的很多理论、定律是怎么来的？我们知道，都是通过实验得来的，来自于实验，来自于实践，来自于通过实践法，通过做实验得出来的实验数据结论。我们通过调查研究，获取关于某个地方的情况了解，比如，我们通过全国调查研究，获取中国国情。科学家通过做实验，得到某个科学结论，然后写进教科书，比如牛顿通过做实验，得到牛顿三大定律。诸如物理学、化学、生物学、经济学这些都是实验科学，经验科学，它们的理论不是逻辑演绎出来的，而是通过动手实践观察以后，统计数据，数据分析得出来的。物理学离不开物理实验，化学离不开化学实验，生物学医学离不开生物解刨，小白鼠实验，经济学呢，社会学呢？离不开社会调查研究。如果这些实验科学工作者不再去现实中实践了，而是整日坐在办公室里做学问，那这门学科就会脱离实际就会枯萎了。我上初中时候，思考过一个问题，我们课本上这些公式、定律都是怎么来的呢？当时我以为是科学家推导出来的，后来知道了，不是的，不是推导出来的，是做实验做出来的。通过一次次的实验，获取实验事实，实验数据，进行统计，总结，分析，然后得出一般性的规律，最终确定出一条科学定律，这样的一个过程。

这个问题讲明白了，那么我们就切入本篇主题，持续跟踪法。如果说，某个科学定律是通过我们说的实践法通过做实验通过调查研究通过观察现实得出来的一个事实描述，那么现在就存在一个问题，就是，它会不会变化？事实上有些还没有变化，比如说，我们之前测量到水的质量是1，直到今天还没有变化。但是比如说，我们之前从北京到广州需要的时间是半年，现在需要的时间是几个小时。如果地理学上给出某个数据，地理学家通过观察实证，从北京到广州路程是一年，如果没有数据更新变化，现在，这个科学理论就错误了，因为变化了。所以，就需要持续跟踪数据。当我们通过实验得出某个世界观理论的时候，需要的是持续跟踪观察现实情况的变化，而不是就觉得一劳永逸了，不是的，很多都是在变化中的。这是世界观的科学。

方法论的科学，同样也是如此，如果我们获取了某个实证的科学方法，这个方法很好，能够达成我们的目标。因为它是实验科学方法论，不是逻辑推演出来的，那么这个策略的参数，很可能就会发生变化。那么我们需要的就是什么？就是持续跟踪现实，持续观察现实参数的变化，每过一段时间要考察一下现实，然后调参一次。比如说，我们有一个统计模型，我们知道，统计方法追求的是最大期望值，这是统计模型的追求目标。那么，我们通过实验历史数据构筑出来某个统计模型以后，接下来的工作就是随时根据最新样本的更新，去计算最大期望值的各种策略参数，时刻保持这个逻辑的统计模型的参数处于最大期望值要求上。一个方法，一个实验的科学方法，是必须有一个这样的策略跟踪机制的，保证策略永远处于最优的状态。一个演绎的方法，自然就不需要，因为最优的参数是不会变的。比如说，一个演绎的科学世界观，勾股定理，无论过去现在还是未来，它永远不会变的，因为这是逻辑推导出来的，不是通过直尺测量出来的一个公式。而比如说水的密度是1，以后如果水分子发生变化，很有可能就会发生变化，因为它是实验得出的数据，是测量出来的，不是演绎出来的，对于这样的世界观就要持续跟踪实验数据，如果变化了，就要及时更新。

这就是持续跟踪法，密切关注，追踪观察监视现实，如果现实发生变化，那么根据现实的改变，随时更新科学世界观的数据或者随时调整科学方法论的最优参数。实验得来的世界观结论或者方法论策略，难免现实可能就会发生变化，导致科学数据有变化或者策略的最优参数有变化，它不比演绎推导出来的。必须要有持续跟踪机制，根据现实的情况及时调整到最优，如果一个策略现实变的已经调整不到目标要求，就果断舍弃。

随时跟踪观察现实，根据变化了的现实进行调整，很多都是在变化中的，现实变了，我们就不可不变，而是随机应变。现实都变了，你还不变，那就不行了。持续跟踪观察法的目的，就是通过对现实的持续观察监视，不断调整策略参数，随时保持最优参数，保证最优应对策略，这是目的，必须具备且执行这个方法（持续跟踪法）。