近日，杭州的徐女士带着6岁的儿子和3岁女儿在小区散步，一只没栓绳的狗冲过来追着他的儿子叫，徐女士护住儿子并用脚驱赶狗，与狗主人金某发生口角。 金某随即将徐女士推至轿车引擎盖上进行殴打，被人劝开后，金某又上前对徐女士进行殴打并骑在徐女士身上用拳头击打徐某，造成徐女士手指骨折及全身多处挫伤，目前，现狗主人已因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。
丑恶的历史总是惊人的相似，2018年9月发生的“网红殴打孕妇”事件，也曾一度刷爆社交网络，当事人受到了全国网友口诛笔伐，起因也是遛狗所造成的争执。
我想，诸如此类的事件在国内一定屡见不鲜，我们不知道要积攒多少伤害和愤怒才能杜绝这样的事发生，也不知道要用多长时间的立法才能规范这样的行为，但是我想说，其实真正应该让人去反思的，不是遛狗的行为，而是在双方发生争执后的处理。
今晨看到新闻时，我的第一反应与大家是一样的，不栓绳遛狗还要多次施暴，简直枉为人也。然而当我多次回看视频时，我想：也许受伤最深的不是徐女士，而是她年仅6岁的儿子和年仅3岁的女儿。
小孩子怕狗是正常反应，母亲为保护孩子将狗踢开（并未对狗造成伤害）也是作为母亲的本能。
难道要让一个小孩子对着狗打架？让一个母亲面带着儿子女儿逃跑？
到底是从什么时候开始，管理自己宠物的责任落到了外人身上？又是从什么时候开始犯错者可以理直气壮地对别人肆意施暴？
然而，让我最愤怒的是施暴者竟然当着孩子施暴，处于认知阶段的孩子是纯洁的，是需要我们用善良和知识去教导和引导的。
但施暴者却从未曾考虑，接连两次的施暴，让人性之恶显露无疑，不仅败坏道德底线，还嘲弄了相关法律，更是丝毫看不到一个理性成熟的成年人应该具备的素养和道德。
这一切让孩子看到了什么？又学会了什么？会对孩子产生怎样的心里阴影？
暴力从来不是解决问题的方法，而我只能用两个字形容，那就是“悲哀”，是人的悲哀，也是法的悲哀。
抛开事件的感性分析，站在法律角度来看，如金某的动物对当事人造成了实质损害，在除去第三人过错及被侵权人过错的情况下，将无疑违反了《侵权责任法》中关于饲养动物致人损害的相关法律规定，将承担赔偿责任。
从金某的打人行为来看，虽然公安机关以金某涉嫌寻衅滋事罪加以立案侦查，但就金某的行为来看，个人认为是完全符合故意伤害罪的构成要件。
之所以以寻衅滋事罪加以立案，第一方面，考虑到殴打行为的肆意性及案发场所处于公共场合。第二方面，也考虑到案件社会影响。第三方面，还有在行为人的伤害行为，同时触犯了故意伤害罪与寻衅滋事罪两罪的时候，属于想象竞合，希望法院可以在判决中予以分开认定。
至此，还是要说一句：狗可以不通事，但是人应当自懂。
专栏作者：冯毅丨排版编辑：韩永强
联系客服
