谈谈传统命理与新派的看法

   所谓的老法，也就是传统方法，这是经过几千年不断地完善，而流传下来的。“一个事物的存在，必然有它存在的理由”。一种理论的延续，定然有其可利用的价值，必然是有生命力的。如果没有生命力，肯定会随着时间的推移就会渐渐废弃。传统的四柱理论，是经过无数先贤不断实践和发展总结出来的。能够流传到今天，说明它是有生命力的。在预测学中，运用某种理论能指导四柱预测，并且预测准确才能有生命力，否则早就被淘汰成为历史文物，能够发展到今天，并且生命力还是那么强进，怎能轻易否定？有些人自己没有弄明白传统四柱理论的奥妙，反而说传统方法是错误的，这种自己弄不明白而就采取否定的态度，十分可笑，就像有些学生自己考不上大学，不从自己身上找原因，却说老师教得不好，为什么同班的同学人家都考上了？再比如一道题自己不会算，不说自己没有学到家，反而说是题出错了，岂不可笑？ 
　　　　
　　　　笔者也提倡创新，但创新是在一定的基础上形成的，绝不能想当然仅靠几个命例，就总结出所谓的新法。笔者也不排除新法中可能有其正确的一面，但这还需要经过几十年甚至上百年的不断验证，如果理论正确，就会流传下来，如果理论不正确，则会随着时间的推移渐渐地被淘汰。 
　　　　
　　　　笔者从大量实践预测中总结出来：传统四柱理论基本是正确的，它的可利用价值很高，虽然有些地方还须不断完善，又有些谬误的地方，但决不能全面否定。很多易友徘徊于古法与新法之间，不知学哪种方法好，生怕误入歧途，这种心情是可以理解的，但凭多年经验而言，如果您敢于冒险的话，可以试试没有经过太多时间验证的新法，或许也能走出一条成功之路；但如果您是一个保守型的，是一个稳重型的，凡事求稳妥，那么还是学传统理论，因为有无数个前人、先贤走过，有很多古代书籍和现代理论依托，学习起来更方便些，参考的资料，讨论的对象更多些，这样更容易成功。