白帝城风云：刘备夷陵兵败后，为何不回成都？

本 文 约 6700 字

阅 读 需 要 17 min

山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。一千八百多年前，汉昭烈帝刘备在夷陵之战中大败，率残兵败将退守至永安白帝城，并在此度过了人生中的最后十个月。这座本因“白帝”公孙述（东汉初年军阀，曾割据益州）而得名的白帝城，此后却以“刘备托孤诸葛亮”一事而名传后世。

影视剧中，刘备永安托孤。来源/电视剧《三国演义》截图

诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，为刘氏“鞠躬尽瘁，死而后已”，成就忠义之名。这场君臣相知相交的故事，后传为千古美谈，成为仁君忠臣的典范。然而，有些人却认为：刘备其实对诸葛亮有提防之心，他不返回成都，反而留在白帝城，就是对后者的一种试探。

诚然，作为益州的政治、经济、文化中心，成都的各项条件与安全性都远胜于白帝城。若刘备及时赶回成都，未必不能多活一些时日。那么，到底是什么原因，才让刘备拖着疲惫之躯也要坚守在白帝城？难道真如后人臆测，他不返回成都，是在防着诸葛亮？

无颜面对群臣

遥想当年，西楚霸王项羽因无颜面对江东父老，于乌江之畔自刎，从而留下了“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的感慨。受此影响，人们很容易认为：一代雄主刘备在迟暮之年败北，也有不愿面对“蜀汉父老”的心理。小说《三国演义》第八十五回即有这般描写：

先主叹曰：“朕早听丞相之言，不致今日之败！今有何面目复回成都见群臣乎！”遂传旨就白帝城驻扎，将驿馆改为永安宫。

元明之际，“拥刘反曹”的思想倾向日益高涨，民间百姓眼中的“刘备”，无疑是一位不折不扣的英雄。小说家以“项羽式悲剧结局”宣告这位核心主角的谢幕，自是无可厚非的。然而，这并不符合历史中的刘备。

影视剧中，刘备去世前遗言。来源/电视剧《三国演义》截图

尽管我们无法完全揣摩刘备当时的心理，但根据其生平“屡败屡战而又百折不挠”的表现，可知素有“枭雄”“人杰”之称的刘备，绝非是一个在关键时刻爱面子的人。寄人篱下，尚知髀肉复生之悲；穷且益坚，仍有兴复汉室之志。这样的刘备，或许会因为夷陵之战的失败而感到羞愧，却不会只是因为好面子就放弃返回成都。

更何况，就算“蜀汉子弟今虽在，肯与君王卷土来”？那也是刘备返回成都以后该考虑的事，而不是行军至永安白帝城便止步不前。显然，问题的关键就在白帝城身上。此地对蜀汉的战略意义，决定了此地不容许有任何闪失。而这，才是刘备冒着生命危险守在此地的根本原因。

益州福祸之门

汉末三国时，永安县为巴东郡治；而刘备生前居住的白帝城，即为永安县治。历史学者洪武雄先生指出：“刘备初似有长驻永安之意。”此说当是。因为刘备退守永安后，并未消极颓废；而是分别在军事、政治上进行了一系列布局。

首先，刘备不仅任李严为永安督，提高了永安驻守长官的行政级别，还再次加强了永安的防务力量。彼时，永安守军主要由三部分组成。一是刘备伐吴大军的残余力量。夷陵之战并非歼灭战，尽管蜀军在此役中损失惨重，但刘备五十营兵力仍余有十营左右。据统计，这个数字约为1.5万人。二是赵云率领的江州守军。赵云、李严皆曾任江州督，后者在职时，曾率2万兵马支援汉中，可知赵云所率守军也大概是这个数字。三是从各地抽调的州郡兵。据《三国志·马忠传》记载：“巴西太守阎芝发诸县兵五千人以补遗阙，遣忠送往。”综合来看，永安此时的驻军有4万人左右。

影视剧中的李严。来源/电视剧《三国》截图

除了守军外，永安城防也得到了加固。位于永安县东的白帝、赤甲二城，为汉时旧城，皆在地势险要之处。在此基础上，刘备、诸葛亮、李严等人又陆续在江北修建了一系列宫城与小型要塞、堡垒等防御工事。如永安县西南七里接江岸之处，诸葛亮在永安宫前布置了纵横各百丈的八阵图，用来阻止敌人登陆。此处即为后世鼎鼎大名的“八阵图垒”。

虽说刘备入蜀后，曾有意识地提高巴东郡的地位与统辖范围；但他此时在永安的一系列布置，却让这个边陲小县一跃成为了蜀汉东边的门户，“终蜀汉之世，恒以白帝为重镇”。顾祖禹在《读史方舆纪要》亦云：“武侯治蜀，东屯白帝以备吴，南屯夜郎以备蛮，北屯汉中以备魏。”法正当年所云“益州福祸之门”，可谓一语成谶。那么，为何永安就能成为与汉中并列的蜀汉门户呢？

三峡地势略论

吴蜀关系的恶化与三峡地区的险峻地势，是永安战略地位提高的根本原因。

古代蜀地与中原的交通往来，有两条主要通道。一是川陕之间的金牛道，自关中翻山越岭，从剑阁、绵竹、葭萌等地入蜀。二是由成都沿蜀江南下至江州，再沿长江水陆并行，从临江、羊渠、鱼复（永安）而出，进入三峡地段顺流而下，行至荆楚大地。由此可见，三峡地区是荆、益二州往来的必经之地。

邓艾偷渡阴平路线示意图。邓艾入蜀时，走的就是陆路。来源/宋杰 《三国兵争要地与攻守战略研究》

建安十五年（210），因周瑜仓促离世，江东政权的“西进计划”暂时止步。刘备见状，“使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡”，抢先一步入蜀。彼时关羽在江陵，遥领襄阳太守，防御北方的曹魏；诸葛亮则在最富饶、丰盈的南郡，为前线筹措粮草、军械等补给，使入蜀大军“足兵足食”。至于张飞，则被刘备委任为宜都郡太守，进驻到三峡地区的咽喉要道——秭归。这样既能防止孙权派人前来“摘桃子”，也能让张飞随时西进以支援刘备。张飞屯兵秭归，为何能扼守入蜀通道？这不得不提三峡地区的险要地势。

郦道元《水经注·江水》有名篇《三峡》入选教材：“自三峡七百里中，两岸连山，略无阙处，重岩叠嶂，隐大蔽日，自非停午夜分，不见曦月。”又云：“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳。”峡江古道虽可水陆并行，但其两侧皆有峭壁耸立，致使江面激流汹涌；尤其在它的西侧段（秭归至瞿塘峡），更是“连崖千丈，奔流电激”，船只难以通行。

三国三峡地区形势图。来源/宋杰 《三国兵争要地与攻守战略研究》

如上图所示，三峡自上而下、自西向东，分别为瞿塘峡、巫峡与西陵峡。秭归地处三峡中心，扼守巫峡，故刘备入蜀时，张飞只要守住秭归，孙权就很难西进入蜀。从秭归西行至瞿塘峡，水流湍急，难以行舟，被称为“天下至险之处”。顾祖禹《读史方舆纪要》亦云：“自瞿塘而下谓之峡江。夏秋水泛，两岩扼束，数百里间，滩如竹节，波涛汹涌，舟楫惊骇。”面对此等水势，就算是颇有经验的“舟人”也不敢随意通行。这样一来，从秭归再向西行，最好的办法就是弃船而走陆路。只是，这陆路也有不少讲究。

自秭归向西，南岸峰岭陡峭，道路更加狭险，不利于通行；反倒是北岸，则相对平缓，较为适合行军。严耕望先生总结道：“盖夷陵以上至秭归多行江南，秭归以西盖多行江北。”正因如此，刘备夷陵兵败后，才会弃船渡江至北岸，走陆路行至永安。而上文所见刘备、诸葛亮、李严等人营建的城防工事，亦多在江北一侧。

在此情形之下，堵在三峡西口的永安，自然就成了法正口中的“益州福祸之门”。建安十八年（213），刘备围困雒城，从后方抽调兵马支援自己。于是，诸葛亮、张飞、赵云皆“将兵溯流定白帝、江州、江阳”，顺利入川与刘备汇合。显然，刘璋在这里犯了一个大错，倘若他派重兵屯于白帝、江州等地，就算诸葛亮等人能溯江而上行军至瞿塘峡，也很难在短时间内突破位于峡口的永安以及后方的江州。

三峡水系图。来源/张步天 《水经注地图集》

宏观来看，夷陵与永安正是扼守三峡东西两侧出入口的战略重镇。而巫县、秭归虽然位于峡江航道的中间地段，却并不适合长期防守。盖因此地地形复杂，不利于开垦耕种，以至于屯兵此地所花费的粮草、兵员等补给需要持续不断地从别处运输。然而，三峡沿线航道崎岖难行，又将给运输带来很大麻烦。一旦出现意外，巫县、秭归失守便在旦夕之间。

建安二十四年（219），吕蒙袭取南郡、零陵、公安三郡；与此同时，陆逊率兵西进，刘备委任的宜都太守樊友见状，竟直接弃城而走，导致了“诸城长吏及蛮夷君长皆降”。就这样，陆逊不费吹灰之力抢占秭归、枝江、夷道等地，并掌控住西陵峡口，从而堵住了关羽退回益州的后路。

荆州失守、爱将被杀，刘备深以为恨。在称帝当年（221），他便尽起蜀中水、步精锐，沿江而下，挥师东征。彼时，东吴本已据秭归、巫县，占据了峡江中段的大半航道。但陆逊见刘备来势汹汹，竟选择主动放弃了这些“优势”，退守至夷陵，在峡口与蜀军对峙。面对诸将的不解，陆逊解释道：“若此间是平原旷野，当恐有颠沛交驰之忧，今缘山行军，势不得展，自当罢於木石之间，徐制其弊耳。”

刘备进军路线图。来源/武汉部队司令部军事资料研究组编 《中国古代战争一百例》

实际上，陆逊此举完美利用了三峡地区的独特地形。三峡内部地势险峻，航道长而狭窄，刘备自瞿塘峡而出，虽然快速占领了三峡沿线的各个要道，却被陆逊堵在了夷陵的峡口。这样一来，蜀军就无法展开兵马，只能被困在三峡之内，列成纵队行进。

夷陵之战行军图。来源/中国人民革命军事博物馆 《中国战争史地图集》

刘备征战几十年，虽在此战中犯了不少错误，但也绝非是曹丕评价的“不知兵”。只是在短时间内，蜀军无法突破夷陵自峡口而出，刘备这才冒着“首尾不能相连”的风险，以“树栅连营七百余里”。怎奈时间一长，蜀军气势衰减，又人困马乏，却正中了陆逊下怀。一场大火之后，蜀军在窄长的峡道内无处可走，由此损失惨重，“舟船、器械，水、步军资，一时略尽，尸骸塞江而下”。

影视剧中，刘备被陆逊火烧连营。来源/电视剧《三国演义》截图

天子何以守国

此役过后，刘备退守鱼复，而后将其更名为永安，取“永远安宁”之意。彼时，清醒过来的刘备，已心存“天子守国门”的打算。

白帝城所在的永安，即今天的重庆市奉节县。刘备守永安时，“吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山”。卢弼注曰：“南山当在奉节县东北。”吴将李异原为益州大将，熟知蜀中地形，故而在此战中被委以重任，紧跟刘备而来；随后，徐盛、潘璋、宋谦等江东宿将也悉数赶到，“言备必可禽，乞复攻之”。

刘备镇守永安，承担了很大危险。这就进一步证明了：他未曾回到成都，绝不是因为好面子；毕竟与“败退回到成都”相比，“被东吴生擒活捉”才更加丢人。

事实上，刘备屯兵永安，与陆逊镇守夷陵是一样的。永安扼守瞿塘峡的峡口，夷陵（后更名西陵）扼守西陵峡的峡口，皆控制住了三峡西东两侧的出入口。永安只要不失，吴军就算能溯江而上，也同样会被困在峡江古道之内，无法趁势进入巴蜀平原。

反之，一旦刘备放弃永安，仓皇逃回成都，吴军就能趁势进入巴蜀平原。到那时，蜀汉面临的威胁不仅只有东吴，还有暗生异心、蠢蠢欲动的南中豪强与陈兵江北、虎视眈眈的曹魏。

上文已述，孙权在夺荆州、杀关羽后，陆逊也进驻秭归，截断了荆州吏民入蜀的通道。不久后，身在公安的刘璋被孙权加封为“益州牧”，奉命居于秭归。刘璋为人虽然庸弱，却也有几分仁厚，其在益州时，仍有不少坚实簇拥，故而刘备攻成都时，城内“吏民咸欲死战”。孙权此举，显然是利用刘璋在益州的影响力，策动地方土著谋反。大约在夷陵之战后，刘璋去世；孙权又任刘璋次子刘阐为益州刺史，继续对蜀地“和平演变”。

夷陵之战后，孙吴兵直指白帝城。来源/余大吉 《中国军事通史·三国军事史》

此举的确起到了几分效果——刘备病逝前后，有汉嘉太守黄元、南中豪强雍闿等人反叛。而在这种情况下，刘备没有返回成都，也是为了防止蜀汉内部与东吴互相勾结。只要刘备亲自永安压阵，这些叛军就得不到东吴的支持，便如同无根之萍，可以慢慢解决。可一旦刘备返回成都，蜀汉东边门户大开，以致吴军深入蜀地，策动当地豪强起兵作乱，立足未稳的蜀汉将会面临极大威胁。

于曹魏而言，亦是如此。孙刘两家大战，曹丕虽未曾出兵，但从他对刘备七百里连营的评价看，曹魏始终关注着这场大战。吴蜀两国无论哪一家先露怯，曹魏都会顺势进攻。因此，刘备不是不能返回成都，而是他一旦离开永安，将会为蜀汉带来不可估量的损失。永安失守，吴军长驱直入只是一方面；更重要的是，曹魏军队与益州豪强也会趁势作乱；就算蜀汉侥幸能解决这些麻烦，可永安的丢失也会让它在将来一次又一次地面临亡国之危。

影视剧中，曹丕君臣计划攻蜀。来源/电视剧《三国演义》截图

割据益州的白帝公孙述、刘璋，皆未在永安布置重兵，这才让敌军趁势进入巴蜀腹地。亲身经历此事的刘备，自然引以为戒。可以说，刘备在夷陵之战前后最值得称道的一件事，就是他没有返回成都，而是以天子之身镇守国门。

永安无虞，曹丕就可能会转而攻吴；也正是碍于曹魏的潜在威胁，孙权、陆逊等人只好暂退一步，选择与刘备“握手言和”。当然，这一切的前提还在于永安未曾有失。

托孤有何用意

回到开头提出的问题。千百年来，“白帝城托孤”备受争议。最受世人关注的地方，莫过于两点：一是刘备对诸葛亮的态度，二是他托孤李严的用意。

刘备不返回成都，是在防备诸葛亮吗？显然并非如此。或许是因为不少读者对小说《三国演义》存在逆反心理，以至于小说中的诸葛亮越是重要，他们就越要把正史中的诸葛亮解释为一个“后勤人员”。

据《三国志·诸葛亮传》记载，赤壁之战后，刘备略定江南四郡，“以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。刘备入蜀，以诸葛亮、关羽守荆州；后攻汉中，又令诸葛亮“常镇守成都，足食足兵”。由此可见，诸葛亮于刘备，正如荀彧于曹操、寇询于刘秀、萧何于刘邦，“皆以为王业根本”。故卢弼《三国志集解》引何焯评曰：“当先主时，但寄以萧何之任。”

蜀国旧臣陈寿为刘备撰写传记时，参考了刘邦的“人生模板”。正如他评价的：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”刘备是“刘邦”，那诸葛亮自然就是功绩与位次皆称第一的“萧何”。刘备称帝后，诸葛亮也当仁不让成了蜀汉丞相。

要之，倘若刘备对诸葛亮不信任，后者如何能“常镇守（荆州与）成都”？事实上，刘备在外征战，诸葛亮镇守后方，早已是君臣二人多年的默契，以致吴魏两国重臣皆把诸葛亮与关张并称为刘备的肱骨之臣。是以，刘备不回成都，恰恰体现了他对诸葛亮的高度信任。可既然如此，刘备为何又要托孤李严呢？

作为皇帝，刘备就算再信任诸葛亮，也绝不能把“宝”都压在荆州集团身上。刘备的一个优点，就是擅长团结各派。他自知时日无多，必然要安排诸葛亮为托孤重臣；可他还要考虑到，同为执政派的东州士族，会不会因此而感到不满。权力的分配，关键在于相对平衡，诸葛亮与李严分别代表荆州集团与东州集团，若能彼此制衡，就能尽量确保刘禅的地位。反之，一家独大，就会让权力集中于一人一派之手，于政局有害无益。

影视剧中，刘备托孤李严。来源/电视剧《三国》截图

当然，还有人认为，刘备任李严为永安督，“统内外军事”，已赋予他最高军事特权，这难道不是对诸葛亮的提防吗？

实际上，尽管“统内外军事”与“都督中外诸军事”看上去差不多，但职权却有很大区别。三国时期的军队分中央军（中军）与地方军（外军），将领外出征战，“都督中外诸军事”，即有权临时调度、掌管各地军队，无异于掌控了国家最高军权。如曹真、曹爽、姜维、孙峻等人，皆曾为权倾朝野的重臣。反观李严的“统内外军事”，只是配合永安督而设，用以负责蜀汉东线一带的防御，其职责与作用虽然也很重要，但尚未达到“都督中外诸军事”的权柄。

以诸葛亮为主、李严为辅，才是刘备托孤的实际打算。虽然刘备没有完全依靠诸葛亮，但后者在刘备心中的地位，亦可见一斑。而他日后的殚精竭虑，也证明了这一点。而诸葛亮能有如今的地位，并非是小说《三国演义》神化了诸葛亮；恰恰相反，正是因为诸葛亮的忠诚彪炳千古、才干无出其右，所以早在晋唐之际，他就“吸粉”无数，并进一步促使了小说话本对诸葛亮的神化。

参考资料：

1、郦道元注，熊茂洽、曹诗图编《<水经注疏·江水>校注补》，武汉水利电力大学出版，1999.11

2、严耕望：《唐代交通图考 第4卷 山剑滇黔区》，上海：上海古籍出版社 , 2007.3

3、陈寿撰，裴松之注，卢弼集解，钱剑夫整理《三国志集解》，上海：上海古籍出版社，2009.6

4、田余庆：《蜀史四题》，《秦汉魏晋史探微》，北京：中华书局，2011.6

5、张步天：《水经注地图集 上 水系图集》，2016.12

6、洪武雄：《蜀汉政治制度史考论》，台北：文津出版社，2008.1

7、顾祖禹：《读史方舆纪要》，北京：中华书局，2019.9

8、宋杰：《蜀汉的东陲重镇永安》，《三国兵争要地与攻守战略研究》，北京：中华书局，2020.1

9、白帆：《李严“统内外军事”考》，《湖北文理学院学报》，第38卷第10期

10、刘华、胡剑：《永安都督与蜀汉东部边防》，《湖北教育学院学报》，第24卷第6期

11、谭良啸：《刘备在白帝城论析》，《成都大学学报（社科版）》，2010年第6期

END

作者 | 瀛洲海客

编辑 | 詹茜卉

校对 | 李栋