轻罪重罚不是个好办法

前些日子网上流传一段视频，视频里一个女人在电梯里向电梯操作板吐口水，这在如今疫情严重的时期，这种反社会行为确实可恨，而且明显是恶意甚至是违法行为，当事人随即被警方控制。在新闻下面的评论区里，有不少网友表示，这样的就应该枪毙，看谁还敢。

这个办法有效吗？我觉得有效，而且只要宣传到位，效果一定立竿见影，甚至能杜绝所有随地吐痰现象，谁也不敢吐了。可问题是轻罪重罚了，那重罪又该如何呢？就像圣人所言：以德报怨，那何以报德呢？

在中国历史上，对于贪污腐败最为痛恨，也是下手最狠的皇帝就是朱元璋。据说贪污白银十两以上的官员，即被施以剥皮实草之刑，就是把人皮剥下来，里面填上稻草，立在大堂上以警醒后来的官员。但结果是，大明王朝依然死在了官场腐败上。

那么问题来了，如此严刑峻法为什么还是不能阻止犯罪行为呢？原因就是严刑峻法消除了法律的边际威慑力。

边际威慑力指的是在惩罚犯罪时，要遵循轻罪轻罚重罪重罚的原则才有效率。比如，绑架要判10年，一旦撕票杀人就枪毙。这就是在警告犯罪分子，只是绑架，坐几年劳还有命出来，要是胆敢把人杀了，那就必死无疑，这样才能在最大程度上保证人质不被杀害。

可一旦轻罪重罚，绑架是死，杀人也是死，那犯罪分子无论能不能得到赎金，因为怕被举报或指认，最优策略都是杀人灭口。这就是严刑峻法所导致的边际威慑力消失，轻罪可能减少，重罪反而会增多。

所以，一看见犯罪就认为杀了就能去根的思维，只能是宣泄情绪，对解决问题没有任何帮助，反而罪有应得，才是法律威慑效果的最佳施行准则。