根深蒂固的偏见

我们通常会厌恶所有颠覆自己三观的观点，即使明白那极可能是我们拓展思维边界的契机。

为什么人会那么固执己见，甚至不惜刻意无视反面证据，而是极尽所能的去收集所有可用的证据，去证实自己的偏见，其执着常常超乎想象。

近两年那些被打败的传武大师们，为自己找理由时真是发挥了惊人的想象力。去年的雷雷大师被打得鼻青脸肿是怕内力伤了对手，所以没敢发功。今年的马大师说自己已经把拳头“放”到对方脸上了，按规矩对手已经输了，因为对方不懂规矩，才导致自己30秒内三次被击倒。回来以后他找了一个200多斤（可能对手是200多斤）的徒弟和自己对打，徒弟根本打不过他。

有人说他们这就是强词夺理给自己找“面儿”，可上台前他们一定也有很多支持自己的理由，否则这么多实力悬殊的对战就不会发生。

那么他们为什么会做出这么不理智的决定呢？我们或许可以从确认偏误的心理角度去解释这种作死行为。

我们先来看看确认偏误是如何产生的。

人在做判断的时候有两种机制，一种是科学家机制，就是用已有证据和逻辑推理去解释事实或下结论；另一种是律师机制，就是为已有的事实和结论去寻找一切可用的证据。律师机制就是人们产生确认偏误的主要原因，遗憾的是多数人都偏向于律师机制，他们更喜欢能证实自己观点或已有事实的证据，而有意无意的忽略那些反面证据。

脑科学家用实验证明，这其实就是人的生理本能。研究者发现，当人们听到相反观点时，大脑中负责逻辑思维的区域会自动关闭，而负责感情的区域却被激活了。也就是说，对于和自己观点相反的事实或证据，人的生理反应更多是情绪而非理性和逻辑。

再来看一个相关的例子。关于全球变暖问题，有两派比较典型的观点，一派认为人类活动产生的二氧化碳是主要原因；另一派则认为，这个问题的成因极其复杂，二氧化碳并不是主要原因。有意思的是，有美国机构统计民主党和共和党中文化程度较高的人，民主党人士持第一种观点，而共和党持第二派的观点。这大概可以说明，教育程度高也不能限制人们产生确认偏误。

所以，人对反对意见的反感，的确是人的本性使然。明白了这点，我们可能在下次对别人的反对意见嗤之以鼻时，提醒自己，会不会是自己产生了确认偏误呢。