诺贝尔是欧洲的企业家，靠制造炸药发了财，临终将其财产设立“诺贝尔奖”，主要奖励在自然科学领域（主要是物理学、化学、生物学和医学）获得技术性突破的科学家。此后，诺贝尔奖 的颁奖对象范围逐渐扩大，陆续增设有诺贝尔文学奖、诺贝尔经济学奖、诺贝尔和平奖等，并形成了颇具世界影响力的话语权。与此同时，诺贝尔奖颁奖机构也自觉或不自觉的把诺贝尔奖的 话语权变成了宣扬西方价值观的工具，例如把诺贝尔和平奖授予美国现任总统，把诺贝尔经济学奖授予搞乱世界经济的西方经济学家。
据《中国科学报》 （2012-08-02 A2 国际，赵熙熙）报道，为了突破诺贝尔奖的话语权，最近有一位俄罗斯企业家、亿万富翁Yuri Milner慷慨解囊，他亲自挑选了9位物理学家，于2012年7月 31日首次颁发了“基础物理学奖”，每位获奖者得到300万美元的奖金，约是诺贝尔奖的2.5倍。这9位科学家分别是：美国新泽西州普林斯顿市高级研究所（IAS）的Nima Arkani-Hamed、美国 剑桥市麻省理工学院的Alan Guth、美国帕萨迪纳市加利福尼亚理工学院的Alexei Kitaev、法国比尔斯河畔伊薇特高级科学研究所的Maxim Kontsevich、美国加利福尼亚州帕洛阿尔托市斯坦 福大学的Andrei Linde、IAS的Juan Maldacena、IAS的Nathan Seiberg、印度阿拉哈巴德市哈里什-钱德拉研究所的Ashoke Sen，以及IAS的Edward Witten。该奖项的本质与诺贝尔奖有着天壤 之别，后者只有当一项成果已经经历了彻底的测试和验证才会被认定为是突破性的进展，有时往往与最初的发表相隔几十年的光景。与此相反，基础物理学奖似乎是以那些理论上的进步为目 标，在这次获奖的9位科学家中，有6人都从事与弦理论有关的研究。这一横空出世的奖项霎时间便攫取了世界各大报刊的头条。但它也激起了博客上的辩论，同时其他人则在讨论这样的大奖 对物理学研究的影响。Milner表示，他希望新的奖项能够推动物理学向前发展。
笔者非常赞赏俄罗斯企业家、亿万富翁Yuri Milner亲自设立并颁发“基础物理学奖”的壮举，并希望他能够进一步设立并颁发“基础生物学奖”。这是因为，相对于物理学，生物学在基础理 论层次上缺少突破性的理论创新，最明显的例子是生物学界仍然局限在达尔文150年前提出的随机进化论的条条框框里，大多数生物学家至今都不敢探索生命智力的起源与进化过程，以及生命 智力对生物进化的作用等基本的关键的生物现象。有兴趣的读者看参阅由美国学术出版公司（Academic Press Corporation）在2012年6月出版的《生命智力简史——生命智力学与智因进化论 》（A BRIEF HISTORY OF LIFE INTELLIGENCE）一书
笔者更期待的是当代中国企业家、亿万富翁也敢于向诺贝尔奖叫板，亲自设立并颁发“基础理论创新生物学奖”、“基础理论创新物理学奖”、“基础理论创新化学奖”，鼓励科学技术创新 ，特别是鼓励基础理论创新，把“某某某奖”颁发给敢于创新、敢于挑战的理论学家。
有必要指出的是，诺贝尔奖的颁发曾多次出现失误，颁发给了一些名不副实的科学家。从这个角度来说，中国的企业家、亿万富翁亲自设立并颁发“基础理论创新生物学奖”、“基础理论创 新物理学奖”、“基础理论创新化学奖”，也可能会出现失误。但是，这种风险就如同企业投资一样，乃是客观存在的，是人类向前探索过程中不可避免的代价，它不应该成为拒绝设立并颁 发“基础理论创新生物学奖”、“基础理论创新物理学奖”、“基础理论创新化学奖”的理由。
更有必要指出的是，21世纪是中国人承担重构人类知识体系重任的新世纪，重构人类知识体系的关键在于各个领域的理论创新，而理论创新成果的获得在相当程度上取决于是否拥有理论话语 权。在这种情况下，由中国的企业家、亿万富翁亲自设立并颁发“基础理论创新生物学奖”、“基础理论创新物理学奖”、“基础理论创新化学奖”，此举无疑具有划时代的伟大意义——这 将成为中国拥有理论话语权的重大的突破性事件，其对中华民族的贡献亦将是史无前例的。
联系客服
