陈伯达在晚年说：“我认为,中国最懂得毛泽东思想的是两个人,一个是周恩来同志,一个是林彪,只是两个人对毛泽东思想采取了两种不同的态度。”毛主席其志之大，一般人难以窥探。晚年发动文革，寄希望追求一种大同社会，一个没有贫富差距，没有压迫和剥削的理想国。在古今中外的历史舞台上，功利主义的政治家或政客比比皆是，理想主义的政治家却寥若晨星，而像毛泽东这样执掌政权后仍然对建构理想社会矢志不移的政治家更是绝世少有。

毛泽东在新民主主义革命时期对主义马克思中国化的探索和实践是多方面的, 包括对中国社会性质的了解, 中国革命的道路, 如何正确处理共产党和国民党的关系, 如何处理阶级矛盾与民族矛盾的关系, 怎样建设党的问题以及在军事上, 该采取什么样的战略战策, 革命胜利后中国应该建立什么样的政府等一系列关于新民主主义政治, 军事, 党的建设等问题都作了许多探索。在探索过程中, 既坚持了主义马克思的基本原理, 又在此基础上作许多创新, 得出新的结论, 发展了主义马克思, 并形成了关于新民主主要革命和建设的经验总结——毛泽东思想, 使主义马克思中国化实现了第一次历史性飞跃。

主义马克思是通过俄国传入中国的, 然而, 通过俄国传过来的主义马克思并不是原本的主义马克思, 而是主义马克思在列宁等俄国领导人结合当时俄国的实际情况, 运用到俄国的社会主义革命中, 并对主义马克思做出了许多创新, 形成了列宁主义。我们所学到的是被一个具体的民族运用过的主义马克思, 但我们必须承认, 俄国的十月革命胜利了。那么, 是不是我们也应该照搬俄国的经验, 运用到中国的革命当中呢?是不是我们也可以原封不动地把马列著作中所介绍的经验运用到中国的革命中呢?俄国走的是一条先攻下大城市, 然后再攻下农村的革命道路, 可中国是不是也可以学俄国呢?

中国究竟应该走怎样的革命道路, 对于这个问题, 中国共产党人都做了许多探索与实践。有些党内领导人由于没有认清中国的国情, 照搬、照抄俄国的经验, 坚持走城市包围农村的道路, 发动了几次大起义, 结果都遭到了惨重的失败, 差点断送了中国革命的前途。在几经失败的打击下, 毛泽东率先在农村发动了起义——秋收起义, 创立了井冈山革命根据地。在井冈山的革命斗争中, 毛泽东就在探索适合中国实际的革命道路, 他分析了中国社会历史和经济状况, 认识到中国国情的特殊性, 在城市起义不能取得胜利的情况下, 在离城市比较偏远的农村建立革命根据地, 在党的领导下开展土地革命、武装斗争, 不断壮大农村革命力量, 走农村包围城市的革命道路, 正是符合中国实际的正确的革命道路。

后来的实践也证明了, 具有中国特色的农村包围城市的革命道路是非常正确的, 只有走这条革命道路, 而不是别的革命道路, 中国的革命才能最终取得胜利。农村包围城市的革命道路理论, 是主义马克思实事求是、一切从实际出发思想灵魂的具体体现, 是对主义马克思关于无产阶级革命道路理论的大胆创新。

政治上, 在新民主主义革命时期, 中国的政治环境是非常复杂的, 阶级关系也非常复杂。对于在不同时期, 该如何处理中国社会的主要矛盾和次要矛盾, 该怎样除了共产党和国民党的关系, 该怎样区别对待不同的阶级, 特别在最广泛的民族统一战线中, 怎样对待资产阶级等问题, 是十分重要的。毛泽东根据不同的历史时期, 及时调整战略。

在土地革命时期, 中国革命的共同敌人是封建军阀和帝国主义, 共产党联合国民党组织第一次国共合作。在抗日战争时期, 民族矛盾上升为社会的主要矛盾, 全民族一致对外, 国共实现了第二合作。在抗日民族统一战线中, 毛泽东始终坚持独立自主原则, 坚持共产党在同样战线中的领导地位。并对国民党采取既联合又斗争的原则。在对待民族资产阶级, 针对中国民族资产阶级具有两面性的特点, 应区别对待。这些有关革命统一战线的理论, 坚持了把主义马克思真理和中国实际相结合的原则, 并对它做了新的理论贡献。

军事上, 在新民主主义时期, 毛泽东对军事战略战策以及人民军队的建设问题, 都提出了自己独到的见解并指导中国的革命实践。在土地革命后期和抗日战争前期, 毛泽东深刻分析了中国革命的特点, 认为当时中国革命的特点是:中国是一个政治、经济发展不平衡的半殖民地半封建的大国, 又经历了两次大革命的失败;敌人异常强大;红军力量弱小;共产党的领导和土地革命。

在抗日战争时期, 随这时局的变化个中国革命的发展, 毛泽东及时改变策略。他在《论持久战》中强调, 中国的抗日战争是持久战, 而不是速决战。总之, 毛泽东在新民主主义时期对军事理论上了做了许多创新, 这是主义马克思的军事理论所没有的, 极大丰富了发展了主义马克思的军事理论。