点击上方音频收听
这是个容易产生争议的问题。
在我看来，讨论所谓的“义”与“不义”，必须先得厘清基本的事实，明确具体的衡量标准，然后再具体问题具体分析。
《三国志 魏书 庞德传》中，对庞德之死记述得非常简单。
羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为焉?” 德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威振天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪?我宁为国家鬼，不为贼将也。”遂为羽所杀。
《三国演义》'第七十四回 庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军'，庞德拒不肯降，主动求死，关羽劝降无果，最终以军人的礼仪，“怜而葬之”。两人是各为其主，谈不上有私怨。
关公又令押过庞德。德睁眉怒目，立而不跪， 关公曰：“汝兄现在汉中；汝故主马超，亦在蜀中为大将：汝如何不早降？” 德大怒曰：“吾宁死于刀下，岂降汝耶！”骂不绝口。 公大怒，喝令刀斧手推出斩之。德引颈受刑。关公怜而葬之。
晋朝陈寿的《三国志 蜀书 关羽传》，没有明确说。但是，裴松之在为《三国志》作注时，引了东晋王隐的《蜀记》
子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。【蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。】
王隐说“庞德之子庞会尽灭关家”，但这个记载是否可靠？
我看未必。
裴松之在为《三国志 魏书 庞德传》作注时，还引述过王隐的另一个说法，魏军把庞德的尸首从蜀地迁到了邺，而且尸首栩栩如生。
会勇烈有父风，官至中尉将军，封列侯。【王隐蜀记曰：锺会平蜀，前后鼓吹，迎德尸丧还葬邺，冢中身首如生。】
这也太夸张了吧。
庞德抬榇战关羽，结果被关羽水淹七军，杀死在樊城，”怜而葬之“，庞德的身首如何跑到了成都，还栩栩如生？连裴松之都认为“臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，则其尸丧不应在蜀。此王隐之虚说也'。
您说，庞会尽屠关氏满门是否很可疑？反正，我以为王隐的话不是很靠谱。
《三国演义》“第一百十九回 假投降巧计成虚话 再受禅依样画葫芦”
却说姜维、钟会、邓艾已死，张翼等亦死于乱军之中。太子刘瓘、汉寿亭侯关彝，皆被魏兵所杀。军民大乱，互相践踏，死者不计其数。旬日后，贾充先至，出榜安民。方始宁靖。
关羽子关兴卒，其子关统娶公主并继承爵位。关统卒，因关统无子，由关兴庶子关彝继承爵位。但是，蜀汉败亡，承续汉寿亭侯的关彝也被杀。
《三国志 蜀书 后主传》：延熙元年春正月，立皇后张氏。大赦，改元。立子睿为太子，子瑶为安定王。
《三国志 蜀书四 妃子传》：后主太子璇，字文衡。母王贵人，本敬哀张皇后侍人也。......延景耀六年冬，蜀亡。咸熙元年正月，钟会作乱于成都，璇为乱兵所害。
联系客服
