一：极简版排位
二：四大衡量标准
三：详细排位
即赤壁之战后，刘备平荆南（208）至入西蜀（211）之间的时期。
此时期，马超、法正、李严尚未加入刘备集团，其他人物情况如下：
关羽 荡寇将军、领襄阳太守；张飞 征虏将军、领宜都太守。
赵云 偏将军、领桂阳太守；[诸葛亮 军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡]。
诸葛亮 军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡||黄忠 裨将军。
刘琰 豫州从事。
魏延 部曲。
注：同一行用分号隔开，表示级别或地位相同，仅排名先后不同；用||隔开，表示排名不分先后。不同行用句号隔开，表示级别或地位不同。[]中表示地位或级别存在的不同可能性。
关羽：荡寇将军，领襄阳太守。
《关羽传》：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。”
张飞：征虏将军，领宜都太守。
《张飞传》：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。”
当时刘备为左将军，因此刘备之下的关羽、张飞必然是杂号将军。但二人的杂号还是要比同时期的偏将军、裨将军、校尉、中郎将要高。
在刘备集团早期的军事序列中，在刘备之下，基本一直是关羽第一，张飞第二。不仅“羽年长数岁，飞兄事之”（《张飞传》），而且刘备不分兵则已，分兵必令关羽统之。因此，关羽又高于张飞。
赵云：偏将军，领桂阳太守。
裴注引《云别传》：“从平江南，以为偏将军，领桂阳太守。”
《赵云传》：“迁为牙门将军。先主入蜀，云留荆州。”
《云别传》史料的可靠度有争议。我们暂且搁置争议，以《云别传》为真，那么赵云先为偏将军、领桂阳太守；在刘备入蜀前夕，又迁为牙门将军回到南郡（下详）。
在刘备“借荆州”之后，治下有南郡、武陵、长沙、零陵、桂阳、宜都郡，还有一个没有占领的遥郡襄阳。在诸太守中，同时有将军号的，只有关羽、张飞、赵云，因此三人的地位还是比较突出的。
黄忠：裨将军。
《黄忠传》：“及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙太守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质……”
黄忠投奔刘备后，仍任裨将军。
诸葛亮：军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡。
《诸葛亮传》：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”
一般而言，中郎将低于将军（特殊的，如东汉七署郎的五个中郎将即为比二千石），诸葛亮刚刚加入刘备集团不久，此时期的军师中郎将在排位上必然是如一般的中郎将，位在将军之后。
从实权上看，诸葛亮督三郡，负责“调其赋税”，即负责三郡财政收入，以供军需；而不是管理三郡的所有民政。因此这个“督三郡”并不代表就高于太守。再加上资历不深，诸葛亮此时或在赵云之下，当与黄忠在伯仲间（当然重要程度在黄忠之上）。
不过这个比较模糊，这就是前面说的，不仅史料模糊，而且由于当时没有一元化的职官体系，在没有明确的朝位、班位记载的情况下，本身的排名就很模糊。
刘琰：豫州从事。
《刘琰传》：“先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客。”
由于刘备一直带着豫州牧的头衔，因此此时刘琰可能仍然任豫州从事，秩级百石。基本是一个闲职。
魏延：部曲。
《魏延传》：“以部曲隨先主入蜀。”
此时魏延只是刘备的一般部曲，地位很低。
即刘备接受刘璋邀请入蜀（211）至灭刘璋（214）之间的时期。
此时期，马超、法正、李严加入刘备集团，诸位情况如下：
[关羽 荡寇将军、领襄阳太守、董督荆州事]。
关羽 荡寇将军、领襄阳太守、镇荆州；诸葛亮 军师中郎将、镇荆州；张飞 征虏将军、领南郡太守；马超 征西将军。
赵云 牙门将军、领留营司马。
黄忠 裨将军||李严 裨将军。
法正 军议校尉。
刘琰 豫州从事。
魏延 部曲。
注：同一行用分号隔开，表示级别或地位相同，仅排名先后不同；用||隔开，表示排名不分先后。不同行用句号隔开，表示级别或地位不同。[]中表示地位或级别存在的不同可能性。
先来看关羽和诸葛亮的关系。
关羽：荡寇将军，领襄阳太守，镇荆州（董督荆州事）。
《诸葛亮传》：“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。”
《关羽传》：“先主西定益州，拜羽董督荆州事。”
董督荆州事表明，关羽是荆州一把手，也是刘备集团仅次于刘备的人物。不过“西定益州”有一些争议，有朋友提出“西定”表示是刘备定蜀以后，而不是入蜀时期。
诸葛亮：军师中郎将，镇荆州。
《诸葛亮传》：“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。”
《庞统传》：“亮留镇荆州。”
《廖立传》：“诸葛亮镇荆土”。
之所以不厌其烦引用史料，是想说明此时诸葛亮和关羽都在“镇”荆州，“镇”字很重要，在《三国志》里，“镇”一般有特殊意义。
比如《曹仁传》，曹操留曹仁统帅荆州北部，即“镇荆州”；
《诸葛亮传》，诸葛亮北伐时，魏明帝曹叡亲自到长安坐镇，即“镇长安”；
《李严传》，李严接受托孤后“留镇永安”。
还有《齐王芳纪》裴注引《世语》及《魏氏春秋》，曹芳让司马昭“镇许昌”等。
一般能镇守一方，用到“镇”字的，都是这个地区的一把手，甚至是皇帝自己。
因此，以上史料说明刘备入蜀后，关羽和诸葛亮一起作为荆州的负责人。至于谁是一把手，就在于关羽的董督荆州事到底是刘备入蜀时就任命的，还是定蜀以后任命的了。
不过有一样，诸葛亮在处理内政外交事务方面，要比关羽拥有优先权。
《廖立传》：“先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮，因问士人皆谁相经纬者。”
孙权遣使，不“通好于羽”，而是“通好于亮”，侧面说明当时外交权力在一直主导孙刘联盟的诸葛亮手里。
再来看赵云和诸葛亮的关系。
赵云：牙门将军，领留营司马。
在“荆州时期”，我们提到赵云或是在刘备入蜀前夕，由偏将军迁为牙门将军。牙门将军，当源于牙门将，主要职责与主营安保工作有关。只不过牙门将是“将”，牙门将军则要高一些，是“将军”。也因此，牙门将军是将军中级别比较低的一种。
《赵云传》裴注引《云别传》：“先主入益州，云领留营司马。”
留营司马与牙门将军的职责倒是高度吻合的。也就是说刘备入蜀前夕，将赵云从桂阳调回南郡，以在自己入蜀后，负责大本营的安保事务。
《先主穆皇后传》裴注引《汉晋春秋》：“先主入益州，吴遣迎孙夫人。夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。”
在“截江夺阿斗”事件中，诸葛亮“使赵云勒兵”。如果咬文嚼字的话，这个“使”字，表明诸葛亮对赵云有指挥权。诸葛亮虽然仍为军师中郎将，但权力上已经高于牙门将军赵云。（当然，这是咬文嚼字的结果，这个“使”字是否就有指挥命令的含义，又或者《云别传》的史料是否靠得住，都值得更深入考究。）
接下来看张飞和诸葛亮的关系，也是比较纠结的。
张飞：征虏将军，领南郡太守。
在“截江夺阿斗”事件中，除了诸葛亮和赵云，还有一个重要人物就是张飞。
《赵云传》：“权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”
带兵夺阿斗的是张飞和赵云两个人，赵云是诸葛亮“使”的，但并没有史料证明张飞也是。诸葛亮能否也“使”张飞，就不得而知了。
另一个能显示二人关系的，是诸葛亮、张飞、赵云入蜀。
《赵云传》：“亮率云与张飞等俱泝江西上，平定郡县。”
很明白地告诉我们，是诸葛亮率领张飞、赵云入蜀的。但是在《诸葛亮传》和《张飞传》里，这个事情又变得模糊了。
《诸葛亮传》：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众泝江，分定郡县，与先主共围成都。”
这一次，诸葛亮不是“率”，而是“与”，只是诸葛亮的排名在张飞和赵云前面。但排在前面，不一定就说明是率领张飞、赵云，因为在《张飞传》里，排在前面的是张飞。
《张飞传》：“先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等泝流而上，分定郡县。”
这就麻烦了。我们可以理解为，在《诸葛亮传》里，诸葛亮是传主，所以排在张飞；《张飞传》里，张飞是传主，所以排在诸葛亮前面；《赵云传》里，赵云是传主，所以他可以排在张飞前面，但是仍排在诸葛亮后面，称“诸葛亮率云”，则明确说明赵云不是三人的统帅。
这就更麻烦了，史料只能证明，赵云是“被领导”，至于张飞和诸葛亮，谁领导谁，就不好说了。如果是诸葛亮统军，那么按照《赵云传》的书写惯例，在《张飞传》里应该写作“亮率飞与赵云”，而不是“飞与诸葛亮”。
换个角度，“亮率云与张飞”，如果断句成“亮率云”“与张飞”，那就是诸葛亮带着赵云，和张飞一起入蜀。在西征军中，诸葛亮与张飞是平级。
我们再来看一条史料。刘备入蜀之前，孙权曾让孙瑜强行通过荆州去取西蜀，遭到刘备阻止。刘备当时的军事部署，据《先主传》注引《献帝春秋》：
“使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住潺陵。”
刘备之外，独立统兵者，为关羽、张飞、诸葛亮，这或许可以从侧面说明，在军事权力上，诸葛亮与张飞确实是平级。当然，这里江陵与南郡同时出现，是比较诡异的。
不过相反的史料也是有的。
比如有的史料，可以作为张飞是西征军领导人的证据。《法正传》中，法正给刘璋写的劝降信说道：
“今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界，分平资中、德阳，三道并侵，将何以御之？”
三道，即是诸葛亮、张飞、赵云的三路人马。而法正在这里提到率军数万的，不是诸葛亮，而是张飞。
但这个观点也同样可以商量。法正写信给刘璋，是为了劝降；劝降，就一定要威逼利诱。用诸葛亮威逼刘璋一定不好使，用张飞来威逼那就好使多了。
另一个史料则将西征军领导人又重新指向了诸葛亮。
《张飞传》：“益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，其余颁赐各有差，以飞领巴西太守。”
赏赐四大功臣的排名是诸葛亮、法正、张飞、关羽。特别要注意的是，张飞是传主，而排名仍在诸葛亮和法正之后。这与前面提到的，《诸葛亮传》里西征领导人排名以传主诸葛亮为首、《张飞传》以传主张飞为首，形成鲜明对比。这个对比说明，四大功臣的排名，应当就是实际排名。
关羽没有参加西征，但地位重要，且有守荆州之责，因此受赏在最末位。法正最早迎刘备入蜀，又劝降刘璋，故名列第二。至于诸葛亮和张飞的功劳，看上去反而是拧巴的。
从战功上看，诸葛亮、张飞、赵云各统一路军马，而有史记载的硬仗都是张飞打的，如收严颜（见《张飞传》）、破张裔（见《张裔传》）。这种情况下，诸葛亮却为首功，不得不让人怀疑，诸葛亮是西征军的最高领导；但是三路军中，赵云不在赏赐之列，张飞则与诸葛亮同列，也符合张飞与诸葛亮地位相当、同为西征军领导的假设。
综上，我认为，在刘备征蜀期间，诸葛亮与张飞大体地位是相当的，排名在张飞之前。虽然张飞是将军，诸葛亮是中郎将，两人的军事权力却是平等的；而且诸葛亮毕竟是与关羽同“镇”荆州，又负责荆州内政外交事务的。
剩下的人就好办一些了。
马超：征西将军。
《马超传》：“超自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。”
马超这个“征西将军”是自称的（朝廷正式任命的官职是此前担任的偏将军）。据裴注《典略》，马超此前投奔张鲁时，张鲁还以其为都讲祭酒。马超投奔刘备，必然不会以都讲祭酒自名；刘备要笼络马超，也不会不承认他自命的将军。因此，马超此时为征西将军当无误。
至于这时马超与关羽、张飞究竟谁高谁低，确实不好说。当时刘备正在围困成都的关键时刻，相信也没有太多精力去考虑这个问题。益州平定后，马超即迁平西将军。因此马超在刘备旗下，担任征西将军的时间非常短暂。
即便如此，在接下来的蜀中时期，张飞排名一度在马超之前（详后）。据此，则马超刚投刘备时，排名在张飞之后。
另一方面，以后来蜀汉逐渐形成的将军班位来看，征西将军与荡寇将军、征虏将军算同一班位，而荡寇、征虏略高于征西。
黄忠：裨将军。
《黄忠传》：“先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。”
此时黄忠跟随刘备征蜀，未有升迁。
李严：裨将军。
《李严传》：“建安十八年，署严为护军，拒先主于绵竹。严率众降先主，先主拜严裨将军。”
法正：军议校尉。
《法正传》：“后召署军议校尉。”
此时法正已经投奔刘备，但未有升迁，依然担任曾由刘璋授予的军议校尉。
刘琰：豫州从事。
魏延：部曲。
即刘备定蜀（214）至称汉中王（219）之间的时期，情况如下：
诸葛亮 军师将军、署左将军府事；关羽 荡寇将军、领襄阳太守、董督荆州事；张飞 征虏将军、领巴西太守；马超 平西将军、督临沮。
法正 扬武将军、领蜀郡太守；黄忠 征西将军。
李严 兴业将军、领犍为太守。
赵云 翊军将军。
魏延 牙门将军。
刘琰 固陵太守。
注：同一行用分号隔开，表示级别或地位相同，仅排名先后不同；用||隔开，表示排名不分先后。不同行用句号隔开，表示级别或地位不同。[]中表示地位或级别存在的不同可能性。
此期排序的重要史料之一，就是《先主传》所载，刘备攻下汉中后，群臣所上劝进表（《立汉中王上汉帝表》），其顺序如下：
平西将军都亭侯臣马超
左将军领长史镇军将军臣许靖
营司马臣庞羲
议曹从事中郎军议中郎将臣射援
军师将军臣诸葛亮
荡寇将军汉寿亭侯臣关羽
征虏将军新亭侯臣张飞
征西将军臣黄忠
镇远将军臣赖恭
扬武将军臣法正
兴业将军臣李严
马超、许靖、庞羲、射援四人，关系到刘备称王的名望问题，田余庆先生在《蜀史四题》多有提及，在此不再赘述。这里只想说，马超领衔上表，并不能作为当时马超比其他人排序要靠前的依据。
我们还是一个一个来说。
诸葛亮：军师将军，署左将军府事。
《诸葛亮传》：“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
至此，诸葛亮终于结束了中郎将生涯，名正言顺地成为将军。至于在《上汉帝表》中，诸葛亮排名在关羽之前。分析原因，首先是诸葛亮在蜀中，关羽在荆州。刘备称王需要名望，诸葛亮在蜀中数年，论名望，论与蜀中士人的关系，无论是对于刘璋旧部（东州人）还是益州土著（益州人），都要比关羽更高。加之诸葛亮领左将军府事，实际上主持刘备军府事务。因而，以诸葛亮作为幕僚之首实际领衔（即刨除前面马超等四人，诸葛亮为诸幕僚之首），比关羽更为合适。
因此，《上汉帝表》中诸葛亮作为幕僚之首，排名比关羽靠前，可能是上表时的政治需要，而在上表前的数年中，诸葛亮与关羽的排名问题，其实不好以此表为定论。
关羽：荡寇将军，领襄阳太守，董督荆州事。
《关羽传》：“先主西定益州，拜羽董督荆州事。”
刘备定蜀后，关羽董督荆州事已无争议。实际上，关羽与刘备形成了分陕之势。从权势上讲，关羽半独立于刘备之外，仍是刘备之下真正的第一人。这也是我在前面认为，在《上汉帝表》以前，诸葛亮排名不一定在关羽之前的原因。
张飞：征虏将军，领巴西太守。
《张飞传》：“益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，其余颁赐各有差，以飞领巴西太守。”
需要特别注意的是，刘备赏赐的四大功臣里，没有马超。
马超：平西将军，督临沮。
《马超传》：“……璋即稽首。以超为平西将军，督临沮。因（为）前〔为〕都亭侯。”
无论是东汉后期还是蜀汉，都没有曹魏那种非常整齐的“四征”“四镇”“四平”“四安”将军系统。在蜀汉，这些将军全部是杂号将军。
从四大功臣没有马超来看，刘备定蜀初期，马超虽然与张飞地位相当，但排序略后。理由有二。一是《先主传》中提到，刘备定蜀后：“关羽、张飞、马超为爪牙。”张飞排在马超前面。二是《武帝纪》提到：建安“二十二年，刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩，遣曹洪拒之。”张飞仍然在马超前面。
直到《立汉中王上汉帝表》中马超领衔，可能以此为契机，马超的排名才跑到了张飞前面去。我们后面再说。
另外，按照蜀汉后期形成的将军班位惯例，四平将军、四征将军都是平级，但四平略高于四征，与荡寇、征虏大体相当。
法正：扬武将军，领蜀郡太守。
《法正传》：“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”
扬武将军是个什么位置呢？我们在后面会逆推。这里先说结论，扬武将军与黄忠的征西将军相当。而法正同时“外统都畿，内为谋主”，权势极重，连诸葛亮都不敢与他直接发生冲突。
黄忠：讨虏将军→征西将军。
《黄忠传》：“益州既定，拜为讨虏将军。”
又云：“渊军大败。迁征西将军。”
在定蜀期间，主要人物因军功而两次升迁，仅此一人。征西将军是此前马超自称（刘备亦应以承认）的职位。黄忠此时排名应在马超之后。
前面马超担任征西时，大体上与关、张地位相同。不过刘备时，杂号将军的班位还在形成期，既不必然固定，也不必然引起广泛认同。黄忠担任征西，至少在关羽眼里，可能并不认为和自己是一个级别，因为后来关羽为前将军、黄忠为后将军，真正平级后，立刻引起了关羽的不满。
所以马超担任征西，我是依据蜀汉后来的班位系统，以及马超自身的影响力，将他定为与张飞同级而排序稍后；而黄忠担任征西，则定为黄忠较张飞、马超为低。
李严：兴业将军，领犍为太守。
《李严传》：“成都既定，为犍为太守、兴业将军。”
赵云：翊军将军。
《赵云传》：“成都既定，以云为翊军将军。”
从后来蜀汉的班位系统来看，赵云只是晋升了一级。翊军将军即我们前面提到的，位在五校之下的将军，与同在五校之下的兴业将军李严地位相当（理由详后）。当然，这种逆推可能也有问题，蜀中时期，刘备集团未必有这么整齐的将军班位。
不过李严名列《上汉帝表》，而赵云却缺席，赵云在李严之下。作为革命元老，赵云的班位却明显被许多老元勋和新贵超越。
魏延：牙门将军。
《魏延传》：“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”
赵云自牙门将军升任翊军将军后，魏延接任了牙门将军。
刘琰：固陵太守。
《刘琰传》：“先主定益州，以琰为固陵太守。”
即刘备称汉中王（219）至称帝（219）之间的时期，情况如下：
关羽 前将军、假节钺。
马超 左将军、假节；张飞 右将军、假节。
诸葛亮 军师将军、署大司马府事||黄忠 后将军。
（卿）
法正 护军将军、尚书令。
魏延 镇远将军、领汉中太守、督汉中；李严 辅汉将军、领犍为太守；刘琰 镇东将军。
（五校尉）
赵云 翊军将军。
刘备集团及蜀汉，逐渐形成了将军班位系统。大致来说，最终有如下几个级别（第×班不是正式称呼，是我为了区别叙述拟用的称谓）：
“上公”（第1班）：包括丞相、大司马、大将军，由于任此者常代皇帝执政，这里只是皆用东汉“上公”的秩级，以表示其级别不同。
公（第2班）：包括太尉、司徒等三公，也包括骠骑将军、车骑将军、卫将军等比公的重号将军。
杂号大将军（第3班）：这是从建兴八年（230）魏延担任征西大将军以后，建立的班位，即“××大将军”。
卿以上将军（第4班）：前左右后等四方将军、安汉将军、军师将军。
卿（第5班）：即光禄勋、卫尉等中二千石的卿。
卿以下、五校以上将军（第6班）：又可划分为镇、平、征三个级别。如镇东（6.1）、平西（6.2）、征南（6.3）三个将军都属于这一班，通常第8班将军迁第6班，第6班迁卿或第4班；但也有迁入第6班后，由6.3迁至6.1者，如赵云。
五校（第7班）：即文章开始提到的比二千石的五校尉。
五校以下将军（第8班）；
偏裨将军（第9班）：牙门将军、偏将军、裨将军。
关羽：前将军，假节钺。
《关羽传》：建安“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺”。
按东汉官制，前、左、右、后这四号将军比卿，相当于卿级。蜀汉后来形成的班位系统中，四方将军又要高于卿。
虽然关羽的前将军与左、右、后三将军是同一个级别，但是关羽“假节钺”。整个刘备集团和蜀汉，拥有假节钺的一共就只有两个人。一个是汉中王时代的关羽，一个是刘禅时代的诸葛亮。
因此，关羽此时的权力地位是远远超过其他人的。
关羽于当年（219年）败亡。
马超：左将军，假节。
《马超传》：“先主为汉中王，拜超为左将军，假节。”
张飞：右将军，假节。
《张飞传》：“先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。”
如前所述，可能是在《上汉帝表》中马超领衔，从此排名超过了张飞。两人地位相当，都假节，而左将军排名在右将军之前。
黄忠：后将军。
《黄忠传》：“先主为汉中王，欲用忠为后将军。”
虽然都是四方将军，但黄忠不仅担任四方中最后的后将军，而且不假节，待遇逊于马、张。
黄忠于建安二十五年（220年）病逝。
诸葛亮：军师将军，署大司马府事。
随着刘备自称汉中王、大司马，诸葛亮的职务也从“署左将军府事”变为“署大司马府事”。
诸葛亮的将军号没有变，不过军师将军本身的地位应该是有所提升，与前、左、右、后将军同列。
据《先主传》，在群臣劝刘备称帝的表文中，有这样的排序：
“太傅许靖、安汉将军麋竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄（权）〔柱〕、少府王谋等……”
太傅为公（这时刘备只是称王，此太傅当为王太傅，而非朝廷中居于上公的太傅），太常、光禄勋、少府为卿，安汉、军师将军在公（第2班）、卿（第5班）之间，此时尚没有杂号大将军（第3班）。安汉、军师当与前左右后一样，属于第4班。
诸葛亮之后，再担任军师将军的就是诸葛亮的儿子诸葛瞻，此后进位卫将军。卫将军比公（第2班），此级别尚有骠骑将军、车骑将军，既可由第4班的前、左、右、后将军升任，而已可由蜀汉中后期的杂号大将军（第3班）升任。以班位论，军师将军也是比卿的。
再来看安汉将军，这是麋竺的职位。刘备对早年追随自己的麋竺、孙乾、简雍都给予特殊照顾。麋竺任安汉将军，“班在军师将军之右”（《麋竺传》）；孙干任秉忠将军，“见礼次麋竺，与简雍同等”（《孙乾传》）；简雍任昭德将军（《简雍传》）。三人虽然没有实权，但排序却在军师将军诸葛亮之上。
据《麋竺传》和《孙乾传》，三人升任将军当是在“定益州”后，不过劝刘备称王的表文里却不见三人身影。孙乾、简雍或去世较早，麋竺却一直活到劝刘备称帝。三人不参加称王劝进，这其中可能有其他政治考虑。不过可以确定的是，安汉将军与军师将军地位差不多，只是排名在前面。
诸葛亮去世后，王平曾担任安汉将军，随后升镇北大将军（属杂号大将军，第3班）。因此安汉大将军也同军师将军一样，被当作比卿、高于卿的将军（第4班）来使用，与前、左、右、后将军同级。
唯一不好确认的是，此时诸葛亮与前、左、右、后四将军的排序问题。对此我们只能从假节钺、假节入手（因为后来诸葛亮升任丞相后也假节了），再参考诸葛亮署左将军府事时实际领衔刘备幕僚劝进。那么排序应该是，假节钺的关羽，假节的马超和张飞，署大司马府事的诸葛亮，后将军黄忠。
法正：护军将军，尚书令。
《法正传》：“先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。”
尚书令的级别虽然只有千石，但东汉以来特重尚书台，连宰相都要录尚书事才能有足够的权力。作为尚书台的主官，尚书令权势甚重。
刘备集团及蜀汉，领尚书令的将军号有两个，一个是法正的护军将军，一个是李严的辅汉将军，两个将军号的班位应相当。辅汉将军低于卿（第5班），而此前李严担任的是五校（第7班）之下的兴业将军（第8班，详见后），那么复汉将军当在卿和五校之间，即第6班。这也同样是护军将军的班位。
法正于建安二十五年（220年）病逝。
魏延：镇远将军，领汉中太守，督汉中。
《魏延传》：“先主为汉中王，……乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
镇远将军又是什么级别呢？上一任镇远将军，是参加劝进刘备称王并列名的赖恭。在刘备称王后，赖恭由镇远将军升为太常。太常是诸卿之一，以此为惯例，镇远将军当是卿以下、五校尉以上的将军（第6班）。
与此同时，魏延督汉中，而汉中督区一直是蜀中三大督区最为重要的一个。
在此之前，魏延只是个名不见经传的牙门将军，作为元老的上一任牙门将军赵云，在升任翊军将军（五校尉以下）后便止步不前。
难怪要“一军尽惊”！
李严：辅汉将军，领犍为太守。
《李严传》：“加辅汉将军，领郡如故。”
建安二十三年（218年），李严因平定犍为豪族马秦、高胜叛乱，击退越嶲夷率高定叛军，而升辅汉将军。李严后来即以辅汉将军加尚书令。
《廖立传》注引《诸葛亮集》，诸葛亮提到：“至于卿者，正方亦未为卿也。”
正方是李严的字，也就是说辅汉将军低于卿（第5班），即处于第6班；而李严此前担任的兴业将军当在五校（第7班）之下第8班。
当然这种从后往前推的方法，不一定能够准确表示出辅汉将军初设时的准确班位。但李严当在法正之后是无误的。
刘琰：镇东将军。
《隶续》卷十六引《黄龙甘露碑》第一碑：“镇东将军臣刘琰。”
刘琰后以此升卫尉，故镇东将军也属于卿以下第6班这一级别。
赵云：翊军将军。
无升迁记载，居然在十人当中垫底了。
即刘备称帝（221）至驾崩（223）之间的时期。
此期关羽已经败亡，黄忠、法正病逝。其他诸将情况如下：
诸葛亮 丞相录尚书事、领司隶校尉、假节；马超 骠骑将军、假节；张飞 车骑将军、假节。
（卿）
李严 辅汉将军、领尚书令、中都护、镇永安。
魏延 镇北将军、领汉中太守、督汉中；刘琰 镇东将军。
（五校尉）
赵云 翊军将军、督江州。
诸葛亮：丞相录尚书事，领司隶校尉，假节。
《诸葛亮传》：“亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。”
马超：骠骑将军，领凉州牧，假节。
《马超传》：“章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。”
次年（222年）病逝。
张飞：车骑将军，领司隶校尉，假节。
《张飞传》：“章武元年，迁车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯。”
同年（221年）被刺杀。
诸葛亮为丞相，马超、张飞的将军比公，三人均以升至公的级别，且均假节，地位相当。丞相为百官之首，故当列于马、张之前。
李严：辅汉将军，领尚书令，中都护，镇永安。
《李严传》：“章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。”
又云：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
魏延：镇北将军，领汉中太守，督汉中。
《魏延传》：“先主践尊号，进拜镇北将军。”
镇北将军与镇东将军一个级别，虽然仍在卿下，但比镇远将军略高。
刘琰：镇东将军。
赵云：翊军将军，督江州。
《赵云传》裴注引《云别传》：“先主不听，遂东征，留云督江州。”
即诸葛亮执政（223）至李严入汉中（230）之间的时期。
此期关羽、马超、张飞、黄忠、法正均已去世。其他诸将情况如下：
诸葛亮 丞相录尚书事、开府、领益州牧、假节钺。
（公）
李严 前将军、督江州、假节。
刘琰 后将军。
（卿）
魏延 镇北将军、督前部、领丞相司马、凉州刺史；赵云 镇东将军。
（五校尉）
诸葛亮：丞相录尚书事，开府，领益州牧，假节钺。
《诸葛亮传》：“建兴元年（223年），封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”
又云：“三年春，亮率众南征。”
裴注：“诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆、鼓吹各一部，虎贲六十人。事在《亮集》。”
蜀汉在丞相之外，又设有太尉、司徒等“三公”官。诸葛亮执政时期，丞相总揽军政大权，实际上已位在公上。
李严：前将军，督江州，假节。
《李严传》：“建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。”
又云：“四年，转为前将军。以诸葛亮欲出军汉中，严当知后事，移屯江州，留护军陈到驻永安，皆统属严。”
刘禅继位后，李严由辅汉将军升为光禄勋（卿），假节；到了建兴四年（226年），李严又升任前将军（卿上），督江州。
刘琰：后将军。
《刘琰传》：“后主立，封都乡侯，班位每亚李严，为卫尉、中军师、后将军。”
刘琰的晋升紧随李严。当在李严为光禄勋时，刘琰升任卫尉；建兴四年李严为前将军，刘琰为后将军。但是刘琰仍旧是虚位无实权。考虑到李严假节、督江州，故排刘琰在李严之下；而不作为同级排名在后。
魏延：镇北将军、督前部、领丞相司马、凉州刺史。
《魏延传》：建兴“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。”
诸葛亮以丞相进驻汉中、北伐曹魏期间，丞相司马是丞相府军事方面的首职。
赵云：镇东将军。
《赵云传》：“建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。”
又云：“军退，贬为镇军将军。”
赵云在此期间，由翊军将军（第8班）迁为征南将军（6.3），又迁镇东将军（6.1），后贬镇军将军（6.2），于建兴七年（229年）去世。后主时代，赵云的班位始终在五校（第7班）之上、卿（第5班）之下的第6班三个等级间升降。
即李严入汉中（230）至诸葛亮去世（234）之间的时期。
此期关羽、马超、张飞、黄忠、法正、赵云均已去世。其他诸将情况如下：
诸葛亮 丞相录尚书事、开府、领益州牧、假节钺。
李严 骠骑将军、假节、中都护署丞相府事。
刘琰 车骑将军。
魏延 前军师、征西大将军、假节。
（卿）
诸葛亮：丞相录尚书事，开府，领益州牧，假节钺。
李严：骠骑将军，假节，中都护署丞相府事。
《李严传》：建兴“八年，迁骠骑将军。以曹眞欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中。亮表严子丰为江州都督督军，典严后事。亮以明年当出军，命严以中都护署府事。严改名为平”。
李严进位比公的骠骑将军，排名仅次于诸葛亮。
次年（231年）被废。
刘琰：车骑将军。
《刘琰传》：“迁车骑将军。”
车骑将军比公。刘琰的晋升紧随李严，排名第三；李严被废后排名第二。无实权。
建兴十二年（234年）被杀。
魏延：前军师、征西大将军、假节。
《魏延传》：建兴“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。”
建兴八年（230年），魏延以军功迁征西大将军，假节。这种“杂号＋大将军”的方式，称为杂号大将军，蜀汉是从魏延开始的。位在前、左、右、后将军之上、公之下。
当时魏延排名仅次于诸葛亮、李严、刘琰。此后李严被废、刘琰被杀，魏延成为诸葛亮以下地位最高的将领。建兴十二年（234年），诸葛亮去世时，魏延是蜀汉地位最高的官员。
同年死于与杨仪的火并。
联系客服
