电瓶车撞上狼狗狗死人伤 是人赔狗还是狗主人赔人?

      一男子骑着电瓶车，途经一家公司门口时，突然一条狼狗蹿了出来。结果狼狗被撞死了，骑车的男子骨折了。究竟是人赔狗还是狗主人赔人？近日经法院调解，电瓶车主获得3000元赔偿，理由是狗主人未尽约束义务。

　　今年5月4日傍晚6点左右，上虞人范某骑着电瓶车下班，在途经梁湖镇皂李湖村一家公司门口时，突然从该公司里面冲出一条狼狗，范某躲闪不及，导致车狗相撞。狗被当场撞死，范某也被撞倒在地，因当时身上并无出血之处，范某在地上坐了片刻后起身就走了。回家后，他才发现左脚又肿又痛，后经医院诊断，范某左髋骨骨折，多处软组织挫伤。于是，范某找到该公司负责人和狗主人章某，要求赔偿治疗费、误工费和护理费共6189元，但对方却分文未赔。一气之下，范某将该公司和章某一同告上了法院。

　　在庭审中，两被告对原告陈述的骑电瓶车这一事实表示质疑，辩称原告骑的是摩托车，而不是电瓶车，要求原告提供摩托车驾驶证，并且认为原告索赔过高。

　　被告章某还称狗是自己买的，和公司没有关系，而且当时狗是站在公司门口，是原告自己骑车撞到狗身上去的。

　　范某则辩称自己骑的是电瓶车，可由事发当天该公司门卫朱某作证。事故发生时狼狗是突然从厂里冲出来的，他躲闪不及才撞上的。范某认为章某作为饲养者，对狼狗管理不善，应赔偿损失。

　　法院审理后认为，此案是饲养动物损害责任纠纷案件。在本案中，章某作为动物饲养人，应对其所有动物负有管理的责任。本案中章某所养的狗为狼狗，属于烈性犬类，并且当时未拴犬链，由于疏于管理，一定程度上造成了事故的发生。

　　后经法院调解，双方最终达成赔偿协议：狗主人章某赔偿范某3000元，而范某无需承担狗死亡的责任。另外，范某自愿放弃对该公司的诉讼请求。

　　昨天，上虞市人民法院法官接受记者采访时说，如今，因狗而起的官司日渐增多。养狗人心中要想着别人，要拴好自家的狗，避免因狗惹事而为狗埋单