文丨ali · 主播丨大超
互联网时代里，网络当中所构建的数字自我已然成为了个人的“第二身份”。曾经就有人十分认真地讨论过，谈恋爱或者结婚前，一查中国裁判文书网看有没有犯罪前科；二查中国执行信息公开网看是不是老赖；三查国家企业信息系统，看有没有名下企业异常情况；四查微博、抖音等等社交网络平台发言跟评论，看这个人的真实三观。
俨然，网络世界已经通过个人与个人之间的交流、信息的互通逐步越过了现实与虚拟之间的界限，逐渐成为了个人乃至社会生活中的重要场景，网络上的世界甚至已经成为了真实，个人在网络上的形象随着网络世界的比重增加，逐步让个人所构建的数字自我成为了真实自我的一部分。
在从前，我们总说网络世界是虚拟的，要跟现实分开，但在当下的形势下，这个观点已经不再那么站得住脚。
网络世界由于互联网技术的深入，“去中心化”的趋势日益显现，最为突出的表现就是信息的发布“特权”已经逐步地从媒体、新闻等行业巨头让渡到了拥有手机即可发布新闻的“公民记者”手中。
我们不再盲目地吸收来自具有权威性的媒体所发布的信息，而是从海量的、从个人口中所发布的信息当中索取自己所要的。至此，所谓“官媒”等信息源头权威性受到了削减，个体在网络上的地位逐步提升。
而除了信息发布的“去中心化”以外，个人的观点表达由于发布门槛的降低，得到了更为快速和广泛的传播技术上的支持，个人观点的畅通表达鼓励了越来越多的个体发声，也导致了两个结果，第一，海量的观点与信息产生，导致了网络世界的拥挤；第二，个体的发声为了能够被听到，需要采取更为有力的方式。而第二个结果也是目前网络环境的质量日益下降的重要原因。
在网络的世界里，发表观点可以类比为“投石入海”，我们即怀着我说什么或许都没人看的悲观心态，也怀着“我言语上要激烈才能引起共鸣”的表演心态，这就使得我们在两种心态的交织下，具有发表观点的“安全感”和“肆意感”，而这两种感觉在面对面交流当中是难以感受到的。
这就使得网络环境当中，激烈的观点随处可见，观点不同下的“你死我活”式的对线每日上演。
这样的网络生态已经导致了可见的恶果——所有人发表观点前都“多思而不发”，即打了很大一段字都不敢发出去，因为现在的网络中已经很难再有一段完美的文字不会被“杠”了，为了避免争端，干脆闭嘴不言。
这就与互联网技术的初衷——信息流畅的互通、观点的有效交流所相悖。
同样的，由于网络环境当中激烈甚至是暴戾的争论使人不敢随意发表观点，这就使得人们逐渐乐于与自己“持方”一致的人进行信息互换，这就导致了“信息茧房”和“回音壁效应”的出现，使得数字自我逐渐由于“有人回应”而越过了现实自我。
但这样有人回应、说的话被“所有人”支持的好事是真实的吗？
实际上，这样的环境还侵蚀着我们的独立思考、表达能力。当我们习惯于所有的事件出现的那一刻起，就能够接收到无数的、已经得出了结论的“持方”时，我们只需要筛选出与自己往常经验一致的观点，进行复述甚至是附和即可，当我们的附和声得到了越来越响亮的应和，我们会日益沉溺于这样“有人支持”的世界，更会产生一种“我思考的结果得到了很多人认可”的错觉。但思考得出结论的过程谈何容易。思考必然伴随着与不同甚至是刺耳的对立观点交流、参考，最终方能得到自己的想法，在如今的网络世界当中，习惯了信息茧房式的观点交流，我们怎能容纳不同的观点，更遑论思考后形成自己的观点。
最终，溺于网络世界的人偶尔抽离到现实生活当中，会发现自己面对现实的情况与世界难以作出自己的判断，形成自己的观点和看法，因为现实当中并不会有那么激烈的持方任君选择，现实的问题往往布满了灰色地带，而不会是“旗帜鲜明”、“非黑即白”。但此时我们已经习惯了网络世界那一套选边、站队、发声的思考方式，回到现实当中已经不再能够独立的思考。
数字自我已经侵蚀了现实自我，悲哀的是，数字自我可能并不是真实“自我”，而是网络激烈持方下你以为形成的所谓“自我”。
曾经有人设想过，以后的人脑会植入一种类似端口的东西，与网络世界进行直接链接，此时所有的信息尽数都能在自己的脑海里找到，这就免去了学习的过程。
但真的能够如此理想吗？在现在的网络世界当中，信息的海量化已经导致了真实性难以甄别，但个人仍然能够通过在现实中的实践经验对信息进行勉强的甄别。若真到了那时候，已经难以独立思考的我们，该如何面对海量的信息，又要如何在“数字自我”下不被反噬？这或许是我们应当思考的问题。
联系客服
