支持儿子还是支持母亲？

在老婆与母亲，或者女朋友与母亲同时落水，要选择先救谁的梗流传甚广，已经属于破烂大街的问题了 ----- 顺便说一嘴，如果是女朋友和母亲落水选择先救谁，还真有法律问题，不仅仅是一个梗：如选择先救女朋友而母亲不幸溺亡，则这个选择的结果将是过失犯罪，需要承担刑责的。

千万小心，选择题的正确答案很重要。

今天要说的是一个现实版本的选择题：你支持案中的母亲还是儿子？

事情是这样的：最近上海第一中级人民法院驳回一起排除妨害纠纷案。一审中，家住徐汇区的邓阿婆因为不同意儿子刘先生出售老宅换新房，母子两人产生严重分歧，母亲既不同意卖老宅，也不同意搬离老宅换到新房。儿子把母亲告上法庭，请求法院排除母亲对其出售老宅的妨害。

看到这里，估计多数人的心理天平已经倾向于母亲了。不过，再往下看，别着急下结论。

这老宅的的来历是这样的：刘先生父亲即邓阿婆的丈夫年轻时单位分了房供一家人居住，后老刘先生出钱将单位分的公房买下，后来这套房就登记在老刘先生和刘先生名下，母亲和其他兄弟姐妹都承诺不要求增加为房屋所有权人；之后在2014年老刘先生将其一半份额给予刘先生，这样这套房就登记在刘先生一人名下，但两位老人还住在里面。

后来老刘先生去世，邓阿婆就一人独居在此屋，刘先生一家则在外面租房居住。

这就是这套老宅的来龙去脉。

后来刘先生考虑到自己在外租房住开销不小，打算卖掉老宅，换套新房。但无论如何做工作，母亲就是不同意，于是就产生了这件儿子告母亲的案子。

看到这里，估计有人选择支持母亲，也有部分人选择支持儿子。

再把镜头拉近些，这套房子是什么样的情况：

该房屋为一室户，南卧室里摆放着老人的起居用品，过道厅里放着一个可供多人使用的上下铺。这是为方便接送儿子学习，刘先生每逢工作日便与儿子住在老宅过道厅里，周末则回出租屋居住。