曾几何时，“证明你妈是你妈”，不知难倒了多少需要开证明的人。如今，我来亲自体验这个过程。但不是要证明“我妈是我妈”，是要证明我是我自己。
在我出生的那个年代，出生日期都是按照农历来记的，上大学也按照农历记录也就顺理成章了。这看起来也没啥问题，日常生活中也没有大问题。
没有出现问题，不等于永远没有问题。
我毕业后进了某国营厂，在办理身份证时，他们直接就把农历生日改成了公历 --- 还好，日期还是能够对上 ---- 一直就用着公历出生日期的身份证。
多少年来，也没有出啥问题。以致我觉得证明身份这个问题离我很遥远。
当我决定转身进入法律服务职业领域时，司法部门的认证要求我提供毕业证、身份证等一众证明文件。为了能够正常认证办理，我年代久远的学历证明无法在学信网上查到，我还专门去做了学历认证。
司法局审查我的资格时，发现我的毕业证出生年月（没有到具体日期，如果有就好了）和身份证出生年月不一致（应该说是不精确一致），于是要我去证明。
为此我去大学的档案馆办理了学历学位证明，刚刚寄到。本来我注明让学校档案馆在证明材料上注明我大学期间使用的是农历，这个证明的目的就是为了消除这个不一致的。但是，学校寄来的证明文件却没有把这段说明文字附上。我想想也对，我在校期间只有出生日期，并没有标明是农历还是公历，学校也无法确定到底是哪种历法。
而在校期间我并没有办理身份证，这样我的身份证号码和学校的毕业证之间并没有严格的对应关系，如果只考虑形式上的完美，这个问题变成了无法证明。
那么，我要如何证明我自己是我自己？
相信这种并不是百分百确信的事情，总归是存在的，但如何确保能够建立这种证明关系呢？
像我的这种情况，有三个事实：
事实一 我陈述在大学期间使用农历生日
事实二 我持有的毕业证件为原件
事实三 我持有的身份证是真实的
根据这三个事实，我能够证明我的学历证就是我的学历证吗？尝试这个逻辑链条：
第一层逻辑：证明以上三个事实为真实：
第一个事实：无法证明，只能是高度可能
第二个事实：可以证明，一是证件为原件，而是上面的编码学校再次证明
第三个事实：身份证显然是真，这可以通过公安部门的随时认证
第二层逻辑：证明关联关系。毕业证是我自己的，换句话说，就是毕业证和身份证要有对应关系。
从前面的事实看，这种关系无法建立。因此我不能证明我提供的证件一定是我自己的，即便我一直持有它。
完了！
发现要证明自己是自己还是相当难的。
颁发证件的目的在于外化身份：你持有某个证件，就说明该证件属于与你身份有关的证明文件。如果离开这一点，那所有的东西都不再可信。比如：你拿着身份证，就一定是你自己吗？但当前的趋势有点和这个大前提背离的意思：你明明拿着身份证去住店，但必须得进行面部识别。
人的生物识别信息基本不可改变，比如你的基因，你的面部，你的虹膜，等等。但是社会还没与做好准备，直接跨到生物信息认证的环境，那太可怕了。
我们在不断推进诚信社会建设，然而我们一直在实践着互不信任。这有点像加密算法，我们以社会不可信任为假设，以便创建更加安全可信的信息通信。
像证明身份这种事情，高效而便利的解决办法不是要通过各种证明，而是在具有可信的证明文件而部分不一致的情况下，相信当事者的陈述。这种陈述是有法律后果的：一方面，你想要达到的目的能够达成，另一方面，如果你做了虚假陈述，则将承受相当的惩罚后果。
我在办理学历学位证明时，我也向他们提到了这个出生日期不一致的问题。他们要求我做两件事来作为确认：1.声明我陈述的事实，否则要承担后果 2. 到档案管理部门出一个证明。
第一件事我当场即书写了声明，第二件事我去档案部门时，他们密封了一份档案给我，内容好像是我的学籍资料。
这次司法局不知道要采取什么样的要求，要我证明自己的证件是自己的。
本质上，我的出生日期的问题就是数据不一致的问题，在当下迈入数字时代的背景下，数据产生不一致的情况也肯定会出现。当当事者无法提供合适证明或者根本无法提供证明的时候，数字时代的人们，该如何去证明？
小编 饶庆松
大成律师事务所合伙人
北海国际仲裁院仲裁员
《时代周报》特邀法律评论员
热爱横渡，三次横渡琼州海峡
2016年挑战往返横渡
彻夜坚持19小时50公里
公开出版物有《横渡，不一样的人生》
曾成功代理死刑改判无罪案件
最高院第一巡回庭优秀值班律师
每天一分享，做有温度的律师
阅读|分享|励志|横渡|法律
分享美好，是美德
联系客服
