注意：交通事故责任划分不等于民事赔偿责任划分！

发生交通事故以后，我们都会拨打报警电话，通知交警部门来处理相关情况。交警部门到达现场后，会根据现场的实际情况，依据道路交通安全法和相应实施条例，对交通事故责任进行划分。这便是最常见的交通事故处理方式了。

交警部门处理后，如双方就赔偿事宜协商不成，那就会通过司法途径来解决了。在这时候就涉及到一个必然会遇到的问题，交通事故认定书的责任划分与民事赔偿责任划分是否完全相同的问题。

答案是否定的，交通事故认定书的责任划分不等于民事赔偿责任划分！

具体原因有以下几个方面：

1.法律依据不一样。交警部门依据道路交通安全法及其实施条例。根据交通事故参与方的违法行为，对交通事故进行责任划分。而民事诉讼案件中，法院不仅需要依据前述交警部门所依据的法律规定，还更侧重根据民法典侵权编的相关规定来确定民事赔偿责任。

2.归责原则不一样。交警部门划分责任时着重于交通事故参与方的违法行为，法院审理赔偿案件更加着重交通发生时，则需在充分考虑事故发生的原因力、案发的具体情节及各方的过错程度等因素的基础上，综合确认各方从侵权损害赔偿责任角度需承担的民事责任。

举个简单的例子，高速公路弯道设计存在角度过大的严重问题，甲车辆超速行驶至该弯道，车辆失控与其他车辆发生碰撞，草发生交通事故。在交警部门出具事故认定书时会对车辆驾驶人在此次事故的责任进行划分，如此一来，超速车辆驾驶人会承担全部责任。但在法院诉讼时，则还会审查设计方设计问题，这样一来，超速车辆驾驶人就不会承担全部赔偿责任。

最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。该条规定也印证了本文的所述的问题。

尽管很多时候交通事故责任划分与民事赔偿责任两者之间是重合的，但在多方因素共同造成的交通事故中，由于主体的复杂性以及在交通事故责任书中当事人的局限性和存在着一定程度的推定，法院不应也不能将其直接作为确认判决的直接依据。