![]() ![]()
陶瓷上的红色矿物,文物界称火石红,实际就是地质矿床中的赤铁矿,它在自然界多呈片状、豆状、肾状等产出,其中结晶状色灰黑到铁黑颜色,只有粉末状才呈赭红颜色。在铁氧化矿物中氧量多于黑矿,也就是磁铁矿,更多于氧化亚铁矿;纯赤铁矿氧含量可达30%,生产火石红其实就是增加其他铁氧化矿物的氧原子数的过程。 火石红、赤铁矿在矿物学和化学上还叫三氧化二铁Fe2O3,在古老艺术品上叫铁红,在矿业和商业上叫红矿,其实都是同一种东西。 史前燧人氏已不可考,然而在中国、两河流域、埃及、印巴等出现较早的古老文明地区都有万年左右的红陶器、红陶片出土。比如江西万年仙人洞,广西桂林庙岩的陶制品有12000年的历史,就是说万年前先民就烧出火石红了。当然旧石器时代的红烧土、自然界红矿石就更为久远了。 瓷器比陶器出现要晚得多,瓷器上的火石红出现就更晚了。瓷之火石红不同于陶之火石红,陶总有火石红而瓷上的火石红存在仅仅是在瓷器历史中的中间一段有限的时间之内,比如汉晋隋唐初未见有火石红瓷,唐末在越窑邛崃窑瓷器中才偶有发现,五代以后渐多,宋时多了不少,比如汝、官、哥、龙泉、耀洲等“棕眼”、露胎处常见,元又多了而明不仅多且达鼎盛,后世鉴赏家以有无火石红鉴别真伪者,虽不太科学但也是实际情况。明末清初又少了,仅余所谓一线火石红了,清中到今又没了。瓷之火石红从无到有,由盛而衰,到后来又没了。原由长期困惑着学术界和文物界的鉴赏家们,明朝嘉靖时人在《七修类稿续编》中有“其足皆铁色,亦浓淡不一,旧闻紫足,今少见焉”之描述,所谓铁色就是磁铁矿之色足,紫足就是火石红之色足。 明朝人不可能知道黑矿、红矿在窑中生成与转化的道理,就是当代人能知道地质,熔烧选矿中氧化铁矿的道理,但也还是不知道在特殊的地方窑中的道理。但为此而奋斗者却大有人在,包括陶瓷界中外的大师们。比如孙瀛洲在《元明清瓷器鉴定》一书中说明清瓷“火石红色也减少甚至不见”许多陶瓷学家也总结出越古越红红历史态势。这些经验性的总结虽合实际却不能给出合理解释。 再比如美国波普博士,因研究元青花名扬天下,在谈及元、明瓷火石红时指出瓷露胎处铁质被氧化成火石红,有的没被氧化成火石红但有黑铁点。他倒给出了“理论解释”了,不过是不对的,说是铁少了或被人磨掉了。不过他认为未被氧化成火石红是对的,比所谓铁质是“溢出、富集”向胎釉结合部运动客观多了,即他认为铁质烧制过程中没移动地方是正确的。 破解火石红的门道在哪里呢?显然靠传统眼学经验是不够的。其关键火石红主要不是陶瓷学问题而是矿物学问题,所以功夫在诗外。 要知道火石红不过是地质矿床,焙烧选矿中赤铁矿的另一个名字而已,所以化学性质反应规律是同一回事,完全可以借鉴它们红矿与黑矿产生与转化的知识,仅仅是在陶瓷窑中找出其自身影响化学反应的条件就可以知道结果。比如温度、还原剂、氧化剂、数量、供给及供给方式的组合异同等等。是氧化并充分氧化就产生火石红,是还原并充分还原火石红就没了,原理一样的,情况复杂点。为了理清头绪,可把陶瓷当地质矿床看待,当然,里面的矿石相对是少了点,但是那又有什么关系呢?到陶瓷中寻找铁矿石吧,也叫火石红。 |
采编:张晨 | 中国文物信息网 |
火石红的生产与转化原理(图) |
|
【保护视力色】 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]()
陶瓷上的红色矿物,文物界称火石红,实际就是地质矿床中的赤铁矿,它在自然界多呈片状、豆状、肾状等产出,其中结晶状色灰黑到铁黑颜色,只有粉末状才呈赭红颜色。在铁氧化矿物中氧量多于黑矿,也就是磁铁矿,更多于氧化亚铁矿;纯赤铁矿氧含量可达30%,生产火石红其实就是增加其他铁氧化矿物的氧原子数的过程。 火石红、赤铁矿在矿物学和化学上还叫三氧化二铁Fe2O3,在古老艺术品上叫铁红,在矿业和商业上叫红矿,其实都是同一种东西。 史前燧人氏已不可考,然而在中国、两河流域、埃及、印巴等出现较早的古老文明地区都有万年左右的红陶器、红陶片出土。比如江西万年仙人洞,广西桂林庙岩的陶制品有12000年的历史,就是说万年前先民就烧出火石红了。当然旧石器时代的红烧土、自然界红矿石就更为久远了。 瓷器比陶器出现要晚得多,瓷器上的火石红出现就更晚了。瓷之火石红不同于陶之火石红,陶总有火石红而瓷上的火石红存在仅仅是在瓷器历史中的中间一段有限的时间之内,比如汉晋隋唐初未见有火石红瓷,唐末在越窑邛崃窑瓷器中才偶有发现,五代以后渐多,宋时多了不少,比如汝、官、哥、龙泉、耀洲等“棕眼”、露胎处常见,元又多了而明不仅多且达鼎盛,后世鉴赏家以有无火石红鉴别真伪者,虽不太科学但也是实际情况。明末清初又少了,仅余所谓一线火石红了,清中到今又没了。瓷之火石红从无到有,由盛而衰,到后来又没了。原由长期困惑着学术界和文物界的鉴赏家们,明朝嘉靖时人在《七修类稿续编》中有“其足皆铁色,亦浓淡不一,旧闻紫足,今少见焉”之描述,所谓铁色就是磁铁矿之色足,紫足就是火石红之色足。 明朝人不可能知道黑矿、红矿在窑中生成与转化的道理,就是当代人能知道地质,熔烧选矿中氧化铁矿的道理,但也还是不知道在特殊的地方窑中的道理。但为此而奋斗者却大有人在,包括陶瓷界中外的大师们。比如孙瀛洲在《元明清瓷器鉴定》一书中说明清瓷“火石红色也减少甚至不见”许多陶瓷学家也总结出越古越红红历史态势。这些经验性的总结虽合实际却不能给出合理解释。 再比如美国波普博士,因研究元青花名扬天下,在谈及元、明瓷火石红时指出瓷露胎处铁质被氧化成火石红,有的没被氧化成火石红但有黑铁点。他倒给出了“理论解释”了,不过是不对的,说是铁少了或被人磨掉了。不过他认为未被氧化成火石红是对的,比所谓铁质是“溢出、富集”向胎釉结合部运动客观多了,即他认为铁质烧制过程中没移动地方是正确的。 破解火石红的门道在哪里呢?显然靠传统眼学经验是不够的。其关键火石红主要不是陶瓷学问题而是矿物学问题,所以功夫在诗外。 要知道火石红不过是地质矿床,焙烧选矿中赤铁矿的另一个名字而已,所以化学性质反应规律是同一回事,完全可以借鉴它们红矿与黑矿产生与转化的知识,仅仅是在陶瓷窑中找出其自身影响化学反应的条件就可以知道结果。比如温度、还原剂、氧化剂、数量、供给及供给方式的组合异同等等。是氧化并充分氧化就产生火石红,是还原并充分还原火石红就没了,原理一样的,情况复杂点。为了理清头绪,可把陶瓷当地质矿床看待,当然,里面的矿石相对是少了点,但是那又有什么关系呢?到陶瓷中寻找铁矿石吧,也叫火石红。 |
采编:张晨 | 中国文物信息网 |
联系客服