每次只要一提廉价的负片，我总会下意识地认为这卷一定很烂：严重的色偏，很低的动态范围，较差的宽容度等等...
就在前不久我试了一个伪品牌"Tudor"（咦？做手表的什么时候也来做胶卷了？哈哈开个玩笑，这个Tudor和那个做手表的其实没有半毛钱关系）。
本来以为又是一个糊弄伪文艺的一个烂卷。但令人不敢相信的是，这个廉价卷在某些时候表现居然可以直逼Ektar 100！（相关阅读：良心彩负，老少皆宜——柯达Ektar 100）
大多数廉价卷都会有一个相同的命运，就是作试机卷。
前不久刚刚收了一台黑漆的宾得KX，机身688，镜头也是非常便宜的m50/1.4，600块钱拿下的。
这台机器的测光联动杆儿错位了，所以当镜头光圈在调整的时候，机身并不能读出光圈的变化，机身测光自然也就不能用了，还好我有个独立测光表。
本来没对这个卷抱有任何出片的希望，只是打算尽快谋杀完胶卷冲洗出来检查机器是否有问题，但是扫出来结果还是非常令人惊讶的。
Tudorcolor XLX 200
在胶片市场严重萎缩的今天，为什么现在还有廉价胶卷存在？今天的用户已经被数码惯坏了，在他们的观念中快门是没有成本的，所以如果想体会一下玩胶卷的乐趣还是蛮心疼对耗材上的投入。
比如像我，刚刚接触胶片的时候，买的第一个黑白卷就是富士ACROS和Pro 160NS，在当时都是价格最低的120负片。
Fuji Acros 100
ACROS整体的反差以及颗粒表现我还是非常喜欢，只是Pro 160NS发青的偏色我就有点难以接受了。
Fuji Pro 160NS
然而有时候廉价胶卷的出片效果并不一定会差，专业胶卷有很大一部分是贵在宽容度、颗粒和保存期限上，色彩优势并不一定明显，就连Portra也不例外。
Kodak Portra 160VC，对肤色的处理无可挑剔，但对风景和景物的表现就有那么一点点不尽人意了
有听说过Tudorcolor XLX 200是富士代工的Superia 200，我不知道是不是真的，如果你真的很好奇，最好的办法不是去网上查找资料，而是买一卷来比较比较。
Fuji Superia 200
Tudorcolor XLX 200
可以看到Superia比Tudor肤色表现稍微有一丁点偏黄，还是160VC的肤色最讨喜。
原来小毒也沉迷在测试各种胶卷的这个坑里，也花过不少钱去淘一些停产的稀有胶卷，有的给人惊喜有的让人失望。
Tudorcolor XLX 200
Tudorcolor XLX 200
现在基本上固定使用两三种胶卷很少再换来换去，偶尔会为了凑个单或者试机器才会买俩便宜的胶卷来玩玩。
Tudorcolor XLX 200
专业卷有专业卷的优势，便宜卷有便宜卷的乐趣。
经常会有人喷玩胶卷的说是装逼伪文艺什么的，用着14块钱的过期卷，把漏光的图po到朋友圈就为了得到别人几个赞。这时候廉价卷就躺枪了。
小毒在这里只想说，我们大多都是爱好者，不是什么艺术家，不靠这行吃饭，不管是数码还是胶片，专业卷还是廉价卷，只要玩的开心就好，需要在乎那么多？
Lewis Collard：Tudor colour negative film；
部分图片来自hiveminer.net
本号态度较主观，追求科学请见谅
新浪微博：菲林有毒
如果你也有与胶片相关的故事或拍摄的胶片作品想要分享给大家，欢迎来稿：
film5ong@163.com
联系客服
