你是最绿的那颗韭菜吗？
今天上午闲来无聊翻墙出去查Mamiya RZ67的镜头资料，偶然间搜到了一个宝藏网站，上面有大量大中画幅镜头分辨率测试参数，其中还有有毒君上篇文章想要找的PENTAX 67 105/2.4和哈苏CT* 80/2.8参数对比，果不其然，宾得被哈苏按在地上摩擦了。
数据已附到上篇文章的评论里置顶了，感兴趣的可以点击查看：《是过分炒作还是被价值低估？浅聊网红相机PENTAX 67》。
在欣慰自己没有买错镜头之余，还发现了极少有的Makina 67 Nikkor 80/2.8的镜头分辨率数据，看得我下巴都掉了。
镜头
下面数据的意思就是，分别在每档光圈下，镜头的中心、中心到边缘过渡区间和边缘的分辨率，用l/mm表示，数值越大越好。
l/mm即lines/mm，顾名思义，就是镜头能解析出每毫米多少根平行的细线。
普遍镜头的最佳光圈通常在f/5.6-f8左右，而各日本大厂品牌的镜头在这个范围内的中心分辨率平均都在70l/mm左右，而Makina 67的这颗Nikkor 80/2.8中心居然只有48 l/mm，边缘却上到60-70 l/mm...
通常人拍照构图主体都在中心，你边缘好中心差是想和大家开个玩笑！？不仅如此，它的最佳光圈居然去到了f/16，虽然f/16的时候还行，但有几个人会经常用f/16？
难怪KenRockwell说“just get over it and be happy using f/22”，这机器光圈越小分辨率越高啊，但有几个人经常用最小光圈？而且光圈小了会有衍射现象，反差又会有问题，怕是K恰了B&H的饭了吧！
话说回来，48 l/mm真的有那么差吗？其实48 l/mm还凑合，比如Yashica 124G在f/5.6的时候有53 l/mm，就和Makina 67差不多，但124G的价格仅Makina 67的1/4。
所以最后全部的错又怪在Makina 67一万块钱的售价上了。
机身缺陷
好的有的人说分辨率不能代表一切，我这是孔乙己在研究“回”有几种写法。那我再让你看看一万块的Makina 67除了有一颗中心锐度差的奇葩镜头，还能给你什么：
1.高速快门精度差：1-1/60s时，有1/6档的误差，1/125s和1/250s慢了1/3档，1/500s慢了2/3档。
2.有设计缺陷的过片机构。多数Makina 67在使用一段时间后过片不匀，快门不能上弦等症状。美其名曰说是为了提升相机的耐用度而使用高强度金属，从而忽略了必要的韧性使齿轮磨损更严重。连设计缺陷都能解释的这么浪漫，这很Plaubel。
3.测光不准。Makina 67的测光是读取取景窗中所接受的光线，又是一个脑残设计。别忘了这是一台旁轴相机，取景窗的入射光和镜头的入射光能是一回事？日本人可能是为了保留Plaubel的德味。
Makina 67有这么多问题，但为什么依然敢卖一万块的价格？因为故事啊！实力不够，故事来凑。
优点（包装营销）
商家添油加醋地杜撰了一个动人故事：日本一老板收购了德国老牌Plaubel，同时拿到一张比肩《葵花宝典》的设计图纸，于是联手与大厂Nikon和小西六强强联合研发出一台惊世骇俗的相机Makina 67。
背景有了，就差一个配得上这“德国工业4.0”的五位数价格了。等等...这感觉已经不对，好像有点X沃某支广告的味道...
上面这支视频我来来回回看了不下十遍，每次看完都感觉很通便，建议便秘的人多看看。
也不是每个消费者都是人傻钱多，你总要吹点什么性能优势让我掏钱买单吧？可，单口相声说来就来。
全新设计的Makina 67，依然继承了Makina的精髓—X型皮腔支架，这种支架比其它导轨支架的折叠机更加坚固。
Makina 67在右手快门处包围了一圈对焦拨轮是一个伟大的设计，这样操作比拧镜头上的对焦环高效很多。
最小最轻便的67相机。
先说第一点，我不用相机砸核桃，市面上有大量皮腔机，很多导轨支架的相机使用都还完好，最多皮腔可能有点漏光补补就好了。你说你家的X支架坚固，关键是没几个人舍得买两台相机来做破坏对比，这个圈子里也没有中保研，你说什么就是什么咯。
再说第二点，经销商真是个机灵鬼，皮腔对焦的相机有几台在镜头上设计对焦环？难度不说，伸出去那么长的皮腔操作也不方便。一种迫不得已的设计也能被包装得这么浪漫。
最后第三点，“最轻便的67相机”确实没毛病，但你愿意仅仅为这一点就掏一万块买下它吗？镜头又不出色，按照其他指标你有一大堆69折叠机可选，其中纯种德国血统的Zeiss Ikonta和Voigtlander Bessa价格还不到这个假德牌Plaubel Makina 67的1/2。
总结
成像差，机身设计有严重缺陷，仅有的一点优势也不是很核心，这样一台用故事包装的十八线相机今天却卖出了一线相机的价格。就算这样你还买单的话...
不割你的韭菜割谁的韭菜？
联系客服
