自从新冠疫情扩散重锤全球股市，越来越多人重视投资的安全性，希望资产能够躲过下跌，安安稳稳。
但是，稳健和收益是总矛盾的，安全的地方没什么收益，有高收益的地方很难安全。
真有这么难吗？
其实不是的，有一个方法可以让我们很简单地穿越牛熊——参考晨星的获奖基金。
用最新的获奖基金，完全可以给自己做一个年化收益率在10%~17%，且最大回撤不超过10%的投资组合，非常适合追求稳健和收益的投资者。
今天就给大家分享这个，无脑就可以穿越牛熊的方法。
01
说到评奖基金，可能感兴趣的人不多，主要是不知道评奖的质量如何。
说实话，确实每年国内不少媒体机构都会给基金评奖，质量有点参差，但晨星奖不一样。
首先评奖机构的背景已经很不一样。
在国内，基金评奖机构主要是媒体，但媒体是靠广告吃饭的，所以媒体和基金公司之间有着说不清道不明的关系。
但晨星是专业做基金股票分析和评级的，从1988年就开始做基金评奖，提出不少被广泛使用的分析方法，例如投资风格箱、分类评级等等，国内很多分析机构都是学晨星的。
所以，晨星奖的专业性会更强。
关于这一点，从他们各自的网站也能体会出来，国内媒体网站总是有各种公司品牌漏出，但晨星比较少，这也体现了评选的独立性。
某官媒网页基金版
其次，晨星奖就像一股清流，从04年到今年评了17年，实在选不出来的时候就“开天窗”不选，不会像其他奖项那样“风雨无阻”。
例如08年度的基金奖就“开天窗”，选出提名但是不公布最终获奖者。
对于不评选的原因，亚太区总裁当时也坦白说，在07~08年那轮超级大波动中，要评选出管理能力让人满意的基金确实困难，没有完全的信心，所以干脆就不选了。
这样的历史确实更突显颁奖方的责任。
最后，晨星奖的评选结果还特别简洁，提名的基金可能会有三四只，但获奖的只会有一只，简单明了，而国内的评奖是每个奖项都有一大堆基金，最后还挂着“排名不分前后”，让你搞不清到底应该选哪只基金。
各种比较之下，晨星奖更有权威性
02
接下来最关键的是，晨星奖评选出来的基金到底怎么样呢？
股市波动大，偏股型基金无法稳健地穿越牛熊，我们看看偏债型基金。
从04年到现在一共有17次晨星奖，共选出16只比较稳健的偏债型基金，这些获奖基金整体也表现都不错，即便在最近两年利率持续下滑的行情里，年化收益率也能保持在5%~7%之间，整体表现不错。
另一方面，评选出来的基金业绩持续性都比较强，不会说今年获奖明年年底、
例如晨星在05年选出的“宝康债券”基金，在后面的15年里基金净值依然稳健，累积上涨150%。
再如最近五年评选出来的基金，2014年后的净值表现都比较平稳。
从业绩上看，晨星在固收类的评选表现不错。
03
当然了，光有业绩是不够的，最重要的是了解评选规则，要明白这些基金为什么能被选出来，理解晨星奖的评选方法。
简单来说，晨星奖评选分为两部分，先定量，再定性。
定量也就是看数据和指标，例如看业绩、看基金经理运作时间、看费率等等。
其中还会对部分指标细化，例如看业绩不是单纯看谁涨得多或者涨得少，而是考察经过风险调整后的收益，可以理解为“涨得多跌的少”，从重视风险的角度看收益。
另外，指标中还会用时间进行加权，更重视长期的业绩。
在第一轮定量筛选中，会从2000多只基金中选出至少5只入围“提名奖”，第二轮再从中做定性筛选，进一步考察团队和投资风格的稳定性，观察基金的投资流程和组合是否一致，会不会出现“表里不一”的情况。
综合定量和定性两种方法，最后在每个类型中选出一只作为获奖基金。
在我看来，主动型基金的业绩只是一个结果，核心在于基金经理和背后的团队，如果只看收益不看人，一旦基金经理换了人那评奖就没有意义。
而晨星在看数据的定量基础上再结合定性，确实弥补了数据的不足，增强主动型基金的管理稳定性，值得参考。
04
经过上面的论述，我们了解了晨星奖的背景和评选方法，也知道评奖的价值，那落实到具体的操作层面上，要怎么利用晨星奖做到穿越牛熊呢？
很简单，打包做组合。
在2016年以前，晨星债基奖只有一类，2016年后将债基分成细分成三类：激进债券型、普通债券型、纯债型，晨星对这三类基金有特殊定义：
将这三类基金按照6:2:2的比例进行组合搭配，用三只基金就能做出一对穿越牛熊而且收益不低的基金组合：
2017年度基金奖组合，回测区间从2013年4月至今累积上涨70.4%，年化收益率10.13%，跑赢沪深300指数，2015年6月最大回撤10%左右。
2018年度基金奖组合，回测区间从2012年12月至今累积上涨73.3%，年化收益率10.05%，跑赢沪深300指数，2015年6月最大回撤5%左右。
2019年度基金奖组合，回测区间从2013年4月至今累积上涨66.16%，年化收益率9.52%，跑赢沪深300指数，2013年下半年最大回撤不超过3%。
今年的评选结果已经在3月底出炉，在偏债型基金中，博时信用债（050011）、鹏华产业债（206018）、富国信用债（000191）入选。
这三只基金的历史表现都相当优秀。
博时信用债09年6月成立，是一只股债二八开的二级债基，风格略为激进，历史收益率181%，年化10%；
鹏华产业债2013年2月成立，是没有持股的一只纯债型基金，历史收益率63%，年化7%；
富国信用债2013年6月成立，是规模超百亿的纯债基，历史收益率47%，年化5.8%。
按照上面的方法6:2:2组合配置并回测，从2013年6月至今，组合累积上涨113%，年化16.67%，期间在2015年和2018年的股灾中毫发无损，只是在今年3月这轮全球股灾中回撤10%左右，表现非常优秀。
跟上面三个组合相比，今年的组合收益率更高，主要是因为博时信用债长期保持比较稳定的股票仓位，而其他的激进型债券基金则较少持股，主要靠可转债增强收益，导致组合差异比较大。
联系客服
