我对香港旅游不是太有好感。有一年跟团去玩，那个导游像是学过变脸，阴晴不定，转瞬即变。我们进了一个表店，有人不想购物，躲进了吸烟间，她居然闯进去把大家赶出来。时间嘀嘀嗒嗒，度日如年，香港表店里呆的那两个小时，成了我人生难以忘怀的灵魂煎熬。看到多数人离开时只是象征性买点小玩意，有人甚至空着手，导游上车时完全变了个人，比《孔雀东南飞》里焦仲卿的妈还恶，一车人像洗过的新衣服，被她骂得“缩水”。她后来又带我们到一个保健品店，路上吓唬我们前一天有个团因为没买东西，被丢在太平山顶过了一夜。把我们吓得要死，互相打听我们有没有太平山顶的行程，要是没有就不去了。其实她一直在玩名堂：早上离开酒店时让大家都带上行李，晚上换地方住，香港的酒店很紧张。我带着三个老人、三个小孩，大包小包，连滚带爬，傍晚回到住处，感觉大堂很眼熟，原来又住回了头天那一家。
尽管过去了十几年，但过程还历历在目。我参加的并不是“低价团”，因为在那之前听得太多到香港“被”购物的传闻，交费时特别声明宁可多交点钱，也不参加“购物团”，组团的旅行社回答是，香港是购物天堂，会安排有购物点，但不买没有关系。没想到还是中了“彩”。我去过台湾，台湾的导游也带人去购物，我们进一间玉器店，导游不催不问，一个小时后准时出门，不少人都空着手，那个女孩（其实估计也有30多了）依旧笑意盈盈，还跟我们“透底”：带客人进店，她能拿到多少“帕”（英文percent，百分之几）。弄得我们歉意油生，她一路嘴巴像两片竹板一样响个不停，介绍风土人情、讲名人轶事，还给我们放张学良、邓丽君的纪录片，让我们猜台湾为什么很少看到两元的钱币……一团人没买东西的固然不好意思，买了的也后悔没多买点。
世界很大，大家都是笼里的鸟，心里长翅，都想出去看看。但对于许多人来说，并不明白旅游本质上是一种“精神消费”，用诗人的话来说，是“精神的飞翔”，是一件需要有“情调”或“情怀”才适宜做的事，而不是“揩油吃豆腐”的勾当。现在经常有人在网上晒自己“穷游”的经验或攻略，甚至还出书上节目，炫耀一文不名周游列省或列国的经历。穷家富路，出门旅游需要花钱，不可能勤工俭学，自己不花钱，一定是别人在支付你的成本。能省就省没错，但把不能省的也省了，占了别人的便宜还满世界炫耀，只能说明“三观”有问题，把吃免费餐当成了本事。
香港游的“低价游”与内陆有扯不清的瓜葛，参团的游客被从内陆忽悠过去，香港那些“地接社”的幕后老板不少也是内陆人，等于是内陆人借香港地盘敲内陆人竹杠。“低价游”实际上是一种“博傻游戏”：一方给另一方“挖坑”，另一方明知道“挖坑”，但相信自己不会掉下去；一方看你居然不掉下去，只好把你推下去或踢下去。双方各怀心思，赌对方的底线：导游赌游客白吃白住白玩，不会做“铁公鸡”；游客则抱定不给导游“宰”，谅你不敢用枪来逼我。双方都在比谁脸厚心黑。
旅游产业是当下发展最快的产业。萝卜快了不洗泥，管理跟不上在所难免，而要培育国民成熟的旅游心态，短时间显然不可能做到，从某个角度说，这种乱象是“初级阶段”的必然现象。但“低价游”出现打死人的悲剧，说明问题严重到了“非管不可的时候”。怎么管？国家旅游局“有关人士”认为一些游客“明知有诈”仍执意参加“低价团”，应一并处罚。这话听起来有点像恫吓，把板子高高举起，实际上很难落到屁股上。因为旅游部门既不能对游客罚款，更不能拘人，剩下的大概只有把游客记到黑名单里。而这样的黑名单，对游客是不是侵权，似乎缠夹不清。
难打到游客屁股，最大的问题是“低价游”的概念本身很模糊。如果说300元游香港属于“低价”，那么多少才算合理？现在的说法是，“不低于当地旅游部门或旅游行业协会公布的诚信旅游指导价30%”，但许多地方（！）根本就没有公布这样的指导价，而且似乎也没有要发布的迹象，因为确定这种市场行为的指导价，是一个不亚于解九连环的难题，公布了的往往也离谱得要命，毕竟市场是动态的，就像周彦宏的歌唱的：“明明是个大晴天/偏偏落下雨来/没找到避雨的伞/己湿透全身/为何总会是这样/计划没有变化快/越想你越没有期待。”
治理行业或市场的混乱，政府出手的效率最高。因此，对于各种乱象，一些部门“加强管理”都习惯于扩权。在“权力清单”越来越明晰的当下，政府应学会更多地借助“市场之手”或“社会之手”，而不宜以一种扩权的思路来寻求加强行业管理，而这恰恰是五中全会提出“减少政府对价格形成的干预，全面放开竞争性领域商品和服务的价格”的要求，也是“政治正确”的体现。
联系客服
