究竟是否早衰，一张中韩围棋高手对照表给出答案

中国围棋高手与日韩相比，普遍存在早衰现象，这是棋迷们议论很多的话题。那么，这一论点究竟是否站得住脚，为此笔者专门制作了一张表格，大家看了之后，便会一目了然。

我将中韩两国同时代的代表性棋手的巅峰期持续时间（首次和末次闯进世界大赛决赛的时间跨度）和最后一次进入世界大赛决赛的年龄，一一罗列出来，朋友们逐一比较即可得出结论。表格如下：

序号	出生	韩国	巅峰期	最后一次	中国	巅峰期	最后一次	中韩
	年代	高手	持续时间	决赛年龄	高手	持续时间	决赛年龄	比较
1	1950-	曹薰铉	14年	50岁	聂卫平	10年	43岁	韩》中
2	1960-	刘昌赫	9年	36岁	马晓春	5年	36岁	韩>中
3	1970-	李昌镐	20年	37岁	常昊	12年	34岁	韩》中
4	1980-	李世石	14年	34岁	古力	9年	32岁	韩>中
5	1980-	朴永训	16年	34岁	孔杰	2年	29岁	韩》中
6	1980-	姜东润	7年	27岁	陈耀烨	12年	29岁	韩<中
7	1990-	朴廷桓	10年	28岁	唐韦星	8年	28岁	韩>中
8	95-00-	申真谞	4年	22岁	柯洁	6年	24岁	未定

从上述表格，可以看出上个世纪五十年代出生的领军人物，韩国的世界大赛九冠王曹薰铉的两大指标都远高于我们的聂卫平棋圣（聂老的巅峰期我从1985年中日擂台赛起算，但依然远逊于对手），很显然曹薰铉可谓老而弥坚，聂卫平则过早衰退。

六冠王刘昌赫和双冠王马晓春这两个六十年代的标志性棋手，指标比较接近，但需要指出的是刘昌赫遭遇了贤妻猝死的巨大打击，这导致他的棋力一落千丈，否则他不会那么早滑落。

古力与李世石

七十年代出生的李昌镐和常昊之间的差距也是比较悬殊，这是毫无疑义和无可非议的，因为李昌镐是世界第一人，战绩及其他指标都远在常昊之上是完全可以理解的。

八十年代出生的中韩围棋高手都不少，可以比较的范围更广，我列出了三组相似的对手。李世石与古力是同龄人，小李的两个数据比古力稍微领先一筹；双冠王朴永训比三冠王孔杰小三岁，但两大数据远较后者显赫；双冠王姜东润和三冠王陈耀烨也是同龄人，我们的小强表现很棒，两个方面均超越对手，这是中韩七组对手中，中国棋手唯一胜出的一组。

九十年代的棋手中，韩国的杰出棋手仅五冠王朴廷桓一位，我把他和同一年出生的三冠王唐韦星作一比较，结果朴廷桓在巅峰期持续时间上略微领先，不过已满29岁的朴廷桓依然宝刀不老，而唐韦星已经显露衰落迹象。

申真谞与柯洁

至于申真谞和柯洁，因为正处于当打之年，目前难以做出结论。需要说明的是，年纪轻轻的柯洁已有下滑情况产生，今后能否重返巅峰还要看他的造化。

综上，八组中韩高手的对比中，除了申真谞和柯洁之组未有定论之外，中方有三组大为落后，有三组略微处于下风，中方占据优势的仅有一组。

呜呼哀哉，以上数据无可辩驳地表明，中国顶尖高手相对于韩国棋手来说，比较普遍地出现了过早退出历史舞台的情况，我们的常青树远不如韩国多，这值得中国棋手、围棋协会、社会各界的高度重视。事实上，不仅是围棋界，其他体育竞技项目，中国选手也存在同样的问题。看来要想解决这个问题，并非一朝一夕的事情。