中国目前的刑法，一共有422个罪名，这其中绝大部分罪名都有既遂和未遂的区别，故意犯罪的话，还有共同犯罪，主犯从犯胁从犯等问题。
这些复杂的罪名和犯罪形态，犯罪方式可以排列组合，会让整个刑法体系变得非常复杂，但是这些不管再复杂，也有搞清楚的一天。
但是如果一旦结合现实，很多问题就会变得复杂百倍，哪怕是一个非常简单的法条，从条文到实践，是已经很成熟很稳定了，遇到真实情况的时候，也依然会让人抓耳挠腮，苦恼不堪，比如说强奸罪。
这是个很简单很清楚的罪名，但是涉及到具体问题，尤其是涉及到婚内强奸的时候，问题就会变得非常复杂，下面通过一个具体的案子来说一下，案子虽然和离奇，但是案情相对简单。
小芬与张三经过媒婆介绍成婚，在新婚之夜，张三喝的大醉，等小芬睡着后才进屋与小芬发生关系，小芬睡得迷迷糊糊，尽管不太高兴，但想着结婚大概都这样，也就没有在意。
但是到了第二天晚上，还是如此，明明张三喝的已经不是很多，却依然是要等到小芬睡着后才进来，小芬留了个心眼，假装睡着。
张三看小芬睡着了，就关着灯脱了衣服要和小芬发生关系，而在这个过程中，小芬非常确定，昨天和今天的“丈夫”并不是同一个人。
愤怒的小芬突然把张三推开，质问他到底是怎么回事，原来张三在外面欠了一屁股债，昨天那个其实是债主。
小芬听了非常生气，而此时的张三因为正和小芬发生关系到一半，执意要和小芬发生关系，但小芳坚决不同意，张三使用暴力，小芬拿起手边的剪刀，一下子就刺死了张三。
案子很离奇，但是现实案子很多都完全难以想象，但就是发生了，不去过多纠结案情本身，其实这个案子，引出来一个很重要的话题，那就是妻子能不能对老公的强奸行为，进行正当防卫？
刑法第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这个罪名保护的法益是女性的性自主权，这个性自主权是从始至终的，女性有权决定，何时何地和谁发生关系，任何人不能强迫。
但看罪名非常简单，那么有个问题是，婚内强奸算不算强奸？
从刑法条文看，刑法从来没有排除婚内强奸属于强奸，婚姻关系，从来不是婚内强奸的违法阻却事由，婚内强奸在理论上完全不存在问题。
但是在现实中，一般不认为婚内强奸是强奸罪，主要是受到传统观念和影响和夫妻关系的问题，尤其是考虑到夫妻生活在一起，发生诬告的可能性非常大。
毕竟只要是夫妻没有不吵架的，吵架的时候，弄死对方的心都有，再加上夫妻生活这事儿，抢不强迫又没有其他人证，诬告的概率会很高。
刑法是非常严肃的，要是每天都把家庭琐事上升到刑法的高度，整个社会就乱套了，但是因为刑法条文写的很明白，夫妻之间是可以构成强奸的，而夫妻发生关系的义务，只是伦理性，传统性义务，非法定义务，因此在有些情况下，婚内强奸是可以构成强奸罪的。
目前司法实践中，已经比较明确和成熟，如果一方已经提起了离婚诉讼，为了离婚诉讼而长期分居的，或者已经判决离婚，判决尚未生效的。
这种已经不是处于正常状态下的婚姻关系，老公如果强行和老婆发生关系，只要是符合强奸罪的构成要件，是可以被定为强奸罪的，实践中已经有不少这样的案例。
那么既然婚内可以构成强奸，那么对于婚内强奸，能不能进行正当防卫？
刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
这就是通常我们说的无限防卫，面对老公强奸这个不法侵害，如果允许无限防卫的，那么这个事将会造成非常严重的后果，那就是老婆可能会合法的杀死老公。
关键还是证据问题，在私密条件下，丈夫一旦死亡，中间的过程到底是怎样的，你将很难说清楚，毕竟人命只有一次。
这就是为什么，尽管理论上不存在问题，但现实中，依然认为婚内强奸不构成强奸罪的原因，个别例外是有的，但是绝大部分婚内强奸是不被认定为强奸的。
而且，刑法一旦被制定，就必须严格遵守，不能随意扩大和缩小解释，如果现在明确出个条文，说妻子可以对丈夫的强奸行为正当防卫，那结果将是灾难性的，无法控制和预期的。
出于对现实的考虑，基本上不可能有明确的规定，说妻子可以对老公的强奸行为进行正当防卫，但是不排除司法实践中，存在正当防卫的可能性，比如说对方受伤了，案件事实可以查明，事实清楚证据确凿的情况下，是可以判定正当防卫的。
综合来看，妻子对老公的强奸行为，能不能进行正当防卫，这不是一句话能说清楚的，理论上简单，但现实中复杂，从目前司法实践看，绝大部分情况下，是不构成正当防卫的。
联系客服
