中国目前的刑法,一共有422个罪名,这其中绝大部分罪名都有既遂和未遂的区别,故意犯罪的话,还有共同犯罪,主犯从犯胁从犯等问题。
这些复杂的罪名和犯罪形态,犯罪方式可以排列组合,会让整个刑法体系变得非常复杂,但是这些不管再复杂,也有搞清楚的一天。
但是如果一旦结合现实,很多问题就会变得复杂百倍,哪怕是一个非常简单的法条,从条文到实践,是已经很成熟很稳定了,遇到真实情况的时候,也依然会让人抓耳挠腮,苦恼不堪,比如说强奸罪。
这是个很简单很清楚的罪名,但是涉及到具体问题,尤其是涉及到婚内强奸的时候,问题就会变得非常复杂,下面通过一个具体的案子来说一下,案子虽然和离奇,但是案情相对简单。
小芬与张三经过媒婆介绍成婚,在新婚之夜,张三喝的大醉,等小芬睡着后才进屋与小芬发生关系,小芬睡得迷迷糊糊,尽管不太高兴,但想着结婚大概都这样,也就没有在意。
但是到了第二天晚上,还是如此,明明张三喝的已经不是很多,却依然是要等到小芬睡着后才进来,小芬留了个心眼,假装睡着。
张三看小芬睡着了,就关着灯脱了衣服要和小芬发生关系,而在这个过程中,小芬非常确定,昨天和今天的“丈夫”并不是同一个人。
愤怒的小芬突然把张三推开,质问他到底是怎么回事,原来张三在外面欠了一屁股债,昨天那个其实是债主。
小芬听了非常生气,而此时的张三因为正和小芬发生关系到一半,执意要和小芬发生关系,但小芳坚决不同意,张三使用暴力,小芬拿起手边的剪刀,一下子就刺死了张三。
案子很离奇,但是现实案子很多都完全难以想象,但就是发生了,不去过多纠结案情本身,其实这个案子,引出来一个很重要的话题,那就是妻子能不能对老公的强奸行为,进行正当防卫?
刑法第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。
这个罪名保护的法益是女性的性自主权,这个性自主权是从始至终的,女性有权决定,何时何地和谁发生关系,任何人不能强迫。
但看罪名非常简单,那么有个问题是,婚内强奸算不算强奸?
从刑法条文看,刑法从来没有排除婚内强奸属于强奸,婚姻关系,从来不是婚内强奸的违法阻却事由,婚内强奸在理论上完全不存在问题。
但是在现实中,一般不认为婚内强奸是强奸罪,主要是受到传统观念和影响和夫妻关系的问题,尤其是考虑到夫妻生活在一起,发生诬告的可能性非常大。
毕竟只要是夫妻没有不吵架的,吵架的时候,弄死对方的心都有,再加上夫妻生活这事儿,抢不强迫又没有其他人证,诬告的概率会很高。
刑法是非常严肃的,要是每天都把家庭琐事上升到刑法的高度,整个社会就乱套了,但是因为刑法条文写的很明白,夫妻之间是可以构成强奸的,而夫妻发生关系的义务,只是伦理性,传统性义务,非法定义务,因此在有些情况下,婚内强奸是可以构成强奸罪的。
目前司法实践中,已经比较明确和成熟,如果一方已经提起了离婚诉讼,为了离婚诉讼而长期分居的,或者已经判决离婚,判决尚未生效的。
这种已经不是处于正常状态下的婚姻关系,老公如果强行和老婆发生关系,只要是符合强奸罪的构成要件,是可以被定为强奸罪的,实践中已经有不少这样的案例。
那么既然婚内可以构成强奸,那么对于婚内强奸,能不能进行正当防卫?
刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
这就是通常我们说的无限防卫,面对老公强奸这个不法侵害,如果允许无限防卫的,那么这个事将会造成非常严重的后果,那就是老婆可能会合法的杀死老公。
关键还是证据问题,在私密条件下,丈夫一旦死亡,中间的过程到底是怎样的,你将很难说清楚,毕竟人命只有一次。
这就是为什么,尽管理论上不存在问题,但现实中,依然认为婚内强奸不构成强奸罪的原因,个别例外是有的,但是绝大部分婚内强奸是不被认定为强奸的。
而且,刑法一旦被制定,就必须严格遵守,不能随意扩大和缩小解释,如果现在明确出个条文,说妻子可以对丈夫的强奸行为正当防卫,那结果将是灾难性的,无法控制和预期的。
出于对现实的考虑,基本上不可能有明确的规定,说妻子可以对老公的强奸行为进行正当防卫,但是不排除司法实践中,存在正当防卫的可能性,比如说对方受伤了,案件事实可以查明,事实清楚证据确凿的情况下,是可以判定正当防卫的。
综合来看,妻子对老公的强奸行为,能不能进行正当防卫,这不是一句话能说清楚的,理论上简单,但现实中复杂,从目前司法实践看,绝大部分情况下,是不构成正当防卫的。
联系客服