今天我就认真分析，写一篇文章来说明这两校的关系。
兄弟说的主力是国科大。在国科大的官网上，国科大的历史从1977年开始。中科院创办了国内第一个研究生院，不过这个名字用的是“中国科学技术大学研究生院”。到1982年，研究生院有了两个名字，一个叫还是最开始的，“中国科学技术大学研究生院”，另外一个就是后来的，“中国科学院研究生院”。到2000年，改名到“中国科学院研究生院”，2012年，成了中国科学院大学。
国科大的脉络很清楚，首选这个研究生院虽然一开始叫中科大研究生院，但是中科院创办的，2000年后名字彻底换掉，已经叫中国科学院研究生院。
在国科大的历史介绍里面，没有中科大什么事，虽然一开始的名字为中科大研究生院。为什么名字里有中科大呢？我看过一个解释，说研究生院是大学本科以上的培养，是大学干的事，一定要挂在大学的名下，所以中科院的研究生院一开始挂的是中科大的牌子。
父子说对兄弟说的反驳也是很有力的。国科大一直说是中科院创办的研究生院，那看看是不是这样。如果不是，兄弟说就被推翻了。
父子说的拥护派我是很佩服的，属于考据派，给出了不少细节。中科院确实提出了成立研究生的想法，但这件事是由中科大来实施的。比如，在中科院提出创建研究生院时，是在《关于中国科学技术大学的几个问题的报告（（77）科发人字第726号）》正式提出的，作为办好中科大的7个办法之一。
研究生院也是由中科大筹办，院长由当时中科大的校长兼任，中科大决定人员安排、机构设置，中科院审批。人事权和机构设置权力确实是中科大直接领导的一个重要体现。在中科大里设立了“中国科学技术大学研究生院(北京)大学工作部”，处理相关事务。研究生院学生的学位证书及毕业证书由中科大授予。
当然，2000年之后，研究生院归了中科院，之前这个研究生院是属于中科大的。
我自己认为，兄弟说和父子说在某种层面上都是对的。比如父子说，确实，从各种行政关系，具体事务来说，都是中科大在做。
但我们就一定认为父子说对吗？我看不一定。我认识的一位老师，他是清华毕业，后来去中科院物理所读研。按照父子说的说法，他拿到的是中科大的毕业证书和学位证书。但是，他会承认自己是中科大的学生吗？肯定不会。他当年读研面试他的是物理所，上课也是中科院的老师，搞研究也在物理所，跟中科大没有一点关系。
而且，从常理推断，中科院几十个研究所，研究生都在研究生院里面，如果研究生院属于中科大，那研究所的这些老师，这些实验室是不是也属于中科大？中科大本来跟这些研究所是一样的，是中科院下属的一个单位，但按照刚才的逻辑，岂不是中科大大于中科院？
所以，我认为，对于中科大和国科大都不能这么看。
在我看来，中科院办大学，跟工信部办大学是两回事。工信部或者其他部委办大学，就是自己创建了一个新的单位，关系非常清楚。
而中科院办大学，其实是想自己一人分饰两角。在中科大建校的时候，就提出了系所合作。中科院有什么研究所，中科大就办什么系。这里指的是基础学科。老师来自于研究所，实验室就是研究所的实验室。
这个一人分饰两角也可以认为是中科院搞了个分身。只是中科院搬出了北京，来到了合肥。老师就跟中科院的大部队分开了，独立发展。分身就有了独立意识，很多想法和利益跟中科院不完全一致了。
对于国科大，我认为是中科院再次搞了个分身。中科院各研究所的教育在学籍、学位、管理上与院属的这两所大学融合，招生时在两所大学之一名下报名，学籍由两所大学之一管理、学位由两所大学之一颁发。其中大部分研究所与国科大融合，少部分与中科大融合。大家看看国科大参与评估的事情就知道了，那是国科大的成果还是中科院的成果？大家分不出来吧？
这就对了。中科院要的是科教一体，国科大就是它的教育分身，中科大也是分身，只是这个分身有更多的独立意识。
最后，我总觉得中科院在国科大身上的尝试，最终结果可能会跟中科大一样。
大家觉得呢？
联系客服
