在美国马萨诸塞州波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑上，有一首德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的一首诗，叫《我没有说话》，也有人说那是一篇忏悔文。诗中这样写到：“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”这首诗似乎是作者在写自己，在自责当初的行为，其实更多的是想警醒世人，脊梁还是应该挺起，哪怕面对的是重重困难和屠刀。
今天的世界也不太平，恐袭与空袭时而发生，除此之外还有各种恐怖的自然灾难和疾病。少有像中国这样和平安宁的国家。
战争就会死人，无论是正义与不正义。灾难和瘟疫不会给人提示，也不会告诉你预期。但是有防备，及早发现，及时防备，就会将损失降到最低，甚至是“消灭在萌芽状态”。不然，慌乱之中，顾此失彼，只会造成更大的风险和损失，甚至丢掉阵地。
这次新型冠状病毒引起的肺炎疫情，对全国人民的影响都很大，全力抗击疫情，保护人民群众的生命财产安全，为顾全大局作出各种的临时行动是无可厚非的，人民群众也是看在眼里，默默支持。说是野生动物引起的疫情，国家下令停止一切野生动物有关的活动，人民群众也听了，将养殖场封闭起来，暂停了交易。但是，有些人趁机跳起来，想要将人工繁育产业置于死地，一举歼灭，所谓“彻底取缔野生动物养殖产业”，我就问一句，那些养殖户的利益谁来维护？他们的损失谁来捡底？今后他们的生计何以为计？
我知道，在疫病当前去谈野生动物这样一个敏感的话题，而且还有维护人工繁育动物产业之嫌，可能会遭致围堵。但是，这个话题是不可回避的，因为那些饲养着的“野生动物”每天要吃，它们的将来向何处去还没有结论，那些人工饲养“野生动物”的群众还眼巴巴地等着国家的政策，等着令他们安心的消息。
虽然我曾写过相关的文章，提过相关的建议，却被告知涉嫌违法，文章被删除。但是我还是要说，野生动物人工繁育是人类文明的象征，是减少对自然状态下野生动物利用的替代，必须将人工繁育的“野生动物”与自然状态下的野生动物区分开来。在保护生态系统这一问题上，如果混淆了这两个概念，将自然界中的野生动物与人工驯养繁殖的动物混为一谈，只会越管越乱。今天将疫情的发生归结为野生动物管理紊乱，而且有把矛头指向林草部门的倾向，因为国家将整个野生动物管理都交给了林草部门，这个锅林草部门背不动。不能把饲养技术成熟、人工繁育的“野生动物”仍作为野生动物来管理，而应该将它们视同家禽家畜来管理。这个问题不解决，永远做不好真正的野生动物管理。
人工繁育技术成熟的动物依然按照野生动物来管理，办理的行政许可，也叫“野生动物驯养繁殖许可证”，试想这些动物已经在人工驯养条件下产生了子二代子三代，甚至是子N代，但依然把它们当成野生动物。对一些宠物也是如此，人工驯养繁殖的宠物不计其数，但是这些宠物很大一部分被作为“野生动物”来管理。管的越多，越难管理，管的越乱。比如家里养一只鹦鹉，又不用繁殖，怎么去办《驯养繁殖许可证》？实际上，在中国的现实中，绝大部分饲养宠物的人是没有办理《驯养繁殖许可证》的，即使申请办理，也让管理部门很难堪，所谓的饲养场条件，养宠物的都拿不出来。因此，严格区分自然状态下的野生动物与人工驯养繁殖的动物的属性差别是非常重要的，只有把它们区分开来，进行区别对待，分别管理，才能真正的规范野生动物管理。
今天的野生动物管理确实还存在一些问题，但这些问题很大程度是是概念、法律和体制机制上就存在的问题。应该多考虑怎么去健全监测监督体系、怎么去主动服务、怎么去规范市场，而不是让人工驯养繁殖得来的“野生动物”与来自于野外的野生动物鱼目混珠。保证合法的人工繁育场所，坚决打击破坏自然状态的野生动物及其栖息地，这才是管理的根本。应该想出更加实用的手段，科学合理的对人工驯养繁殖的“野生动物”进行检疫检验，保证有合法来源和健康个体才能进入市场。像今天人们养的猪一样，没有检疫、没有来源进不了市场，自然就斩断了用野生充当人工繁育的路径。
有人会说那些人工繁育的“野生动物”最早的种源来源于野生种，试问今天的各种家畜家禽哪一种不是来自于我们的祖先对野生动物的驯养繁殖？正是这些繁育技术让人类得到更加丰富的动物蛋白和医药资源，促进了人类的进步。事实证明，近年来对一些野生动物的人工繁育技术取得了巨大的成功，有些物种已经具有相当成熟的繁育技术，完全可以替代野生个体满足市场需求。不管是发达国家还是发展中国家，都有野生动物人工繁育和利用。只是发达国家利用得更好，而欠发达国家利用得更乱。
全国有野生动物疫源疫病监测站，主动是对自然状态下的野生动物活动情况进行监测，对发现疫病情况及时上报和防控，是没有检疫功能的。也就是说目前绝大多数地方是缺乏野生动物的检疫。而农业部门的兽医和检疫部门主要是针对家畜家禽，那些人工繁育的“野生动物”，因为有了“野生动物”这一标签，农业部门也不会去检疫，再技术有限，职能也没有要求对“野生动物”进行检疫。要加强人工繁育动物的市场管理，要么去除这些动物的“野生动物”烙印，纳入家禽家畜管理，将检疫的任务界定给兽医部门，要求他们去提高检疫能力。要么新设立专门针对野生动物的检疫机构，负责对野生动物进行检疫管理。
真正想做到管理不紊乱，严格管控人工繁育“野生动物”经营利用，同时监测和研究自然状态中野生动物活动情况，防控野生动物疫源疫病，保障人民群众生命财产安全，要做好以下几方面的工作：
一、在法律层面明确自然状态野生动物与人工繁育动物的概念，对人工繁育技术成熟的物种进行评估，发布人工繁育野生动物名录和技术标准，实行动态管理。凡没有经过评估和标准发布的种类，仅可停留在科学研究和动物园层面，实体及其制品不得进入市场。
二、对人工繁育“野生动物”场所进行严格的管控，建立管理平台，统一尺度管理。进行定点加工，严格检疫手续，不得活体入市。
三、建立动物检疫监测体系，对野生动物人工繁育场所及饲养的动物进行动态监测，定期抽检。
四、将人工繁育“野生动物”的交易、运输、加工、经营市场的监督责任明确，让执法者有权执法，有责执法。
五、加大打击力度，斩断野外非法捕猎野生动物的魔爪。凡非法进入市场的野生动物，买卖同罪，严肃处理。
六、加强人才培养，形成一批技术过硬的专业人才，主动服务野生动物和人工繁育“野生动物”事业。
七、加大宣传力度，让公众正确认识野生动物，保护野生动物。
联系客服
