这两天,流感似有凶猛之势,小朋友跟着发烧咳嗽,赶紧带到医院去。一进医院的大门,已经感受到乌央乌央的人群,正常挂号,要排长长的大队,特需号虽然300元一个,但想到可以更快的看上医生,让孩子早点回家休息,这个钱,无论如何也要花。
这大概就是经济学家特别喜欢的实践理论:用价格调配紧缺的资源,用价格来指引人们做出行为选择。换句现实的话来说,把钱实打实的付给医生,付给医院,总比付给黄牛强吧。如此一番自我宽慰,逻辑通顺的令人感到诡异。
这两天,我所在的城市,发布了雾霾红色预警,全市的学校停课三天,小朋友们都要待在家里,最好不出门。停课不停学,老师们布置了相应科目的作业,让孩子们在家有事情可以做。接到这种通知的时候,身为外地人,我觉得这个城市的管理者似乎没有考虑过我们这些外省青年,我只能猜想本地人在这座城市里有更为广泛的社会关系,父母,亲戚,发小……外地人就要单一多了,因为,不是每一个外省青年都把父母接到了这里一起生活,不是每个外省青年组成的家庭里,都雇了保姆,或者都有一个人可以随时不上班的。孩子停课不停学,那么,谁来负责照顾孩子们呢?
经济学家的理论又出现了:用金钱投票。只要你愿意支付货币,总能购买到你需要的产品或服务。可以选择临时雇人,送托管班,或者自己请假在家,或者带孩子去上班,或者把孩子送回老家……似乎可以做的选择很多,或者,干脆连你自己也一起离开这座城市。
离开可以,但是,去哪儿呢?
过去十年二十年,你在这座城市里攒下的钱,可以支撑你到达哪一片蓝天之下?想到这里,竟然得出一个令自己沮丧的答案:也许,在这座城市里最成功的人,就是可以随时随地前往蓝天之下的人。
就像经济学家所说的那样:用价格来指引人们做出行为选择。
价格可以指引人们的行为,一部分人用自己的价格伤害空气,一部分人用自己的价格购买空气,还有一部分人,无力购买,只能把一切交给上帝。
脑海中一个不情愿它响起的声音,按也按不下去的冒出来:早知道这座曾经与理想捆绑在一起的城市会变成今天的模样,十年前的你,还会那么义无反顾的来这里么?十年后你想离开,却发现与城市捆绑在一起的,早已不是理想,而是除了理想之外的一切。
和小朋友在雾霾中打车回家,我问他:我们一起离开这座城市吧?
他说:不行,我在这里出生,我在这里有朋友,我喜欢我的学校,我还要继续在我的学校上学。
我说:可是空气这样,对身体有伤害。
他说:没关系的,会变好的。
会变好的。
大人们有没有听到小朋友的期望?
蓝天是属于孩子们的,我们别把它拿走。别让孩子,回到我们的老路上,别让孩子,用价格去购买蓝天。
联系客服