2022年3月15日，Nature发表了一篇来自国际学术合作组织IAP（Inter Academy Partnership）成员Tracey Elliott和Teresa M. de laPuente的文章，阐述了掠夺性期刊的总体概况。保守估计，掠夺性期刊已超过15500种。
掠夺性期刊（Predatory Journal）通常存在文章质量差、拒稿率低的情况，掠夺性期刊出版商以牺牲学术利益为代价，优先考虑自身利益，使用一些误导性信息或者不实信息来吸引投稿。日益严重的掠夺性期刊问题扰乱了学术环境，甚至对社会有不良危害，因此成为学术界近来密切关注的问题。
今年8月，丹麦学者Tove Faber Frandsen在ALPSP（学术与专业学会出版商协会 ）旗下期刊Learned Publishing上发表了一篇文章，对被Scopus数据库收录的掠夺性期刊及作者行为进行分析。
这项研究分析了2004年至2021年间，由169742位作者在掠夺性期刊上发表的243396篇文章，发现有55%的作者仅在其中一种期刊上发表过一次文章，34.5%的作者在这些期刊上发表过2-5次，6.3%的作者在这些掠夺性期刊上发表过6-10次，4.2%作者在这些期刊上发表过10次以上。此外，研究发现，这些文章和评论的平均数和中位数与掠夺性期刊中的文章和评论数相关。当然，在掠夺性期刊上发表文章的作者并不局限于这些期刊，也会在其他可信的期刊上发表文章。
掠夺性期刊长期以来处于灰色地带。许多在掠夺性期刊上发表的论文也被收录进权威数据库，使得掠夺性期刊蒙混过关。很多国家的科研评价体系中，将论文被权威数据库收录视为晋升条件。此前，塞尔维亚宣布，在JCR收录期刊上发表论文作为晋升要求，随后数百名塞尔维亚研究人员在被JCR索引的掠夺性期刊上发表了他们的论文。Frandsen此项研究的目的，就是为了研究在掠夺性期刊上反复发表的作者及其动机。
难以识别、难以定义的掠夺性出版物
目前，定义和识别掠夺性出版物都较为困难，因为现有的框架和标准不一，也存在灰色区域。
一些协会和出版商制定了针对疑似掠夺性期刊的观察名单或是安全期刊名单，包括我国也发布了《国际期刊预警名单》。
开放存取期刊目录 (DOAJ) 中的索引期刊列表是安全期刊列表的一个示例，它包含了18000多种开放获取期刊，并根据一组标准进行评估非掠夺性期刊。
第一个针对掠夺性期刊的负面名单由Jeffrey Beall 编制，其中包含潜在和已经确定的的掠夺性开放获取期刊和出版商名单，该列表因为存在争议所以已经不再被作为参考，但它仍然构成了掠夺性期刊分析的基础。
Cabell是目前是唯一一份提供掠夺性标准和期刊层面违规细节的掠夺性期刊列表，尽管方法和权衡过程有待改进。
Cabell的产品示例页面
研究过程
Frandsen采取了识别掠夺性期刊、数据提取、分析出版物和作者的流程来对作者进行研究。考虑到上述掠夺性期刊的复杂性，她使用了三个不同列表的交集，包括两个负面列表和一个安全列表，来确定了研究对象——被Scopus收录的324种掠夺性期刊，再将这324种期刊与Cabell掠夺性期刊列表进行比较，并对其中重叠的样本进行进一步分析，同时排除了其中被DOAJ收录的期刊，得出了41种期刊，收获了更精确的掠夺性期刊样本。
下一步，则是提取其中的作者和出版物数据。Frandsen确定了在这41本掠夺性期刊上发表文章，且文章被Scopus索引的作者。在对这41种掠夺性期刊所有文章及评论信息分析后，以确定在这些期刊中重复发表的作者的份额，并为每位作者分配了一个编号。
此外，Frandsen还分析了在掠夺性期刊上发表文章的作者是否也在其他期刊上发表过文章，或者他们是否主要在掠夺性期刊上发表文章。
作者在掠夺性期刊上发表文章
并不仅仅是偶然？
研究人员分析了2004年到2021年之间，在41种掠夺性期刊中，发表的243396篇的文章的作者身份。从这些数据中，总共找到了169742位作者。
这些期刊中代表的最大学科领域是“工程”（53.7%），其次是“数学”（30.5%）、“材料科学”（28.3%）、“计算机科学”（27.1%）、“社会科学”（ 24.7%）和“能源”（24.0%）。此外，还有其他13个学科领域（均低于 20%）。
55%的作者只在其中一种掠夺性期刊上发表过一次文章，34.5%作者在这些期刊上发表过 2-5 次，6.3% 在其中发表过 6-10 次，4.2% 发表过 10 次以上。大多数作者在这些期刊上只发文一次。然而，在掠夺性期刊上重复发文的作者数量仍相当可观。
此外，研究结果还指出，这些作者除了在上述掠夺性期刊上发表文章，也会在其他经过验证的可靠期刊上发表文章。
上图清楚地表明，这些作者发表全部文章的平均数量与掠夺性期刊中的文章数量相关。掠夺性期刊中的出版物数量越多，总出版物数量也就越多。
Frandsen认为，这项研究的结果可以帮助我们理解在这些期刊上发文的作者。此前针对掠夺性期刊问题的研究表明，一些作者尽管发表了多篇论文，但仍在掠夺性期刊问题上表现得缺乏经验。
这项研究的结果也对正在进行的关于掠夺性期刊出版物作者动机的研究产生了影响。理解作者动机是打击掠夺性出版工作的重要手段。这项研究证实，有许多经验丰富的作者选择了在掠夺性期刊上发表文章。研究中，在掠夺性期刊上发表最多的作者（15篇以上），平均共在95.00种期刊上发表了132.86篇文章。这表明，许多经验丰富的研究人员在掠夺性期刊上发表文章并不仅仅是偶然，而是多次。
虽然此项研究仍有局限，例如未能充分考虑一些未被权威数据库收录的掠夺性期刊样本。但这项针对权威数据库来进行的样本研究，很大程度上证实了确实有大量作者在知情情况下选择了掠夺性期刊。接下来的研究，应该聚焦于这些作者的动机，充分了解动机后，才能为解决掠夺性期刊这一日益严重的问题采取针对性的措施。
来源：中文知识网
联系客服
