“巨型期刊”是什么？

巨型期刊，即Mega Journal，又称大型期刊，顾名思义，是载文量大、覆盖学科广的期刊。

巨型期刊并不是一个新鲜的概念，它是数字时代的产物，随着期刊数字化和开放获取运动的进展，巨型期刊便应运而生。

2006年，PLOS（公共科学图书馆，美国非盈利出版机构）推出的大型在线期刊PLOS ONE，即巨型期刊的首次亮相。

2013年，PLOS ONE达到巅峰时期，一年出版了31404篇论文，刊登的文章涵盖科学、技术、医学、数学等一系列的学科，完全改变了出版业50年来越来越专业化的趋势。

由于PLOS ONE取得显著成功，许多大型出版商推出类似期刊，其中包括美国物理学会(the American Institute of Physics)旗下的AIP Advances，英国医学杂志出版集团（BMJ）旗下的BMJ Open，塞奇出版社（Sage Publications）旗下的Sage Open，施普林格·自然集团（Springer Nature）旗下的Scientific Reports及Springer Plus等。2017年，Scientific Reports超过PLOS ONE，成为全球出版量最大的期刊。2020年，Scientific Reports在全球引用量最高的期刊中排第6位，有超过54万次引用量，JCR排名位于Q1，说明巨型期刊的学术质量并不逊色于传统期刊。

图源：Nature Portfolio

巨型期刊是在研究成果希望得到线上快速传播的市场需求下产生的。

它们作为数字时代的新生产物，打破了传统纸质期刊的条框限制，更强调单篇文章的影响与价值。

然而，因为其出版量大、涵盖学科广、接受率高、采用仅满足“合理性”同行评审的文章等特点，巨型期刊一直备受争议，被认为是“低质量产出的倾倒地”或“内容低劣的垃圾场”，丢弃了科研人员信赖的评审和筛选机制。

其中，巨型期刊采用仅满足“合理性”同行评审的文章，是巨型期刊的一个关键特征，也是学术出版领域较新的现象，即同行评审过程中只考虑文章的科学可靠性、技术的合理性，而不考虑文章的创新性、重要性及与读者的相关性。

这一特点，既是巨型期刊备受诟病之处，也是其创新之处。

以近日发表于PLOS ONE的一篇开放获取论文为例，这篇被“仅满足合理性而被接受”的论文，在发表后仍会展示同行评审、媒体报道、读者评论等信息，即发表后对读者相关性、创新性等指标进行展示。

PLOS ONE的论文页面截图

有学者认为，这一评议方式，使得同行评审更为客观和民主，使收文率更高的因素并不是降低了科学判断标准，而是减少了带有主观性的判断标准，这可以有效减少偏见。

此外，从巨型期刊目前的发展状况来看，不难发现这是一个对期刊品牌发展规模有极高要求的模式。

大多数巨型期刊采用收取论文处理费（Article Processing Charges，APCs）的模式，只有知名度高、影响力大的出版机构才有推出巨型期刊的合理条件。以PLOS ONE目前的APCs标准为例，不同类型的文章和价格都有所不同，但总体来说均低于传统期刊。

 PLOS ONE页面截图

某种程度来看，对于期刊和作者来说，巨型期刊是一个双赢的模式。巨大的出版量和广泛收录的学科范围有助于实现规模化经营，同时，规模化的经济效益能为巨型期刊发展提供充足的经费保障。

巨型期刊，作为严格遵循“合理性同行评审”的期刊，目前虽备受学术界争议，如若能保守住学术研究质量环节的把控，或许能成为期刊集群化发展深思和学习的模式，并对加快出版进程、促进跨学科研究、促进新型评价机制诞生产生重要影响。

来源：中文知识网