吵吵嚷嚷几个月，结果什么事儿都定不下来，这已经算是欧盟开会的常态了。如今欧盟对俄罗斯的制裁已经推进到第九轮，冬天的气氛已经在寒潮的助推下越发严峻的时候，欧洲人还在为天然气价格问题举棋不定。
当地时间13日，欧盟各国能源部长在布鲁塞尔举行会议，试图打破目前的僵局，作为欧盟轮值主席国的捷克提出了一个新的限价启动方案：当荷兰TTF天然气期货价格连续3天超过200欧元每兆瓦时、以及与现有天然气价格的差距连续三天大于35欧元的情况下，就可以启动上限机制。
这相对于此前设置的，275欧元上限以及连续10个交易日超过58欧元才能触发的规定来说，条件已经宽松了不少。当然之前的上限机制设定条件过高，且过于苛刻已经受到了不少的诟病。
很多人认为除了遇到了极端的高价情况，设定如此之高的上限价格根本起不到保护市场的作用，要知道在今年最坏的情况下，天然气价格曾短暂达到过350欧元以上，其他的时间几乎没有超过260欧元过，因此275欧元的价格很可能永远都遥不可及。
这一次，虽然捷克提出了较低的限价，但是各国依然不买账。很多国家拒绝接受这一限价措施，比如希腊认为将限价放在150欧元到200欧元的区间较为合理，看得出来希腊是希望进行降价的，而且包括法国在内的不少国家都希望压低天然气的价格，这样一来就能压低国内的能源价格，解除愈演愈烈的国内抗议和社会危机。
不过德国和荷兰等天然气需求大户则一直不希望压低天然气的价格，并非他们能够承受更多，只是这些国家担心如果有人单方面压低了天然气价格，那么供应商就会将天然气送到更有利可图的地方比如日本和韩国，导致欧盟跟东亚工业国家之间的天然气争夺战以失败告终。
到现在为止，这两拨意见已经交锋了数次，从今年夏天一直持续到现在，会议依然没有得出任何结论，为什么会出现这种情况，因为越是事关重大的问题，在做出决策时越谨慎。相对于不那么重要的石油限价，欧盟对天然气的依赖性要强得多，因此限定天然气价格要考虑的因素比限制石油价格要困难得多，要考虑的因素也更多。
欧盟面对天然气限价的分歧，预示着欧盟在面对俄乌冲突等一系列大问题上存在更为严峻的分歧，欧盟试图干预市场的定位，最终又会造成更多的不确定和经济风险。
欧盟连天然气的价格都搞不定，又如何在一场旷日持久的冲突中，保证自身远离损害呢？
联系客服
