动物表演项目由来已久，几乎存在于世界各地，无论是马戏团还是动物园，甚至是在街边，各种形式的动物表演都不算少见。近来对动物表演的争议越来越激烈，社会生活的富足让人类有时间去思考这一切的意义，也因此，抗议动物表演的声音越来越多了，我反正先表态：我是反对动物表演的。
四川雅安碧峰峡景区的动物园，有游客记录下了一些画面，一只叫作“果扎”的50多岁的大象站在只够放下4只脚掌的圆凳上，驯兽师拿着象钩敲打圆凳，明示大象做出各种不同的动作。大家无法感受到这项表演的带来了什么欢乐，反而感觉这只大象似乎状态不太好。
之后有网友发出了大象“果扎”的几张照片，在照片里可以看到它的脚趾甲非常长，似乎很久没有护理过它的足部了。视频加图片，让网友们感觉到了心疼，纷纷担心起了“果扎”的健康，并引发了声讨动物表演的热议。
该动物园很快就回应了，他们称“果扎”的健康肯定是没有问题的，网上的动物表演视频确实是近期拍的，不过他们用的象钩是木头的，不会对大象造成伤害，只不过是提醒“果扎”做好动作，而且驯兽师会时不时用食物奖励引导“果扎”，所以不存在虐待的行为。至于那些长指甲的图片，那些是很久以前拍摄的，当时它的指甲可能确实比较长，但是动物园每个季度都会修剪护理大象的足部，所以网上的质疑都是没有必要的。
总结下来就是观群众们不懂行，瞎操心！合着受众是群众，出了事情就是群众无知是吧？理都被这种动物园占了。在这波热议之前，雅安市的12345客服人员就接到了不少的关于大象“果扎”的相关问题，所以是所有群众都有问题是吧？
不过这次不会就这么被含含糊糊地蒙混过去了，因为网友的热议已经让雅安市雨城区林业局开始行动调查处理此事，希望能有个让人满意的结果吧。
很多理中客对动物表演没问题的论点主要是三点：一是，动物表演的类型和其中使用的不同物种种类繁多，我们不能断然说所有对动物都有害，有些动物是喜欢跟驯兽师互动的。二是，我们又不是动物，怎么知道它们乐不乐意？三是，人类作为地球的主宰，想怎么处理动物都是可以的。
这三个论点都不值得驳斥，感觉很像美国红脖子人士的论点。
动物园该有的共识应该是：将人类娱乐置于动物福利之上是不应该的，动物园有责任照顾圈养的动物，并始终保护动物的权益。
但“钱”这个东西在各行各业都十分诱人，人类争得面红耳赤就是为了“钱”，大家都希望找到蓝海行业捞上一笔，其中动物表演因为门槛高，显得有机可乘，于是这个行业就这么发展了起来。
我们普通民众没办法阻止这个行业，但我们可以判断哪些动物表演对动物造成了明确的，可以让大众产生共鸣的伤害，抵制这些动物表演会比较容易。
如果动物表演看起来不自然，这通常表明动物受到迫害。
动物本身是不穿衣服的，猩猩和熊通常不会一起出去玩，猕猴在野外不骑自行车，老虎不跳火圈。这些不自然的行为必然需要大量训练，而且通常训练不涉及奖励。这些节目表明对所涉及的动物缺乏尊重。
动物表演都宣称有教育意义，但实际上只是为了娱乐。
我们真能从动物表演中学到了什么吗？即使动物表演时有饲养员或演艺人员在讲话在“科普”，但大部分人都顾着观看动物表演的奇观，而没有听或学到任何东西。或者压根只是表演，没有提供教育信息。动物表演至少应该明确表述，包括保护信息，最好是关于动物护理和需求的特定物种的细节。
让我们看起来都不舒服。
值得庆幸的是，观看动物表演的需求正在下降。在全球范围内，人们越来越关注动物的感受和福利，以及对虐待和观看虐待动物的厌恶。如果看着动物做出不自然和愚蠢的行为让我们感到不舒服，这通常意味着动物和你一样不舒服。
现在的科普形式很多，不说我这种就打打字的，很多真正的科普人都是全身心的投入，为了科普付出了许多，这类的人相信大家都能说出好几个。
从他们身上得到的教育和动物知识不比这些动物表演多得多吗？而且大多数情况下不需要掏钱，从这点上看，你就知道什么是真公益，什么是生意了。
联系客服
