不老实，失眠症

​不老实

女儿:爸爸，您教我拍皮球呀。

爸爸:我不会。

女儿:爸爸不老实。人家都说您最能拍了。

这则笑话讽刺了“溜须拍马”的腐败作风。这种讽刺也是通过采用故意违反同一律的手法表现出来的。

这里，笑话作者借“女儿”的口故意将“溜须拍马”的“拍”这个概念偷换为拍皮球的“拍”这个概念，从而导致偷换概念的逻辑错误。

让我们再欣赏如下笑话:

失眠症

甲:听说你经常失眠，是吗?乙:是的。

甲:那你睡觉时试着数数，也许能帮你入睡。

乙:我已数过了，一数到九，我就无论如何也要爬起来。

甲:为什么?

乙:唉，一提酒，我就想喝两口。

这则笑话借乙的口对一个患有失眠症的酒鬼进行幽默。这里，乙故意将“九”这个数字跟“酒”混为一淡，从而犯了混淆概念的错误。

以上所举三种类型的违反同一律“关于概念必须保持同一”要求的错误，只是一个大致的类型，这并不是一种十分严格的分类。比如，就“失眠症”这则笑话来说，我们也可从另一角度将它归入第二种类型，就是主人公露骨地违反同一律关于“概念必须保持同-”的要求。这另一角度，也就是从主人公本身的角度。而我们上面的分析则是从笑话创作者的角度将其归入第三类。这就是说，创作者在此是为了通过乙的口来故意违反同一律，从而达到对乙的讽刺的目的。

下一讲我们在分析笑话幽默中的违反同一律关于“判断必须保持同亠”所犯的错误的类型时，也有这种情况。