来源:中国纪检监察报 作者:夏杰
我是刚刚参加纪律审查工作一年的新人。初次参与,便听办案的前辈们说,纪律审查没有固定模式可循,只有“大胆假设,小心求证”才能令案件真相水落石出。
“大胆假设”强调主观能动性的发挥,“小心求证”体现的是对客观条件和客观规律的尊重。2014年底,我参与了某镇国土所所长殷某某受贿案的查处,对此体会更深。
2014年底,我们收到反映殷某某受贿问题线索。调查组在外围细致摸排,做了大量调查取证工作后,开始与殷某某正面接触。
在谈话过程中,殷某某交代自己受贿80万元,并详细说明了来龙去脉。考虑到行贿人有一定的社会地位,直接找他影响较大,调查组便找来了经手人秦某对证。秦某一直低着头,死活不开口,只是支支吾吾地交代是80万元。
明明线索中提到的是160万元,为什么殷某某只肯交代80万元?余下的80万元去了哪?调查工作一下子陷入了迷局,究竟是双方订立攻守同盟刻意掩盖真相,还是案件背后另有黑手?
夜幕降临,调查组同志紧急集合,一场激烈的头脑风暴开始了。
谁在说假话?是否订立攻守同盟?争论的焦点一直围绕着这样的假设性话题。这时,调查组负责人朱书记,一个从事办案工作10多年的办案能手,提出了一个新的想法:是否存在秦某本人私吞80万元的可能性?
这一大胆假设像是油锅里滴入了一滴水,沸腾了。
“对,我发现在取证秦某时,他明显有些不对劲,似乎很紧张,作为证人似乎不该这样。”“我当时也觉得不对劲,总觉得他有些话似乎堵在喉咙口,不肯说。”“他的眼神一直很飘忽,手也在不自觉地抖。”……大家从朱书记的话中得到了启示,开始回忆秦某言行的“不同寻常”。
趁热打铁!带着这些疑问,调查组立刻对秦某进行调查,并派两名谈话骨干重新对秦某进行审查。
眼见纸包不住火,秦某终于承认了自己在向殷某某行贿的同时私藏了80万元的事实。至此,之前的大胆假设得以充分论证,审查工作顺利推进下去,殷某某和秦某均被移送司法机关处理。
经历了这次纪律审查工作,我认识到,看待案情不能刻舟求剑、因循守旧,而要有丰富的想象力、敏锐的洞察力,多角度看待和分析问题。大胆假设,小心求证,必有所得!
(作者单位:江苏省常州市武进区纪委)(夏杰)
联系客服