最近两起关于博士的信任事件,闹得比较大。一件涉及到华为,一件涉及到华大,两华都是家喻户晓的企业。事关的两个 IP 很有影响力,还既是博士又是企业家。为什么会引发这么大反应呢?国内的学术圈,让大众没有安全感,缺乏可信度。当整个群体不可信时,其中个体就更难让人信任,而且他们呈现出来的东西确实也存疑。其他都是道听途说,说下我的亲身经历。你就知道学术圈大概的样子了。一些老读者,可能见过这张图这是我翻译的一张图。一位教育部特聘教授,在一篇论文中引用了这张图,知网数据如下:不到一年时间,两万多次下载,76次引用。在专业论文领域,这个数据很吓人。要知道,一篇科普公众号文章,过万阅读都很难了。因为被多次引用,在朋友圈我经常会看到这张图。也因不太规范的引用,也有同学问,论文作者有没有跟我打过招呼(自然是没有的)。这篇特聘教授写的元宇宙论文。先不说结论,光看参考文献,就得怀疑文章质量。参考文献截图:其中大部分参考文献都是自媒体文章,源自 36kr,百家号,知乎等。写论文,得有点专业精神吧,往下再挖一步,找到原文作为参考不难。博士教授们却懒于做这个工作。自媒体文章可信度有多少,大家心知肚明。前有咪蒙,后有二舅。论文引用自媒体,如同将城堡建在浮沙上,根基不稳。至于论点,只是将三个世界模型做了扩展,增量信息很少。(大家感兴趣,可找我要这篇论文)。这就谈到,学术圈为什么不可信。我提供三点思路:1.不讲科学论文是科学的表达,科学有两条腿,一条是逻辑,一条是实证。科学是一套方法,注重的是过程,而不是结论。一些论文,是基于直觉的推断,逻辑性和实证性不强。直觉的推断,用来写公众号文章可以接受。但要发论文,还得多做点工作,给出结论的同时,还要给出论证的详细过程。2.绝对传播科学,特别是社会科学,没有绝对的真理。哪怕是99%符合,还有1%是不符合的。事主为了传播效果,观点经常很极端,这造成了失真。3.利益相关两位当事人获得巨大商业利益。他们可能会觉得冤,觉得委屈。这个圈子大家都这么搞,为什么只找我的茬。因为你得到了更多关注,获得了更多利益。最后,国内学术圈还是有人热爱科学,用科学认识论来认真做学问,刻苦做研究。但当将研究成果介绍给大众时,学会讲故事,才能影响更多人。分享一句道金斯的话: