韓策
卷二十六·韓一
三晉已破智氏★大成午從趙來謂申不害于韓★魏之圍邯鄲★申子請仕其從兄官★蘇秦為楚合從說韓王★張儀為秦連橫說韓王★宣王謂摎留★張儀謂齊王★楚昭獻相韓★秦攻陘★五國約而攻秦★鄭彊載八百金入秦★鄭彊之走張儀于秦★宜陽之役★秦圍宜陽★公仲以宜陽之故仇甘茂★秦韓戰於濁澤★顏率見公仲★韓公仲謂向壽★或謂公仲曰聽者聽國★韓公仲相★王曰向也子曰天下無道★或謂魏王王儆四彊之內★觀鞅謂春申★公仲數不信于諸侯
三晉已破智氏
三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：“成皋，石溜之地也，寡人無所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一裡之厚而動千里之權者，地利也。萬人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。
大成午從趙來謂申不害于韓
大成午從趙來謂申不害于韓曰：“子以韓重我于趙，請以趙重子于韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。”
魏之圍邯鄲
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。王聞申子曰：“吾誰與而可？”對曰：“此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可必用，盡忠而已矣。”二人各進議于王以事。申子微視王之所悅以言語于王，王大說之。
申子請仕其從兄官
申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學於子者也。聽子之謁而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢左之謁乎？子嘗教寡人循功勞、視次弟，今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃辟舍請罪，曰：“君真其人也！”
蘇秦為楚合從說韓王
蘇秦為楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩皆自韓出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鍪、鐵幕、革抉、夭芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之即無地以給之，不與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：'甯為雞口，無為牛後。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛後乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。”韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”
張儀為秦連橫說韓王
張儀為秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不饜糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣，為除守徼亭障塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百余萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士跿跔科頭貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹後，蹄間三尋者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重集於鳥卵之上，必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：'聽吾計則可以強霸天下。’夫不顧社稷之長利而聽須臾之說，詿誤人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地，東取成皋、宜陽，則鴻台之宮、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能強于楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王禦史，須以決事。”韓曰：“客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜陽。”
宣王謂摎留
國學宣王謂摎留曰：“吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？”對曰：“不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弑，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅其主，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。”
張儀謂齊王
張儀：“謂齊王曰：'王不如資韓朋與之逐張儀于魏。魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。’公仲聞之，必不入于齊。據公于魏，是公無患。”
楚昭獻相韓
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：“不如貴昭獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”
秦攻陘
秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金于韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也。竊為王弗取也。”
五國約而攻秦
五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵罷而留于成皋。魏順謂市丘君曰：“五國罷，必攻市丘以償兵費。君資臣，臣請為君止天下之攻市丘。”市丘君曰：“善。”因遣之。魏順南見楚王曰：“王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而秦，故王胡不恔呼？”楚王曰：“奈何？”魏順曰：“天下罷，必攻市丘以償兵費。王令勿攻市丘。五國重王，且聽王之言而不攻市丘；不重王，且反王之言而攻市丘。然則王之輕重必明矣。”故楚王恔而市丘存。
鄭強載八百金入秦
鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：“公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬有餘彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。”
國學○鄭強之走張儀于秦
鄭強之走張儀于秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，強請西圖儀于秦。”故因而請秦王曰：“張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁秦王。”秦王怒，張儀走。
宜陽之役
宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：“請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。”
秦圍宜陽
國學秦圍宜陽，遊騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。以成陽資翟強于齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。”
公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂于韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解于公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也願因茂以事王。”秦王大怒于甘茂，故樗裡疾大說杜聊。
秦韓戰於濁澤
秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講于秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。”楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門，楚救不至，韓氏大敗。韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽于陳軫，失計于韓明也。
顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。
韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，複攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥于秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁公仲曰：'秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有複於公。諺曰：'貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者皆不得親於事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。公孫郝党于韓而甘茂党于魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公党于楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國于甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”
向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求潁川于楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行于楚而以其地德韓地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利於秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”
或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市。願公之聽臣言也。公求中立于秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之複求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：'齊、魏合與離，于秦孰利？齊、魏別與合，于秦孰強？’秦王必曰：'齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：'今王聽公孫郝’以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合于齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合于魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝于齊，為韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂于魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝党于齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。願王之熟計之也。’”
韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與于秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰于秦、魏也，且罪景鯉。為謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊于楚也。今鯉與于遇，齊無以信魏之合己于秦而攻于楚也，齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。故鯉之與于遇，王之大資也。今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊于有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
王曰向也子曰天下無道
王曰：“向也子曰'天下無道’，今也，子曰'乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬥于燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其于王孰便也？”
或謂魏王王儆四彊之內
或謂魏王：“王儆四彊之內，其從于王者，十一日之內，陂不具者死。王因取其遊之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”
國學○觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其於鞅也不然。先君者二十餘年未嘗見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十裡。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”
公仲數不信于諸侯
公仲數不信于諸侯，諸侯錮之。南委國于楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備於其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。”
卷二十七·韓二
楚圍雍氏五月★楚圍雍氏韓令冷向借救于秦★公仲為韓魏易地★錡宣之教韓王取秦★襄陵之役★公叔使馮君于秦★謂公叔曰公欲得武遂于秦★謂公叔曰乘舟★齊令周最使鄭★韓公叔與幾瑟爭國鄭強為楚王使于韓★齊明謂公叔★公叔將殺幾瑟★公叔且殺幾瑟★謂新城君曰★胡衍之出幾瑟于楚★幾瑟亡之楚★冷向謂韓咎★楚令景鯉入韓★韓咎立為君而未定★史疾為韓使楚★韓傀相韓
楚圍雍氏五月
楚圍雍氏五月，韓令使者求救于秦，冠蓋相望也，秦師不下殽。韓又令尚靳使秦，謂秦王曰：“韓之于秦也，居為隱蔽，出為雁行。今韓已病矣，秦師不下崤。臣聞之，唇揭者其齒寒，願大王之熟計之。”宣太后曰：“使者來者眾矣，獨尚子之言是。”召尚子入。宣太后謂尚子曰：“妾事先王也，先王以其髀加妾之身，妾困不疲也；盡置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐韓，兵不眾，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。”
尚靳歸書報韓王，韓王遣張翠。張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：“韓急矣，先生病而來。”張翠曰：“韓未急也，且急矣。”甘茂曰：“秦重國知王也，韓之急緩莫不知。今先生言不急，可乎？”張翠曰：“韓急則折而入于楚矣，臣安敢來？”甘茂曰：“先生毋複言也。”甘茂入言秦王曰：“公仲柄得秦師，故敢捍楚。今雍氏圍，而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝，公叔且以國南合于楚。楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐孰與伐人之利？”秦王曰：“善。”果下師於殽之救韓。
楚圍雍氏韓令冷向借救于秦
楚圍雍氏，韓令冷向借救于秦，秦為發使公孫昧入韓。公仲曰：“子以秦為將救韓乎？其不乎？”對曰：“秦王之言曰，請道于南鄭、藍田以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合軍于南鄭矣。”公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：'與楚攻梁，魏折而入于楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。’於是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。今也其將揚言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。公戰勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰不勝楚，塞三川而守之，公不能救也。臣甚惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭獻遇於境，其言曰收璽，其實猶有約也。”公仲恐曰：“然則奈何？”對曰：“公必先韓而後秦，先身而後張儀。以公不如亟以國合于齊、楚，秦必委國于公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實猶之不失秦也。”
公仲為韓魏易地
國學公仲為韓、魏易地，公叔爭之而不聽，且亡。史惕謂公叔曰：“公亡，則易必可成矣。公無辭以後反，且示天下輕公，公不若順之。夫韓地易於上，則害于趙，魏地易於下，則害于楚。公不如告楚、趙，楚、趙惡之。趙聞之，起兵臨羊腸，楚聞之，發兵臨方城，而易必敗矣。”
錡宣之教韓王取秦
錡宣之教韓取秦，曰：“為公叔具車百乘，言之楚易三川。因令公仲謂秦王曰：'三川之言曰，秦王必取我，韓王之心不可解矣。王何不試以襄子為質于韓，令韓王知王之不取三川也。’因以出襄子而德太子。”
襄陵之役
襄陵之役，畢長謂公叔曰：“請毋用兵，而楚、魏皆德公之國矣。夫楚欲置公子高，必以兵臨魏。公何不令人說昭子曰：'戰未必勝，請為子起兵以之魏。子有辭以毋戰。’於是以太子扁昭揚、梁王皆德公矣。”
公叔使馮君于秦
國學公叔使馮君于秦，恐留，教陽向說秦王曰：“留馮君以善韓臣，非上知也。主君不如善馮君而資之以秦。馮君廣王而不聽公叔，以與太子爭，則王澤布而害于韓矣。”
謂公叔曰公欲得武遂于秦
謂公叔曰：“公欲得武遂于秦，而不患楚之能揚河外也。公不如令人恐楚王，而令人為公求武遂于秦。謂楚王曰：'發重使為韓求武遂于秦’秦王聽，是令得行于萬乘之主也。韓得武遂以恨秦，毋秦患而得楚。韓，楚之縣而已。秦不聽，是秦、韓之怨深，而交楚也。’”
謂公叔曰乘舟
謂公叔曰：“乘舟，舟漏而弗塞，則舟沉矣。塞漏舟，而輕陽侯之波，則舟覆矣。今公自以辯于薛公而輕秦，是塞漏舟而輕陽侯之波也，願公之察也。”
齊令周最使鄭
齊令周最使鄭，立韓擾而廢公叔。周最患之，曰：“公叔之與周君交也，令我使鄭立韓擾而廢公叔，語曰：'怒于室者色於市。’今公叔怨齊，無奈何也，必周君而深怨我矣。”史舍曰：“公行矣，請令公叔必重公。”
周最行至鄭，公叔大怒。史舍入見曰：“周最固不欲來使，臣竊強之。周最不欲來，以為公也；臣之強之也，亦以為公也。”公叔曰：“請聞其說。”對曰：“齊大夫諸子有犬，犬猛不可叱，叱之必噬人。客有請叱之者，疾視而徐叱之，犬不動；複叱之，犬遂無噬人之心。僅周最固得事足下，而以不得已必故來使，彼將禮陳其辭而緩其言，鄭王必以齊王為不急，必不許也。今周最不來，他人必來。來使者無交于公，而欲德于韓擾，其使之必疾，言之必急，則鄭王必許之矣。”公叔曰：“善。”遂重周最。王果不許韓擾。
韓公叔與幾瑟爭國鄭強為楚王使于韓
韓公叔與幾瑟爭國。鄭強為楚王使于韓，矯以新城、陽人合世子，以與公叔爭國。楚怒，將罪之。鄭強曰：“臣之矯與之，以為國也。臣曰世子得新城、陽人，以與公叔爭國而得全，魏必急韓氏；韓氏急，必縣命于楚，又何新城、陽人敢索？若戰而不勝，走而不死，今且以至，又安敢言地？”楚王曰：“善。”乃弗罪。
韓公叔與幾瑟爭國中庶子強謂太子
韓公叔與幾瑟爭國。中庶子強謂太子曰：“不若及齊師未入，急擊公叔。”太子曰：“不可。戰之于國中，必分。”對曰：“事不成，身必危，尚何足以圖國之全為？”太子弗聽，齊師果入，太子出走。
齊明謂公叔
齊明謂公叔曰：“齊遂幾瑟，楚善之。今楚欲善齊甚，公何不令齊王謂楚王：'王為我逐幾瑟以窮之。’楚聽，是齊、楚合而幾瑟走也；楚王不聽，是有陰于韓也。”
公叔將殺幾瑟
公叔將殺幾瑟也。謂公叔曰：“太子之重公也，畏幾瑟也。今幾瑟死，太子無患，必輕公。韓大夫見王老，冀太子之用事也，固欲事之。太子外無幾瑟之患，而內收諸大夫以自輔也，公必輕矣。不如無殺幾瑟，以恐太子，太子必終身重公矣。”
公叔且殺幾瑟
公叔且殺幾瑟也，宋赫為謂公叔曰：“幾瑟之能為亂也，內得父兄，而外得秦、楚也。今公殺之，太子無患，必輕公。韓大夫知王之老而太子定，必陰事之。秦、楚若無韓，必陰事伯嬰。伯嬰亦幾瑟也。公不如勿殺，伯嬰恐，必保於公。韓大夫不能必其不入也，必不敢輔伯嬰以為亂。秦、楚挾幾瑟以塞伯嬰，伯嬰外無秦、楚之權，內無父兄之眾，必不能為亂矣。此便於公。”
謂新城君曰
謂新城君曰：“公叔、伯嬰恐秦、楚之內幾瑟也，公何不為韓求質子于楚？楚王聽而入質子于韓，則公叔、伯嬰必知秦、楚之不以幾瑟為事也，必以韓合于秦、楚矣。秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢東，是齊孤也。公又令秦求質子于楚，楚不聽則怨結于韓，韓挾齊、魏以眄楚，楚必重公矣。公挾秦、楚之重以積德于韓，則公叔、伯嬰必以國事公矣。”
胡衍之出幾瑟于楚
胡衍之出幾瑟于楚也，教公仲：“謂魏王曰：'太子在楚，韓不敢離楚也。公何不試奉公子咎，而為之請太子？’因令人謂楚王曰：'韓立公子咎而棄幾瑟，是王抱虛質也。王不如亟歸幾瑟，幾瑟入，必以韓權報讎于魏而德王矣。”
幾瑟亡之楚
幾瑟亡之楚，楚將收秦而複之。謂羋戎曰：“廢公叔而相幾瑟者楚也。今幾瑟亡之楚，楚又收秦而複之，幾瑟入鄭之日，韓，楚之縣邑。公不如令秦王賀伯嬰之立也。韓絕于楚，其事秦必疾，秦挾韓親魏，齊、楚後至者先亡。此王業也。”
冷向謂韓咎
冷向謂韓咎曰：“幾瑟亡在楚，楚王欲複之甚，令楚兵十余萬在方城之外。臣請令楚築萬家之都於雍氏之旁，韓必起兵以禁之，公必將矣。公因以楚、韓之兵奉幾瑟而內之鄭，幾瑟得入而德公，必以韓、楚奉公矣。”
楚令景鯉入韓
楚令景鯉入韓，韓且內伯嬰于秦，景鯉患之。冷向謂伯嬰曰：“太子入秦，秦必留太子而合楚，以複幾瑟也，是太子反棄之。”
韓咎立為君而未定
韓咎立為君而未定也，其弟在周，周欲以車百乘而送之，恐韓咎入韓之不立也。綦母恢曰：“不如以百金從之，韓咎立，因也以為戒；不立，則曰來效賊也。”
史疾為韓使楚
國學史疾為韓使楚，楚王問曰：“客何方所循？”曰：“治列子圉寇之言。”曰：“何貴？”曰：“貴正。”王曰：“正亦可為國乎？”曰：“可。”王曰：“楚國多盜，正可以圉盜乎？”曰：“可。”曰：“以正圉盜，奈何？”頃間有鵲止於屋上者，曰：“請問楚人謂此鳥何？”王曰：“謂之鵲。”曰：“謂之烏，可乎？”曰：“不可。”曰：“今王之國有柱國、令尹、司馬、典令，其任官置吏，必曰廉潔勝任。今盜賊公行而弗能禁也，此烏不為烏，鵲不為鵲也。”
韓傀相韓
韓傀相韓，嚴遂重於君，二人相害也。嚴遂政議直指，舉韓傀之過。韓傀以之叱之於朝。嚴遂拔劍趨之，以救解。於是嚴遂懼誅，亡去，遊求人可以報韓傀者。
至齊，齊人或言：“軹深井裡聶政，勇敢士也，避仇隱于屠者之間。”嚴遂陰交于聶政，以意厚之。聶政問曰：“子欲安用我乎？”嚴遂曰：“吾得為役之日淺，事今薄，奚敢有請？”於是嚴遂乃具酒觴聶政母前。仲子奉黃金百鎰，前為聶政母壽。聶政驚，愈怪其厚，固謝嚴仲子。仲子固進，而聶政謝曰：“臣有老母，家貧，客游以為狗屠，可旦夕得甘脆以養親。親供養備，義不敢當仲子之賜。”嚴仲子辟人，因為聶政語曰：“臣有讎，而行游諸侯眾矣。然至齊，聞足下義甚高。故進百金者，特以為夫人粗糲之費。以交足下之歡，豈敢有求邪？”聶政曰：“臣所以降志辱身居市井者，徒幸而養老母。老母在，政身未敢以許人也。”嚴仲子固讓，聶政竟不肯受。然仲子卒備賓主之禮而去。
久之，聶政母死，既葬，除服。聶政曰：“嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而嚴仲子乃諸侯之卿相也，不遠千里，枉車騎而交臣，臣之所以待之至淺鮮矣，未有大功可以稱者，而嚴仲子舉百金為親壽，我雖不受，然是深知政也。夫賢者以感忿睚眥之意而親信窮僻之人，而政獨安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母。老母今以天年終，政將為知己者用。”遂西至濮陽，見嚴仲子曰：“前所以不許仲子者，徒以親在。今親不幸，仲子所欲報仇者為誰？”嚴仲子具告曰：“臣之仇韓相傀。傀又韓君之季父也，宗族盛，兵衛設，臣使人刺之，終莫能就。今足下幸而不棄，請益具車騎壯士以為羽翼。”政曰：“韓與衛中間不遠，今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人。多人不能無生得失，生得失則語泄，語泄則韓舉國而與仲子為讎也，豈不殆哉！”遂謝車騎人徒，辭，獨行仗劍至韓。韓適有東孟之會，韓王及相皆在焉，持兵戟而衛者甚眾。聶政直入，上階刺韓傀。韓傀走而抱哀侯，聶政刺之，兼中哀侯，左右大亂。聶政大呼，所殺者數十人。因自皮面抉眼，自屠出腸，遂以死。
韓取聶政屍於市，縣購之千金。久之莫知誰子。政姊聞之，曰：“弟至賢，不可愛妾之軀，滅吾弟之名，非弟意也。”乃之韓，視之曰：“勇哉！氣矜之隆，是其軼賁、育而高成荊矣。今死而無名，父母既歿矣，兄弟無有，此為我故也。夫愛身不揚弟之名，吾不忍也。”乃抱屍而哭之曰：“此吾弟軹深井裡聶政也。”亦自殺於屍下。
晉、楚、齊、衛聞之曰：“非獨政之能，乃其姊者以列女也。”聶政之所以名施於後世者，其姊不避菹醢之誅，以揚其名也。
卷二十八·韓三
或謂韓公仲★或謂公仲曰今有一舉★韓人攻宋★或謂韓王★謂鄭王★東孟之會★韓陽役於三川而欲歸★張醜之合齊楚講于魏★或謂韓相國★公仲使韓瑉之秦求武隧★韓相公仲瑉使韓侈之秦請攻魏★客卿為韓謂秦王★韓瑉相齊★或謂山陽君★趙魏攻華陽★秦招楚而伐齊★韓氏逐向晉于周★張登請費絏★安邑之禦史死★魏為九裡之盟★建信君輕韓熙★段產謂新城君★段幹越人謂新城君
或謂韓公仲
或謂韓公仲曰：“夫孿子之相似者，唯其母知之而已；利害之相似者，唯智者知之而已。今公國其利害之相似，正如孿子之相似也。得以其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成，而非公適束之，則韓必謀矣。若韓隨魏以善秦，是為魏從也，則韓輕矣，主卑矣。秦已善韓，必將欲置其所愛信者，令用事于韓以完之，是公危矣。今公與安成君為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。秦、魏之和成，而公適束之，是韓為秦、魏之門戶也，是韓重而主尊矣。安成君東重于魏而西貴于秦，操右契而為公責德于秦、魏之主，裂地而為諸侯，公之事也。若夫安韓、魏而終身相，公之下服，此主尊而身安矣。秦、魏不終相聽者也，齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，必務善韓以備秦，是公擇布而割也。秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國爭事公。所謂成為福，不成亦為福者也。願公之無疑也。”
或謂公仲曰今有一舉
或謂公仲曰：“今有一舉可，以忠於主、便於國、利於身，願公之行之也。今天下散而事秦，則韓最輕矣；天下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。此君國長民之大患也。今公以韓先合于秦，天下隨之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，是其於主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。秦久與天下結怨構難而兵不決，韓息士民以待其，公行之計，是其于國也大便也。昔者，周佼以西周善於秦而封于梗陽；周啟以東周善於秦而封于平原。今公以韓善秦，韓之重于兩周也無計，而秦之爭機也萬于周之時。今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下。公行之計，是其於身大利也。願公之加務也。”
韓人攻宋
韓人攻宋，秦王大怒，曰：“吾愛宋與新城、陽晉同也。韓瑉與我交，而攻我甚所愛，何也？”蘇秦為韓說秦王曰：“韓瑉之攻宋，所以為王也。以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐，恐，必西面事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓瑉之所以禱于秦也。”秦王曰：“吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也？”對曰：“天下國令韓可知也。韓故已攻宋矣，其西面事秦，以萬乘自輔；不西事秦，則宋地不安矣。中國白頭游敖之士皆積智欲離秦、韓之交，伏軾結靷西馳者，未有一人言善韓者也；伏軾結靷東馳者，未有一人言善秦者也。皆不欲韓、秦之合者何也？則晉、楚智而韓、秦愚也。晉、楚合，必伺韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。請以決事。”秦王曰：“善。”
或謂韓王
或謂韓王曰：“秦王欲出事于梁，而於攻絳、安邑，韓計將安出矣？秦之欲伐韓以東窺周室甚，唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必為山東大禍矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病之以固交也。王不察，因欲中立，梁必怒于韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。願王熟慮之也。不如急發重使之趙、梁，約複為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。秦之欲並天下而王之也，不與古同。事之雖如子之事父，猶將亡之也；行雖如伯夷，猶將亡之也；行雖如桀、紂，猶將亡之也。雖善事之無益也，不可以為存，適足以自令亟亡也。然則山東非能從親，合而相聖如一者，必皆亡矣。”
謂鄭王
謂鄭王曰：“昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也。韓與魏敵侔之國也，申不害與昭釐侯執珪而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。申不害之計事曰：'我執珪于魏，魏君必得志于韓，必外靡於天下矣，是魏弊矣。諸侯惡魏必事韓，是我免於人一之下，而信于萬人之上也。夫弱魏之兵而重韓之權，莫如朝魏。’昭釐侯聽而行之，明君也；申不害慮事而言之，忠臣也。今之韓弱于始之韓，而今之秦強于始之秦。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭釐侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。
“昔者，穆公一勝於韓原而霸西州，晉文公一勝於城濮而定天下，此以一勝立尊令、成功名於天下。今秦數世強矣，大勝以千數，次勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行，然而春秋用兵者非以求主尊成名於天下也？昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心，為實者攻其形。昔者，吳與越戰，越人大敗，保於會稽之上，吳人入越而戶撫之。越王使大夫種行成于吳，請男為臣，女為妾，身執禽而隨諸禦。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其後越與吳戰，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越，越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳，攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越而攻心不如吳，而君臣上下少長貴賤畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：'我將為爾求火也。’”
東孟之會
“東孟之會，聶政、陽堅刺相兼君。許異蹴哀侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉。而韓氏之尊許異也，欲其尊哀侯也。今日鄭君不可得而為也，雖終身相之焉，然而吾弗為雲者，豈不為過謀哉！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公，吾弗為雲者，豈不為過辯而不知尊哉！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者無他；諸侯之君無不任事于周室也，而桓公獨取霸者亦無他也。今強國將有帝王之，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則可以辟其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立帝而霸，強國之事不成，猶之厚德我也。今與強國，強國之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。”
韓陽役於三川而欲歸
韓陽役於三川而欲歸，足強為之說韓王曰：“三川服矣，王亦知之乎？伇且共貴公子。”王於是召諸公子伇于三川者而歸之。
秦大國
秦大國也，韓小國也，韓甚疏秦。然而見親秦，計之，非金無以也，故賣美人。美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。韓之美人因言于秦曰：“韓甚疏秦。”從是觀之，韓亡美人與金，其疏秦乃始益明。故客有說韓者曰：“不如止淫用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內行者也，故善為計者，不見內行。”
張醜之合齊楚講于魏
張醜之合齊、楚，講于魏也，謂韓公仲曰：“今公疾攻魏之運，魏急，則必以地和于齊、楚，故公不如勿攻。魏緩則必戰，戰勝，攻運而取之易矣。戰不勝，則魏且內之。”公仲曰：“諾。”張醜因謂齊、楚曰：“韓已與魏矣。以為不然，則蓋觀公仲之攻也。”公仲不攻，齊、楚恐，因講于魏而不告韓。
或謂韓相國
或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。今君以所事善平原君者，為惡于秦也；而善平原君乃所以惡于秦也。願君之熟計之也。”
國學○公仲使韓瑉之秦求武隧
公仲使韓瑉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣願有言，而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相韓，不能獨立，勢必不善楚。’王曰：'吾欲以國輔韓瑉而相之可乎？父兄惡瑉，瑉必以國保楚。’”公仲說，士唐客于諸公，而使之主韓、楚之事。
韓相公仲瑉使韓侈之秦請攻魏
韓相公仲瑉使韓侈之秦請攻魏，秦王說之。韓侈在唐，公仲瑉死。韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂後相韓辰曰：'公必為魏罪韓侈。’韓辰曰：'不可。秦王仕之，又與約事。’使者曰：'秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。入又奚為挾之以恨魏王乎？’韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏於山中矣。”秦王曰：“何意寡人如是之權也！令安伏？”召韓侈而仕之。
客卿為韓謂秦王
客卿為韓謂秦王曰：“韓瑉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘之。秦之強，首之者，瑉為疾矣。進齊、宋之兵至首坦，遠薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡于楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正，張儀之貴不得議公孫郝，是從臣不事大臣也，公孫郝之貴不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也。公孫郝、樗裡疾請無攻韓，陳四辟去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我，茂且攻宜陽，王猶校之也。群臣之知無幾于王之明者，臣故願公仲之國以侍于王，而無自左右也。”
韓瑉相齊
韓瑉相齊，令吏逐公豎，大怒于周之留成陽君也。謂韓瑉曰：“公以二人者為賢人也，所入之國因用之乎？則不如其處小國。何也？成陽君為秦去韓，公疇豎，楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患，且明公之不善於天下。天下之不善公者與欲有求于齊者，且收之以臨齊而市公。”
或謂山陽君
或謂山陽君曰：“秦封君以山陽，齊封君以莒。齊、秦非重韓則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及不交齊，次弗納於君，是棘齊、秦之威而輕韓也。”山陽君因使之楚。
趙魏攻華陽
趙、魏攻華陽，韓謁急於秦。冠蓋相望，秦不救。韓相國謂田苓曰：“事急，願公雖疾，為一宿之行。”田苓見穰侯，穰侯曰：“韓急乎？何故使公來？”田苓對曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以為公之王使乎？冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？”田苓曰：“彼韓急則將變矣。”穰侯曰：“公無見王矣，臣請令發兵救韓。”八日中，大敗趙、魏于華陽之下。
秦招楚而伐齊
秦招楚而伐齊，冷向謂陳軫曰：“秦王必外向：'楚之齊者，知西不合于秦，必且務以楚合于齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國敵秦，是齊不窮也。’向曰：'秦王誠必欲伐齊乎？不如先收于楚之齊者，楚之齊者先務以楚合于齊，則楚必即秦矣。以強秦而有晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。’向請為公說秦王。”
韓氏逐向晉于周
韓氏逐向晉于周，周成恢為之謂魏王曰：“周必寬而反之，王何不為之先言，是王有向晉于周也。”魏曰：“諾。”成恢因為謂韓王曰：“逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道韓反之哉！是魏有向晉于周，而韓王失之也。”韓王曰：“善。”亦因請複之。
張登請費絏
張登請費絏曰：“請令公子年謂韓王曰：'費絏，西周讎之，東周寶之。此其家萬金，王何不召之以為三川之守。是絏以三川與西周戒也，必盡其家以事王。西周惡之，必效先王之器以止王。’韓王必為之。西周聞之，必解子之罪，以止子之事。”
安邑之禦史死
安邑之禦史死，其次恐不得也。輸人為之謂安令曰：“公孫綦為人請禦史于王，王曰：'彼固有次乎？吾難敗其法。’”因遽置之。
魏為九裡之盟
魏王為九裡之盟，且複天子。房喜謂韓王曰：“勿聽之也，大國惡有天子，而小國利之。王與大國弗聽，魏安能與小國立之。”
建信君輕韓熙
建信君輕韓熙，趙敖為謂建信侯曰：“國形有之而存，無之而亡者，魏也。不可無而從者，韓也。今君之輕韓熙者，交善楚、魏也。秦見君之交反善於楚、魏也，其收韓必重矣。從則韓輕，橫則韓重，則無從輕矣。秦出兵於三川，則南圍鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓，可以無。”
段產謂新城君
段產謂新城君曰：“夫宵行者能無為奸，而不能令狗無吠己。今臣處郎中，能無議君于王，而不能令人毋議臣於君。願君察之也。”
段幹越人謂新城君
段幹越人謂新城君曰：“王良之弟子駕雲取千里馬，遇造父之弟子。造父之弟子曰：'馬不千里。’王良弟子曰：'馬，千里之馬也，服，千里之服也。而不能取千里，何也？曰子纆（mò ）牽長。’故纆牽於事，萬分之一也，而難行千里之行。今臣雖不肖，于秦亦萬分之一也，而相國見臣不釋塞者，是纆牽長也。”
联系客服
