西方本体论的形而上学，其哲学成于斯，毁于斯。
西方认识论的形而下逻辑学，其哲学导致了科学的产生。
但逻辑起点（逻辑前提），如数学的“空集”之0，仍然是困于逻辑而造成悖论一一空集之0的无，怎么能生出有呢？！可又不得不承认。
在中国的形而上道而言，说是“道生一”，可是怎么生的“一”呢？仍然是逻辑的起点和机制问题。
如此看来，人类文明只凭幸存下来的逻辑和数学演化，其未来是难以预料的。（完）//@逻辑开端A:小到几乎可以忽略不计，但是在逻辑上就是不能定为0，违背此理造成了第二次数学危机，极限论用极限概念替代0，暂时解决了危机//@逻辑开端A:感谢提出了非常好的问题，极限论本身就是对0值的纠正，无穷大无穷小，都是有，不是无，本意就是对人类认知能力有限的如实承认，有数不清的量//@三知文明的自我:请问：
无限大或无限小，是否有量值？
如果有量值，那么量值应均为无限的非量一一不可数量一一0），又
无限大和无限小，这两个无限在哲学上是否同质？都是非量之0？
如果无限大或无限小，没有量值，可无限确实又是一种数量集合的存在，乃至空集之0，也是存在的一一不得不被认可的。
这个问题，似乎也涉及到微积分逻辑开端的谬误，即当车辆静止时的速度为零时间除以零距离：
车辆静止时的速度＝0／0。但是，0／0在数学上又几乎“没有意义”。
请斧正。

4图