储蓄+工资=消费=企业收入=利润+工资；
合并之后，储蓄=利润（资本）。
所有依靠消费驱动的经济体，一定会面临储蓄枯竭和两极分化的问题。
传统市场如何解决？
第一方向是出口。出口=利润+工资=本国资本+储蓄。
大英帝国的崛起，更大程度上得益于此。因为英国是一个人口小国，外部市场相对订单是充沛的，一旦英国效率远超外部市场效率，出口订单就会拉动英国不断提高生产效率，就自然会开启一个自我强化的循环，这个循环的终点是日不落帝国形成，外部储蓄不断流向英国，使英国内部催生资产泡沫，使英国的劳动力背负日益沉重的成本，最终，使英国生产效率的优势被瓦解，资本向外迁移。
第二个方向是投资。贷款=投资=利润+工资=资本+储蓄。其副作用：贷款要还，投资越多，要偿还的贷款越多，贷款必然会转嫁到消费者头上，未来储蓄必然会快速枯竭。1929至1933年大萧条，美国依靠政府投资，依靠凯恩斯主义恢复经济，其原理就在于此。凯恩斯主义等于是化疗，并不能根治危机。
第三个方向是战争。贷款=战争订单=利润+工资=资本+储蓄。同时，炸掉投资形成的资产，可以继续建设。副作用：毁灭性与破坏性太强，人类已经不能承受。
回顾二战之前的资本主义发展史，你会发现就是以上4个公式始终在起作用。大众储蓄充沛，经济就会繁荣；大众储蓄不足，经济就会萧条，最终一定会走向战争。1971年，美元与黄金脱钩之后，美国以政府负债的方式给居民提供社会福利保障，帮助消费者承担开支来弥补储蓄不足的顽疾，这也只是治标不治本，最终必然导致美国政府债台高筑，日本、欧盟、韩国的情况也都一样。
也就是说：数学上成立，实际不一定成立。但数学上有悖论，实际无论怎么努力，都不会成立。这个问题的根源在哪里？松散的商业银行网络和复式记账法导致商业银行与商业银行之间、商业银行和政府之间、商业银行与企业之间、商业银行与公众之间，都存在对立关系（复式记账技术保障），这种对立关系带来的恶果是：政府只能以自己的资产为抵押贷款，而不是发行货币，市场中存款和贷款（属性为负值）之和始终为零，储蓄必然稀缺。要从根本上解决这个问题，只有建立统一的、边际成本为零的公共网络体系，直接实现100%可追溯（诚实），另外，通过消费者直接投资，将资本挤出，让市场不能再产生低水平重复建设与浪费。
综上，我们会发现：只有市场能够产生效率远超私有制企业的新公有制企业，才能同步解决：社会生产无序性和保障储蓄充沛两个问题。没有移动互联网的普及，公有制企业地效率不可能超出私有制企业。有了移动互联网的普及，所有旧的西方经济学范式全部失效，变成了名副其实的、披着科学外衣的八股文。
联系客服
