1.马哲是坚定的可知论，也就是世界是可以被认识的，另一方面，马哲认为新事物的产生与旧事物的灭亡是不可抗拒的，世界处在永恒发展之中。也就是说，马哲认为：世界是可知的，并且（因为）人类除外永恒发展（探索）之中。那么，在真理的绝对性和相对性中，马哲又提到：真理是客观存在，承认世界是可知的，也就承认了绝对真理，但是真理又是相对的，因为人对客观过程及其发展规律的认识总是有历史局限性，承认世界尚有未被认识的东西，也就是承认相对真理。
这就形成了一个悖论：马哲一方面认为世界是可知的，也就是说随着人类的发展，人类可以知道一切（？是这个意思？），一方面又认为客观世界在时间和空间上是无限的，人类对客观世界的探索又总是有局限的。这不就是自相矛盾了吗？
联系客服
