应该如何面对与自己不同的观念

#在人生最低谷的时候，都是怎么过来的#

打开一本书，开启一段思想的探索之旅。刘擎老师这本书以其精确、凝练的语言向我们清楚的介绍了现代视域下的19位思想大家的主要思想观点。阅读先贤，通过一场穿越时空的交流，开启智慧的大门，重新审视我们的一生

---

——应该如何面对与自己不同的观念——

前段时间，因为一根“6元钱的玉米”，网上围绕“谷贱伤农”展开了一场激烈的辩论，一时间甚嚣尘上，双方各持己见，谁也无法说服谁。

曾经，我也非常执念于说服别人接受自己的观点。当遇到与自己相悖的观点时，我总会挖空心思、千方百计的想办法去找到实例，来证明自己是正确的一方，并且在成功后还会自鸣得意一番。

但实际上，更多时候的结果是双方各有道理，不欢而散。我常常思索这背后的原因，但总是不得其法，最后多数时候都归咎于自己拙劣的辩论技能。

直到我读到了韦伯的思想，我才似乎窥探到了这其中的部分真正原因。

从古至今，人类的思想也有一个发展与演变的过程。过去，我们讲“天人合一”、“君权神授”，那时候人类几乎共用一套价值判断的体系，即“神说的就是对的”、“君王说的就是对的”。但慢慢的，随着人类思想的“成年”，我们更加趋向理性，经过“世界的袪魅”，我们迎来的是“诸神之战”，价值判断变得更加多元化。

价值多元论就意味着可能世界上并不存在着一套大家所共认的价值判断标准来维持世界的运转。就像“恶”的人可能是“美”的，而“善”的人也可能是“丑”的。不同价值之间也无法进行度量，你不能说“美”就等于0.5的“善”，所以到底“恶而美”与“善而丑”哪一个更好，也不会有一个统一的定论。有人可能因为一个人的“美”而弱化他的“恶”，也会有人因为一个人的“善”而弱化他的“丑”，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

接受价值多元论是不是就意味着人类之间就不再需要沟通了呢？事实上，多数情况下沟通仍然是有必要且有效的，只是我们不必因为不同的观念而产生焦虑与困惑。

有人喜欢追逐名利，有人喜欢寄情山水，有人喜欢安逸享乐，也有人喜欢艰苦奋斗。每个人都只是选择了他们认为“有价值”的东西而已，并没有什么所谓的高低贵贱。我们需要做的应该是去理解，去求同存异。

面对与自己不同的观念，或者是因为观念不同对你的指责，不要去苛求别人为你而转变，更不要去抱怨和诋毁，最后很可能自己沉溺于痛苦之中，且徒劳无功。我们应该“不悲伤，不犹豫，不仿徨，但求理解”，多从自己出发去改变，去提升，去影响，方显人生智慧。

最后，用一段李雪健老师的处世哲学与大家互勉：“人不敬我，是我无才，我不敬人，是我无德；人不容我，是我无能，我不容人，是我无量；人不助我，是我无为，我不助人，是我无善”。

书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲

眼前直下三千字，胸次全无一点尘