回复“晚安”，送你一条特别的推送
昨天下午，@澎湃新闻 发布了一条微博，说：
大约2年前，沈阳康平县一名药店老板，为救前来买药却心脏骤停的老太，为其做心肺复苏。
心肺复苏过程中用力很大，压断了老太12根肋骨，右肺也有挫伤。
老太不感谢对方的救命之恩，反而反手就是一个起诉：向药店老板索要医疗费、交通费、住院伙食补助等近万元赔偿，并称伤残等级评级后还要追加赔偿数额。
这则农夫与蛇的现实版故事，近日终于有了官方结论。
辽宁省康平县人民法院对这起发生于2017年9月的民事案件作出判决：
法院查明后认定，2017年9月7日8时左右，72岁的原告因感觉头晕，到被告经营的药店买药，被告建议原告服用硝酸甘油片并给了原告一片，随后原告突然出现心脏骤停，被告对其实施心肺复苏进行抢救，原告恢复意识后，120救护车将其送往医院住院治疗，原告被诊断为双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、低钾血症，共计住院18天，医疗费6010.64元，新型农村合作医疗报销其中的5619.98元，自费390.66元。
对于老人心脏骤停与药店老板提供的硝酸甘油药物之间的关系，法院认为，原告无法提供证据证明两者有关。
2018年11月，法院亦选取医疗专家召开听证会，专家咨询结论显示，原告是否服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系，且被告不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。
因此，法院综上判定，药店老板给老人进行心肺复苏造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，救助行为没有过错，不违反诊疗规范，无需对老人造成的损害承担民事责任。
虽然判决结果大快人心，但是做个好事做成这样，这位药店老板这两年，想必承受了极大心理压力。
在接受@澎湃新闻 采访时，药店老板表示这个事情对自己影响很大，不仅全家人都很委屈，连自己经验的药店也受到严重影响。老百姓不明白怎么回事，就躲着他，都不去他的药店买药了，营业额下降了一半，后来干脆关了。
至于下一次再有类似情况，该怎么办，药店老板说了一段意味深长的话：
感谢法庭依法作出公正的判决，说明施救行为是受法律保护的。判决没出来前，我身边有人说，以后这种事就不救了，要不既摊官司，还牵扯精力和时间。所以我们每个人都应该想一想，今后被人救了，是应该曝光、起诉，还是应该感谢。如果你得了病，你是希望120来了再救，还是现场就有人救呢？
此事一出，在微博上迅速引起热议。
@头条新闻 3号晚上更是针对此事，发布了一个民意调查：【如果救人后被责难，你还会救吗？】
不到1小时时间，就有4.6万人参与，选择去救人的，只有17%，直接拒绝的高达32%（包括我），其他50%的人犹豫不决。
这样一个答案，其实并不太出乎意料，毕竟这些年好心救人反被告的案件太多了。
且不说最后好人胜诉的有多少次，光是做好事还需要靠法院来判定对错，这本身就很让人心凉。
在一个社会里，当有一小撮人因为投机取巧而先获得利益，此时如果社会的惩罚和价值体系不能使他们付出代价，那么剩下的大部人必然也不会再坚守自己原则：聪明人会把才华用在利益的争夺上，平庸的人为了争取利益则会铤而走险。
经济上叫：“劣币驱逐良币”，社会上就是：“坏人淘汰好人”。
倒不是说好人的数量变少了，而是做好事的成本变高了，进而导致原本有心的人，变得犹豫了。
老人摔倒该不该去扶，这个问题曾在全国引起争议。
要知道，在2006年彭宇案发生前，这根本就不是个问题，几乎所有人都会下意识去扶，我们的文化教育里，一直都是这么教导的。
小时候，家长和老师都教导我们，要学雷锋做好事，他是中国人的精神丰碑，标记着全民族的道德高度。
长大了，我们却迷茫了。然而，随着网络的发达，新闻的传播速度得到质的飞跃。“新时代的雷锋”们，频繁遭遇恶人告状，百口莫辩。
越来越多的天价“好人好事”，进入我们的视野中。终于，我们意识到，原来一切事物都是有成本的，只不过我们从前没考虑过罢了。
我们的内心不禁发问：费这么大劲做好事，意义何在？
哈维尔曾说：我们坚持一件事情，并不是因为这样做了会有效果，而是坚信，这样做是对的。
这也是我们愿意做好事的初心。
对于那些恩将仇报反咬一口的人，公众可以在道德上谴责他们，但是做到这份上的人，又有几个会在意舆论批判？
更令人遗憾的是，目前法律上也没有任何制裁手段，判个败诉已是极限。长此以往，必会对社会的道德规范，产生很大的伤害。
在我看来，法律必须对相关条款进行完善，增加对恶意诬告、碰瓷讹人的违法处罚，还好人清白的同时，也要给予他们足够的金钱补偿。
只有好人能得到好回报的事情越来越多，才会有更多人，愿意去做所谓的好事，整个社会才能持续良好的运转下去。
EMBA教学案例中，有个美国NORDSTROM百货商场案例，讲的是相信好人，减低运营成本的故事。
其中说到，你进入NORDSTROM，你的请求，连保安和保洁的都可以为你判断是否能够服务。
比方说，有个企业高管因为意外需要一套西服，走进尚未正式营业的NORDSTROM，要求穿走。
清洁工看他一眼，就说，你发誓你会回来还钱。高管发誓，于是他留下社会安全号码就穿走一套合身西服参加会议，并在会议结束后赶回来付钱。
退一万步说，这个高管未回来付钱，NORDSTROM不会因为保洁工为人提供方便却没收到钱而罚她款。NORDSTROM会根据社会安全号控告不付钱的人。
这就是成本最低的生活方式——首先要相信一个人。
社会对好人宽容，并对蓄意破坏好人制度的坏人严惩，整个社会就走向正轨。
道德维护了我们整体的利益，如果少数人违背了道德，获得了不正常的利益，这对于其他人是不公平的。
但如今，做坏事的成本越来越低，做好事的成本越来越高。
长此以往，一旦形成模仿效应，最后整个社会都会向坏的方向发展。
真到那时就一切都晚了，我们每个人都会是受害者，同时也是始作俑者。
文 | 毒哥
联系客服
