“没让他救我，死了也活该”：17岁男生救3个女孩后遇难，回应的当事人居然是演的？

每一个睿智的灵魂


作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

1


最近大新闻实在太多了，阿里女员工的事情至今仍未尘埃落定，又适逢奥运会闭幕，梅西又转会了，在时代风云的漩涡中，一件“小”事，失去了它应有的热搜位置。


8月2日，在秦皇岛，17岁少年韩兴博和朋友们在市内西浴场游泳。然而没过多久，一行人就听到海上传来了女生求救的声音，韩兴博没有多想，迅速跳到海里，将3名落水的女孩一一推回岸上，然而自己却因为体力不支，最终溺亡。





这是一起令人非常痛心的事情，尤其在看到男孩母亲在找到男孩尸体后，痛心疾首的情形，相信每一个正常人，都会感到心酸和动容。


在事发地，也有很多群众自发献花，悼念这位见义勇为的小英雄。





但正如我上面说的，这几天大新闻实在太多了，所以这件事并没有得到应有的流传度，权威新闻媒体也没有针对此事进行后续报道。然而就在这个时候，网上一些奇奇怪怪的言论就冒出来了。


先是流传，被救的3名女生忘恩负义，公然对救自己一命的少年表现出很大的不屑。甚至出现了“最后一个女生踩着他头上去的”这种恐怖的说法。





其实只要仔细一分析，就会发现这个说法不靠谱，因为救人事件发生在凌晨，而且在海中，没有其他人，那么说这话的人是怎么知道这种细节的呢？


但谣言的种子只要一种下，就必然会疯狂生长，很快，全网开始议论纷纷，更是有人“找出”了3名被救女生在某音快手上的账号，并“实锤”了她们是白眼狼的说法。


其中一个账号，在回复网友的时候，说“求他救了？”、“他没了也是活该”。





另一个账号留言“他自己逞能……我们虽然喊人了，但没喊他吧？”





另一个账号留言，“为什么我一直在说对不起”、“高兴了吗？”





当你看到这样的留言的时候，第一感觉是什么？


反正我是觉得震惊、愤怒、恶心，第一时间，我的脑海中就浮现出了复旦十八驴、刘鑫等等负能量满满的关键词，如果这些账号真的就是本人，那说句人神共愤都不为过。


然而事情还没完，也许是这3个账号被骂得太厉害了，也许是觉得料还不够猛，没过多久，一名自称被救女生哥哥的人，在网上发布了一则道歉视频。





这则道歉视频内容也十分奇葩，大致就是10%的道歉+90%卖惨求放过，也正是这番操作，一方面间接“实锤”了3名被救女孩忘恩负义，另一方面再度激发汹涌的舆情。


一瞬间，这个#秦皇岛落水被救女孩家属道歉#的话题，在微博上屠了将近6亿阅读量，远远超过当初男孩救落水女孩而牺牲的话题度。不得不说，太过讽刺。





如果以上留言、视频全都是真的，那么只能说被救的3名女生，包括她们的亲属，都十分三观不正，活该被骂，顺便再让人哀悼一下人心不古。


但问题是，所有的这些内容，居然，全都是假的，是假冒骗流量的。


2


舆论发酵之后，有权威媒体采访受害者家属，家属表示，男孩的遗体已经火化，在告别仪式上，被救的3名女子跪地向男孩父亲致歉，并曾主动提出赔偿。





下跪、赔偿，显然都不能抚平这个家庭的伤痛，但死者已矣，作为活下来的被救者，这种态度算是比较正常且诚恳的，与网传的忘恩负义形象并不相符。


如果这还不能充分证明网上几个账号是假的话，下面就是真实锤了。


用户@一个陈开心 在那位“哥哥”发了道歉视频不久，举报对方在视频中偷了自己的照片，冒充为被救的女生，导致她被网暴。网友们两相对比，也证明了照片是@一个陈开心 早就发在网上的。





也就是说，他根本就不是被救女生的哥哥，所谓道歉纯属炒作，还偷了路人的照片导致路人无辜受害。


既然“哥哥”身份不实，那么其他3个曾发表过“为什么我一直在说对不起”、“要他救了吗”之类言论的账号，也可以证实为虚假账号，因为在被拆穿之前，这几个账号都有互相@的行为。


也就是说，所谓的忘恩负义言论，完完全全是外人炒作出来博眼球的，和几个当事人一点关系都没有，对她们来说，名誉受损纯属无妄之灾。


另外，up主@Vshaohua19960524 也联系了其中一位被救女孩，女孩明确表示网上几个账号都不是她们本人。





至此，真相已经明朗，忘恩负义是假的，但网友听信谣言，而对3个女孩的网暴是真的。营销号们一边冒认、偷图，用人血馒头来给自己的账号涨粉，一边将大众耍得团团转，消费所有人的同理心。


造谣一张嘴，辟谣跑断腿，虽然真相大白，但真相的流传度，远远没有谣言那么广。直到现在，网上还有很多人对被救女孩出口成脏。





看完以上反转的全过程之后，说实话，我的心情并没有觉得轻松一点，反而是更沉重了。


因为，如果真的是被救者忘恩负义，那么有问题的，只是他们几个人。


但是，如果根本没有人忘恩负义，而是从头到尾都是营销号编造出来的，那就绝不是一个或几个人的问题，而是整个社会在某程度上，都病得不轻了。


这么大的社会事件，为什么从头到尾都充斥着不实的谣言？


包括某音在内的社交平台，在遇到这种重大事件的当事人回应时，是怎么审核对方身份的？


如果随便一个人注册个账号就能冒认，那么我们还能相信网上的任何内容吗？


“哥哥道歉”的那个视频，光阅读量都几亿，当中少不了很多所谓权威媒体、平台的转载，他们为什么也不审核基本的真实性问题？要不是被偷照片的人当场拆穿，这个谎言还能持续多久？


以及，类似的恶意炒作事件，已经发生过多少起了，为什么平台乃至警方都没有任何动作，任由造谣者越来越猖獗？
3


很多事情，就是经不起细想。


乍看之下，这是一起非常恶意的造谣事件，发布“被救女孩”和“哥哥”的言论的社交账号操作者，自然要负主要责任。


事实上，在被拆穿之后没多久，“哥哥”的账号就已经注销了。





但正是这样，它折射出的更深层问题，才令人更加不安。那是不是意味着，这种操作对于营销号来说已经习以为常，一有问题，删号就完事了？


要说这件事能被造谣到这个地步，本身就已经是非常离谱。


首要的问题，就出在社交平台上面。


作为能在全国排上号的平台，我就不相信，连基本的舆情监督机制都没有。但既然在技术上不是问题，为何在看到有人发疑似“当事人回应”，且已经引起了舆论关注的情况下，不去对发布人进行基本的身份鉴定？


类似的问题，绝不是抖音才有，还记得几个月前的“清华学姐”事件吗？


当时在学弟被冤枉之后，有人在知乎上以匿名发帖的形式，对学姐进行了血泪控诉，连差点自杀这类的话都说出来了，直接引起网友的怒火，从而对学姐又进行了一轮网暴。


但之后，这个帖子证明并非学弟本人，而是有人冒认造谣，真实的学弟和学姐早就和解了。


同样是引起几亿关注的重大舆情事件，同样是大平台，只不过一个以土味著称，一个以“人在美国，刚下飞机”著称，看似水平一高一低，但在监管水准上，不过一丘之貉。


平台的不作为，客观上纵容了很多不负责任、吸完一波流量就跑的营销号。甚至可以说，平台在某种程度上，给造谣的营销号分发流量，成为了它们的帮凶。


平台监管已经是不能指望了，那能依靠法律的力量令造谣者有所收敛吗？


很可惜，同样不能。


这也是造成如今网络谣言猖獗的第二个原因，问题出在执法上。


要是我不说，恐怕很多小伙伴已经忘记，造谣是犯法的，转发500就能判刑的了。





反正但就这一两年，重大的造谣事件，光我自己分析过的，就不下10个，但当中真的有人较真，且上升到追究法律责任层面的，只有造谣快递员和人妻出轨的那次，还得全靠受害人头铁，一直死磕。


其余的，每次的走向都出奇的相似，就算是转发已到几亿、闹到全国皆知的谣言，最终均是造谣人道歉、删帖，或者直接删号走人了事，没有任何人或机构，有追究过他们的法律责任，有的连赔偿都没有。


这样的环境，近乎明目张胆的纵容，有什么可能不造出一批批依靠造谣发家致富的营销号。


毕竟，违法成本对他们来说无限接近于零，但从中获得的流量，可是全都能转化成真金白银的。


现在的互联网生态，说真的，已经不能看了，而且肉眼可见地还在变坏。


自媒体发的内容不能信，当事人发的内容不能信，甚至很多时候官媒发的东西，读者们也要权衡一番，还有什么东西，是真的客观、可靠的吗？


又有谁，能为我们白白浪费掉的感情负责？


所以，真心希望，平台也好，有关部门也好，真的要长点心了，现在舆论环境已经太差，再差一点的话，真的无法想象，会乌烟瘴气到什么地步。


而在舆论环境改善之前，我能给大家唯一的忠告，就是，别太相信所谓的“新闻”。





作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击，却活得软弱无力》热卖中。