• 考越窑与秘色窑记载

  作者: 闻长庆 闻果立 浙江中立越窑秘色瓷研究所　发布: 2020-5-18　分类: 研究发现　阅读: 20次　

• 
  

• 
  

• “秘色瓷”听多了，可能还不知道秘色瓷有其他几个别名：秘色窑、瓷秘色。同时有些学者还习惯写“越窑秘色瓷”在一起。
  唐代法门寺《物帐碑》刻“瓷秘色。”宋《册府元龟》卷一六九《纳贡献》：后周(广顺二年）十一月甲寅，两浙钱弘俶遣判官贡奉御衣、“秘色瓷”器等。据《十国春秋》卷八十二、《吴越六·忠懿王世家下、记载：开宝二年秋八月，是时王贡秘色窑器于宋。
  唐皇与钱王记载三例：秘色瓷名称，虽在不同时代有变更，但均不见加 “越窑”字样。
  由此可见秘色瓷的正确写法不加“越窑。”
  一、秘色窑
  古人喜用“秘色窑”三个字，因其地位为诸窑之冠。详见方志、宋、明、清人诸多古文献中记载《秘色窑》，16条目，让历史说话，如下：
  1、方志：《余姚六仓志》录入清宋怡山 慈溪人《秘色窑》进柴周者刓削尤薄，数百年后无完物。
  2、方志：《余姚六仓志》同时也录入宋顾文荐《负睻杂录》录入《秘色窑》世言钱氏有国日越州焼进，民间不得用，故为秘色。
  

  《余姚六仓志》记载：《秘色窑》名称。

   
  3、杭州出土墨书“秘色窑上林”款。
  杭州武林门后面工地出土一件秘色碗残件，碗底墨书铭文“秘色窑上林”。据泥支点，瓜子形状，工艺特征，是五代晚期至北宋早期，当时写在器物底下。
  此物出土多人见证到墨书为真迹。卢先生收藏。
  
  4、据清乾隆朱琰《陶说》，卷二，十八页，唐越窑实为钱氏秘色窑。
  5、清蓝滨南著《陶录·古窑考·秘色窑》记载“秘色，其式似越窑器，而清亮过之”。
  6、宋代叶寘《秘色窑》五代诗话之卷十 录入《钦定四库全书》。今世不贵金玉，而贵铜瓷，逐有秘色窑器。世言钱氏有国日，越州烧进者，不得臣庶用，故云‘秘’。
  《笔衡》出现二个窑名，应该认为不同的，秘色窑，不得臣庶用。
  
  7、中国陶瓷考古泰斗陈万里 著《《陶瓷考古文集》23-27页，《越窑与秘色瓷》：曾置官监窑，烧造进御物品，这是最早的御窑厂，而御窑厂出产的物品，就不能称越窑，特别给它一个名称叫做秘色。因此，越窑与秘色就无所谓一而二，二而一；或者说是绝对不相同的两个烧窑的名称。其实越窑是专门烧造民间物品的。《宋史》钱氏焚香拜秘色。（陈万里(1892—1969年)《陶瓷考古文集》紫禁城出版社，1997年。）
  
  8、元代陶宗仪《南村辍耕录》卷二十九，秘色窑；
  9、明徐应秋《玉芝堂谈荟》巻二十八，柴窑秘色；
  10、明代王志坚《四六法海》第2部分，秘色窑；
  11、清康熙吴任臣《十國春秋》卷八十二，秘色窑；
  12、清康熙陈元龙《格致鏡原》(1652-1736)卷三十六，秘色窑；
  13、 清初王士禛《五代詩話》卷十，秘色窑；
  14、 清《御製詩集》五集卷六十，秘色窑；
  15、据吴越二 《武肃王世家》下 卷七十八、秘色窑；
  16、《十国春秋》卷八十二、《吴越六·忠懿王世家下、记载：开宝二年秋八月，宋遣使至，赐王生辰礼物并御衣红袍一副、金锁甲一副，及驼马百头。是时王贡秘色窑器于宋。宋开宝二年。
  钱王供奉册上记载：秘色窑、秘色瓷。找不出 “越窑”，均不加“越窑”二个字。钱王是最有话语权。准确写法不加“越窑”。
  秘色窑、秘色瓷、瓷秘色三个名称其实相同，不同时代在变更。即老婆与妻子，而意相同。
  二、越州是中国陶瓷史上唯一有二个窑名的窑口
  中国陶瓷史上如：定州、汝州、耀州等各州只有一个窑名。唯独越州就有二个窑名，越窑与秘色窑，就与众不同，见三条目，如下：
    
  1、越州为什么多出《秘色窑》
  在中国方志中唯一《余姚方志》记载：唐宋置官监窑。至明代时景德镇《方志》中岀现有置窑官。《鄱陽府属江西行省》、《浮梁县志》宣徳中以营缮所丞专督工匠。
  1969年前中国陶瓷考古泰斗陈万里先生巳有明确解读，《陶瓷考古文集》23-27页，《越窑与秘色瓷》：曾置官监窑，烧造进御物品，这是最早的御窑厂，而御窑厂出产的物品，就不能称越窑，特别给它一个名称叫做秘色。
  2、秘色窑烧制工艺方法与越窑不同
  秘色窑：烧制工艺方法不同，如：选瓷土、形制、配釉精细、釆用瓷质匣钵釉封工艺、气氛还原差十倍。
  秘色釉中的Fe2O3已有54.4%被还原成FeO，而艾色釉只有4.5%左右，两者的还原率相差10几倍，即秘色瓷是在较强的还原气氛下烧制，形成了青中闪湖水绿的釉色效果，而艾色瓷是在弱还原气氛并有一定的氧化气氛下烧成，烧制成的艾色瓷釉色青中闪黄。
  中国科学院上海硅酸盐研究所郭演仪先生在《文博》1995年第6期，发表了题为“秘色瓷浅议”的研究论文。
  中国科学院高能物理研究所冯松林先生带领他的科研团队，利用无损分析的方法对秘色瓷和艾色瓷的胎釉进行了测试分析，得到了类似的结论：
  秘色瓷应是专门烧制的，而不是在一般的越窑青瓷中挑选出的精品。
  上述诸位科技工作者对于秘色瓷与普通越窑青瓷的对比分析研究，对于结论的表达上尽管不尽相同，但在总体结论上可以说是基本一致。
  北宋徐競《宣和奉使高丽图经》，高丽及汝州新窑器，皆窃仿古秘色制度。 
  明确告知窃仿秘色制度。
   
  3、窑址官坊与墓志文--验证《余姚方志》记载
  《余姚方志》记载：唐宋置官监窑，出上林湖。《官营》与《民营》有别。
  鉴别国营与民营企业方法，是否有公务员。官窑与民窑区别是否有置窑官。
  近几年窑遗址出土“官坊”， 唐宋墓志文置窑官新发现，一一验证《余姚方志》记载。
  钱氏有国日，中央三省，派官上林设 “省瓷窑”，建立官营体系御窑厂，由官置窑监窑，冠有“省衔”省作头置窑官。在钱氏此后称臣时使用中原政权， “ 后周与开宝等年号”，显然已成为中原政权御窑厂。“官坊” ，是官营作坊。不可能误读为民营作坊。当时铁板钉钉刻写在瓷质上。
  1). 唐宋墓志文：俞氏都勾押(897-970年)亡故开宝三年。曾祖、祖、父、继代效“省瓷窑”之职。儿充勾押，从庆娶闻氏。置窑官世袭数百年。(见图)
  2). 唐宋时另一罗氏家族五代人世袭置窑官，父罗受、罗坦(887-974年) 亡故开宝七年，省作头(等同今公务员) 。(见图)
  3). 窑遗址：出土刻有“官坊”铭文二件。展览在慈溪博物馆。(见图)。
  4). 太平兴国七年(982)宋太宗派殿前承旨赵仁济监理越州窑务。
       

  
  省瓷窑都勾押之行首也     
  
  上林乡闻陸保 新窑官坊
  
  上林菏花芯窑址出士：官坊铭文
  
  俞氏勾押，曾祖、祖、父、继代效“省瓷窑”之职。儿充勾押，从庆娶闻氏
  
  唐宋墓志文：罗氏家族，罗受、罗坦，省作头置窑官有官名(等同今公务员)
   
  越州境内瓷窑，泛称：越窑。
  据宋周辉《清波杂志》：越上秘色器，钱氏有国日供奉之物，不得臣下用，故曰“秘色”。又汝窑，宫中禁烧，内有玛瑙末为油，唯供御，拣退方许出卖。
  差距5条目：1. 越上秘色，臣下禁用与汝窑许出卖到民间，为下；2.考古《汝州方志》没见有置官监官记载；3.也没见汝州墓志文中有置窑官；4.也没见汝州窑址刻有“官坊”铭文；5. 汝州只有一个窑名。
  北宋官窑就在上林湖。
   
  注：
  详见闻长庆 闻果立 著《越窑·秘色瓷研究》西泠印社出版社，書號：ISBN 978-7-5508-2267-2。