很不凑巧，我又发现了故宫文物藏品中的赝品，不是要挑刺，真的是又发现了，与其让行外人指指点点，还不如自己人把话给说开了。
当然，为何在藏品中出现这么明显的赝品绝非是某个人的失误，应当会有一系列的背景故事，但成年人的世界是发现问题是为了解决问题。
下面的骏马图轴是故宫官网上展示的27件馆藏徐悲鸿书画作品之一，笔者已在《当故宫文物藏品有赝品》里写明真伪的理由。
其中，本人提出对画纸的纸质产生了疑问，与徐悲鸿先生惯用的高丽纸材质相差甚远，有着明显的竖线条纹，类似于安微泾县宣纸。对比：
【徐悲鸿骏马图轴】局部
笔者练字购买的安徽泾县宣纸，一刀68元
在此基础上，本人又将故宫官网上其他26幅徐悲鸿先生的书画放大图梳理了一遍，竟又发现了还有两张藏品的纸质与《徐悲鸿骏马图轴》类似，分别为：
1.【徐悲鸿奔马扬鬃图轴】
看细节图：
【徐悲鸿奔马扬鬃图轴】局部
三幅画的局部对比：
上图十分明显，三幅作品为同一种类型的纸张，若能从征集记录中能查出此三幅画为同一批次或者同一征集来源，那么作假手法就显然。
笔者在论文《徐悲鸿马之鉴定要领》（《文物鉴定与鉴赏》208年第11期，22-25）中，对徐悲鸿先生国画作品的用纸习惯进行了论述：
综上，笔者对故宫馆藏【徐悲鸿奔马扬鬃图轴】和【徐悲鸿桐阴孤骏图轴】两件藏品的真伪存疑，鉴定意见倾向为不真。
27幅书画作品中，保守估计有3件确定为赝品，笔者认为国家级博物馆有10%的赝品率偏高了。当然，这样的发现也并非笔者的鉴定能力很强，主要是借助了当下数字技术的便捷，将作品可以放大数倍进行观察，为此可以非常轻松地发现赝品的bug所在，但过去入藏的时候，可能因为各种客观、硬件条件的缺失而出现这样的失误；当然结合藏品的入帐记录，也是可以找到失误的原因所在。
博物馆高清的数字平台对文物爱好者的学习肯定是提供了非常便利的条件，但是也为文物造假人员提供了便利。为此，在此基础上，建议高清的文物照片阅读应当进行会员制，可以继续免费，但每一个浏览者的痕迹都应当被记录，以此提高知识产权保护，同时也提高高端造假人员的想无痕造假的难度。
此外，文物藏品在官网上的公开一定要十分慎重，所展示的馆藏文物的真伪性一定会对业界外的人员对博物馆的信任度、权威性、专业技术能力产生很大的影响；尽管一些是历史原因造成的失误，但是正因为是行外人，缺乏相应的专业常识支持，其产生的社会影响大多为负面的可能性较大。
发现问题是解决问题，而并非指责或者嘲笑。
国有博物馆中主观上是不会去征集赝品的，但在实践的操作中难免碰到，因为藏品来源多渠道，有些是捐赠，有些是司法移交，有些是历史原因，同时往往是群体鉴定、决策，所以借本文来跟公众告知一下。不过，新进征集遇到赝品如何及时处理、及时追回国家资金似乎在法律法规上存在一定的短板，希望他年有一日能够解决，为中华文明的复兴提供有力的司法保障。
联系客服
