“如果只用一块Polar表,我不会选择'优秀的’V800。”
Polar现行的产品系列,跑步、远足等户外类的,分Grit X系列和Vantage系列,偏向健身和室内训练的,有Unite和Ignite系列。后者我不大关注,不去说它。
Grit X和Vantage系列,说是两个系列,其实内核非常类似,例如Grit X Pro和Vantage V2,搭载的功能几乎完全一样。所不同的,大概就是材料,以及所用材料应对的场合有所不同——前者号称更适合户外运动,更加耐造,后者偏向于更加轻量。
就功能来说,所有产品都分“睡眠与活动”,“训练”两个部分。不论定位高低,在“睡眠与活动”这一记录日常生活中活动信息的功能,完全一样。各产品之间的区别在于训练部分。
我用过的是VM1,Grit X,V430,V800。
根据厂商官方给出的所有型号的功能对照点,鉴于同一功能在不同型号上完全一致的使用形式,对于那些没有体验过的型号,其使用中带来的益处,几乎可以脑补。
一、为什么没有体验V系列
说起来原因很简单,我不大喜欢圆形表盘配上弧度被固定的表带。
关于这点,我在跟一位品牌方的市场人员交流时说,V2出了个Shift版本,是从善如流。因为能够自由更换表带,以及可以把表带展平,是很重要的一点。
为什么那么在乎这点呢?
因为一块表往往不是仅有贴身佩戴这一种使用场景:冬天的时候会戴在袖筒外(腕周就大了很多),有时候还会绑在自行车把上。这些使用场景,要求腕周可以自由变换,而表带弧度固定的造型,没有表带可以展平(和无级变换弧度)的那样好用。
在圆形表盘上,尤其不接受弧度固定。当年最初使用跑表时,曾经喜欢Suunto,就是因为它的表带弧度是固定的,选择了Garmin。并从此成为佩戴跑表运动的一族——那是八年前的事了。
最低限度能够接受弧度固定表带的,是方形表盘。其中V800的造型,我觉得是所有固定孤独的运动表中,比较好看的。
事实上,目前还在用的,除了两款方形的表带弧度固定不能展开,Grit X和友商Garmin的都是表带可以展开的。
VM的标配虽然是弧度固定的表带,但是也可以换成通用型的。VM系列真的轻若无物,跑步感觉很好。但毕竟定位摆在那里:原配表带硬,不舒服。下图是我自己换了表带后,把表带展开来摆放的M1。
二、功能偏好及不同型号表现(重点)
现在的电子产品功能繁多,但并不一定都是每个人都需要的。我根据自己对一些重要功能的看重程度为顺序,来看看不同的产品对该需要的满足程度。
1、轨迹记录能力(重要程度:★★★★★)
这方面,毫无悬念,V800和M430居优。他们都是单一的GPS,不能接收其他卫星的信号。但是由于搭配Sirf硬件的缘故,非常可靠。甚至在高楼林立的市区里,都可以有“严丝合缝”的表现。
Grit X的表现也很棒,不像前两者那么平滑和严丝合缝,有时候放大来看,会有一点小的波动。但是始终能够保持分得清马路两侧的轨迹(一定要放大来看,尤其是画的圈范围很大时,哪怕误差很大,在手机小屏幕上看起来好像线条也是平滑的)。
M1和V1用的是同一颗硬件,应该理解是一样的表现。个人认为比Grit X是有差距的。
V2和Grit X Pro始终是同进步的。官方说做了轨迹的优化。我看到微博上一位Polar发烧友的体会,说在树枝遮挡的路段,Grit X Pro比V2的轨迹略好一些。
总体来说,在轨迹问题上,似乎可以这样归纳:
V800=M430>V2=Grit X Pro≈Grit X>V1=M1。
2、光电心率(重要程度:★★★★)
重要程度为四星,是因为我对使用心率带很习惯。
但,虽然我非常喜欢用H10心率带,在光电心率如此发达的年代,尤其是有着强大口碑的Polar品牌上,如果只使用一块跑表,那么选择没有光电心率的装备,是令人奇怪的。
毕竟,在夏天,非间歇类的长距离跑,用可靠的光电心率,还是很方便的。
无非6-LED(M430,两款臂带)和Precision Prime(所有新型号都是这个装备)两种类型。
我个人用下来,并且与H10对比,在匀速跑时,精确度都差不多。
就稳定性而言,似乎6-LED更好一些。它无论什么情况下,都没有发生过被步频绑架的情况,而Precision Prime前后两块表,我都遭遇过被步频窜记的经历——哪怕是在佩戴得非常稳妥的情况下。
所以,从光电心率来说,我这样选择:
M430>后续各新信号,V800不具备光电心率。
3、心率广播功能(重要程度:★★★★)
如果手表内置了光电心率,那么对于多项运动的爱好者来说,这是很实用的功能。实际上,我在冬天经常用到。所以给四星。
所谓心率广播,就是将手表上的心率(往往是指光电心率啦,如果是心率带,也就可以直接从心率带接收了),实时共享给其他设备。
这个功能的最大应用场景:
** 骑行时,可以直接同步给码表,可以不用佩戴心率带;
**冬天必须有一块表戴在袖筒外时,如果贴身的那块有心率广播功能,可以同步到戴在袖筒外的那块表上——前提是像老威那样喜欢佩戴两块表。
冬天用心率带其实也没有障碍。但是,有时候心率带会受合成材料的速干内衣摩擦,导致信号杂音,这点,厂家的官网上明确写着。事实上,我也多次在贴身穿速干束身的衣服时,发生过心率信号失误的情况。
自从用了Grit X后,冬天匀速跑时,基本全部采用这种光电心率广播共用的形式。
具备心率广播的信号:
Grit X Pro, Grit X,Vantage V2,Ignite2,Unite
4、日志(重要程度:★★★★)
如果你自己有事先设定训练计划的习惯,那么这个模块有多重要,真的只有使用了才知道。
什么意思呢?
假如通过Flow把后续一段时间每天的训练计划导入到手表里了。到有课表的当天,一进入训练模式,就会优先显示当日的课程。
可是,如果打算与其他日期对调课程,怎么办?
如果没有日志,需要到Flow里把课程拖到拟实施的日期,重新同步,很麻烦。
如果有日志,直接进入到日志里,翻到原定课表的那天,直接打开那个课表,实施完以后,原定那天的计划里,就没有这堂课了。
例如,今天周五,打算做下周二的课表。直接翻到下周二,执行该日的课表。执行完毕且同步上传后,下周二的该堂课,就没有了。
很简单。
我看了一下产品功能对照表,新出的Pacer Pro,取消了这个功能,同时它心率模块的那四颗金属感应头也取消了,看来它的定位偏入门。
虽然我把它列在第四,但实际是我在自我管理的时候,用得最多的。
日志功能,最好用的是M430、V800的菜单。
5、跑步表现测试(重要程度:★★★★)
这个功能十分有用,是我最看重的“训练相关”的功能。之所以排在“心率广播”之后,是因为用得少,不可能总在做测试。而心率广播在非“间歇课”的时候,经常会用到。
这个功能过去是厂家的顶级功能,只搭载在Grit X Pro和V2上,连Grit X开始也没有给。
后来通过发布新固件,发放给了Grit X。
加上最近新出的Pace Pro,目前具备这项功能的有:
Grit X Pro,Vantage V2,Grit X,Pace Pro(不确定Pace是否也搭载)。
6、恢复测试(重要程度:★★★)
这也是我常用的功能,特别是在打算做一场比较长时间的运动的早晨,或者当日有较大强度课的早晨,做一下测试,心里踏实。
具备该项功能的跑表有:
V800,Grit X Pro,Vantage V2。
其中V800要在Flow里看,后两者应该在手表上就可以看。
这是我最关注的对Polar的几项诉求。功能太多,有些是有用、且所有型号都具备的功能,如Fitspark。有些功能即使有了也不大会用到,如指南针。就不一一展开来说了。
三、大厂们各有千秋,投身或换门需要掂量
我有很长时间使用Garmin产品的经历,也有较长时间同时使用Polar的体会,时时两相对照。觉得真是各有千秋。
上代产品因使用了sirf组件带来的精确的GPS,口碑很高的心率检控,比较丰富的统计分析功能,都是Polar被人看重的地方。同时它也有自己的一些特色,这些特色在不同的人看来,有的认为是长处,有的人可能认为是短处。
1、没有搭载动态数据采集功能,无论是通过心率带来实现,还是通过外挂动态记录仪的形式。
说起来,目前外挂动态记录仪其实是有的,就是搭载价格不菲的第三方Stryd配件。
但是,一个配件将近2000元的价格,与友商Garmin搭配手表卖3-400元的价格相比,还是差距大了些。
不能采集乳酸阈值,是我比较失望的一个特点。我承认,这个诉求,是我被Garmin惯出来的,因为我基本上每周都会在间歇跑的时候,记录乳酸阈值。来作为修订心率分区的手段。
2、所有设置过于依赖Flow。
无论是数据设定,训练课程设置,甚至页面设计,甚至当日训练效益……基本上都要到Flow里面去完成,去观看。
这方面与Garmin形成了鲜明的对比。在Garmin中,我很少动用到手机上的Connect,在手表上可以设置的项目非常多。
但是这个不能说是缺点,只能说是风格。正如有的人喜欢用电话交流,有的喜欢用微信交流,各有所好吧。
3、不能通过设定各心率区间的门槛来自动设置心率分区。
有的人可能会说,不对啊,你看新的型号,不是有选择“显示为储备心率百分比”这样的选项吗?说明可以设定成储备心率的呀。
当然可以设置。但跟你所说的有这个选项(上图中画篮圈者)压根不是一回事。
画篮圈的选项,是指在运动中,心率值用这个百分比来显示(一般都是显示绝对值)。而设定各区间的门槛,还是要手动来设定的。
这也是我始终保持使用Garmin的一个原因。无论是用储备心率分区,用无氧阈值分区,Garmin里都通过设定各区间百分比,自动给出各区间值。我把Garmin里分好的数值,再抄写到Polar里来。有点麻烦。
当然了,如果你用最大心率平均分配法,且在运动过程中,显示心率绝对值,就不会遇到我上面说的这个问题。
这个问题还有一个延伸:有的人说,M430不能用储备心率法。这个说法,也是把“分区法”和上面说的“运动中显示形式”混为一谈。
实际上,只要可以手动设置,无论是照抄其他系统,或者手动计算,都可以自行设定各个区间值,什么分区法都能实现。在Flow里做的“显示选项”,只是改变了显示而已。譬如显示成148是绝对值,也可以显示成最大心率的80%,也可以显示成储备心率的75%……等等。
用一个系统,还是要搞懂原理和逻辑才对啊!
过去写过几篇关于Polar使用体会的文章,链接于下:
四、我所写的器材使用心得,都不形成推荐
不形成推荐的原因,是每个人有每个人的诉求。
譬如,在Grit X上的“训练的能量来源”,手腕功率等功能,有的朋友很看重,但我基本上没有感觉。
而我非常重视的“心率广播功能”,对于大多数跑友来说基本上没有用。
有时候,一项功能随着季节变化,诉求也会发生程度上的改变的。
就以上述“心率广播”而论,冬天的时候,我觉得除了用心率带外,它是最合理的方案。但是到了夏天,穿着短袖,没有用心率带(间歇跑或者测验时,还是会用心率带的),当手表都是贴身佩戴的时候,不要说带两块表,就算手脚都戴满,也可以各自独立采集心率数据,心率广播也就没有什么用了。
如果硬要我说说对后来打算入坑的人说说观点,我简单说两点:
1、Polar的本地化做得不是很彻底,有很多有用的营养(技术支持、社交环境、训练心得)是以外文形式存在的。如果你的外文不是很好,那么配备它,当然没有问题,但好像配置狙击步枪来放哨——只是用它在发现敌人的时候往空中放个响,没有发挥真实的作用。
2、在光电心率如此普遍采用的年代,如果你只配置一块表,那么完全不可理解选择了V800——这块有着优秀GPS和优秀管理功能的、没有光电心率的前旗舰。
顺便说一下V800随着时代变化而显得落伍的细节:
(1)它好像没有A-GPS。这个功能是在同步的时候,预先更新定位数据,使得使用时搜星更快,定位更准。由于没有这个功能,长期不用的V800,再度使用时,有可能搜星会慢,而且开始一两次可能会在起点发生漂移,随后就没有问题了。对于日日用的人,没有影响。
(2)官方说法,对新的ios有可能同步不好,具体指的iphone11面世以后的产品。照理应该只跟系统有关,但是我在顽强地用着6sp,而且升级到了最新的ios,似乎还没有出现厂家警示的问题。
就我个人的使用习惯而言,在天冷的时候,和骑行的时候,我用GRIT比较多。天热的时候,我用M430更多。它与V800的Gps完全一样,模块一样,表现一样,还有A-gps的加持。两者的主要管理功能和菜单模式也一样,而且M430搭载的心率,是我更放心的6-LED光电模块。
说白了,我的最爱,还是M430。
联系客服