“如果只用一块Polar表，我不会选择'优秀的’V800。”
Polar现行的产品系列，跑步、远足等户外类的，分Grit X系列和Vantage系列，偏向健身和室内训练的，有Unite和Ignite系列。后者我不大关注，不去说它。
Grit X和Vantage系列，说是两个系列，其实内核非常类似，例如Grit X Pro和Vantage V2，搭载的功能几乎完全一样。所不同的，大概就是材料，以及所用材料应对的场合有所不同——前者号称更适合户外运动，更加耐造，后者偏向于更加轻量。
就功能来说，所有产品都分“睡眠与活动”，“训练”两个部分。不论定位高低，在“睡眠与活动”这一记录日常生活中活动信息的功能，完全一样。各产品之间的区别在于训练部分。
我用过的是VM1，Grit X，V430，V800。
根据厂商官方给出的所有型号的功能对照点，鉴于同一功能在不同型号上完全一致的使用形式，对于那些没有体验过的型号，其使用中带来的益处，几乎可以脑补。
一、为什么没有体验V系列
说起来原因很简单，我不大喜欢圆形表盘配上弧度被固定的表带。
关于这点，我在跟一位品牌方的市场人员交流时说，V2出了个Shift版本，是从善如流。因为能够自由更换表带，以及可以把表带展平，是很重要的一点。
为什么那么在乎这点呢？
因为一块表往往不是仅有贴身佩戴这一种使用场景：冬天的时候会戴在袖筒外（腕周就大了很多），有时候还会绑在自行车把上。这些使用场景，要求腕周可以自由变换，而表带弧度固定的造型，没有表带可以展平（和无级变换弧度）的那样好用。
在圆形表盘上，尤其不接受弧度固定。当年最初使用跑表时，曾经喜欢Suunto，就是因为它的表带弧度是固定的，选择了Garmin。并从此成为佩戴跑表运动的一族——那是八年前的事了。
最低限度能够接受弧度固定表带的，是方形表盘。其中V800的造型，我觉得是所有固定孤独的运动表中，比较好看的。
事实上，目前还在用的，除了两款方形的表带弧度固定不能展开，Grit X和友商Garmin的都是表带可以展开的。
VM的标配虽然是弧度固定的表带，但是也可以换成通用型的。VM系列真的轻若无物，跑步感觉很好。但毕竟定位摆在那里：原配表带硬，不舒服。下图是我自己换了表带后，把表带展开来摆放的M1。
二、功能偏好及不同型号表现（重点）
现在的电子产品功能繁多，但并不一定都是每个人都需要的。我根据自己对一些重要功能的看重程度为顺序，来看看不同的产品对该需要的满足程度。
1、轨迹记录能力（重要程度：★★★★★）
这方面，毫无悬念，V800和M430居优。他们都是单一的GPS，不能接收其他卫星的信号。但是由于搭配Sirf硬件的缘故，非常可靠。甚至在高楼林立的市区里，都可以有“严丝合缝”的表现。
Grit X的表现也很棒，不像前两者那么平滑和严丝合缝，有时候放大来看，会有一点小的波动。但是始终能够保持分得清马路两侧的轨迹（一定要放大来看，尤其是画的圈范围很大时，哪怕误差很大，在手机小屏幕上看起来好像线条也是平滑的）。
M1和V1用的是同一颗硬件，应该理解是一样的表现。个人认为比Grit X是有差距的。
V2和Grit X Pro始终是同进步的。官方说做了轨迹的优化。我看到微博上一位Polar发烧友的体会，说在树枝遮挡的路段，Grit X Pro比V2的轨迹略好一些。
总体来说，在轨迹问题上，似乎可以这样归纳：
V800=M430>V2=Grit X Pro≈Grit X>V1=M1。
2、光电心率（重要程度：★★★★）
重要程度为四星，是因为我对使用心率带很习惯。
但，虽然我非常喜欢用H10心率带，在光电心率如此发达的年代，尤其是有着强大口碑的Polar品牌上，如果只使用一块跑表，那么选择没有光电心率的装备，是令人奇怪的。
毕竟，在夏天，非间歇类的长距离跑，用可靠的光电心率，还是很方便的。
无非6-LED（M430，两款臂带）和Precision Prime（所有新型号都是这个装备）两种类型。
我个人用下来，并且与H10对比，在匀速跑时，精确度都差不多。
就稳定性而言，似乎6-LED更好一些。它无论什么情况下，都没有发生过被步频绑架的情况，而Precision Prime前后两块表，我都遭遇过被步频窜记的经历——哪怕是在佩戴得非常稳妥的情况下。
所以，从光电心率来说，我这样选择：
M430>后续各新信号，V800不具备光电心率。
3、心率广播功能（重要程度：★★★★）
如果手表内置了光电心率，那么对于多项运动的爱好者来说，这是很实用的功能。实际上，我在冬天经常用到。所以给四星。
所谓心率广播，就是将手表上的心率（往往是指光电心率啦，如果是心率带，也就可以直接从心率带接收了），实时共享给其他设备。
这个功能的最大应用场景：
** 骑行时，可以直接同步给码表，可以不用佩戴心率带；
**冬天必须有一块表戴在袖筒外时，如果贴身的那块有心率广播功能，可以同步到戴在袖筒外的那块表上——前提是像老威那样喜欢佩戴两块表。
冬天用心率带其实也没有障碍。但是，有时候心率带会受合成材料的速干内衣摩擦，导致信号杂音，这点，厂家的官网上明确写着。事实上，我也多次在贴身穿速干束身的衣服时，发生过心率信号失误的情况。
自从用了Grit X后，冬天匀速跑时，基本全部采用这种光电心率广播共用的形式。
具备心率广播的信号：
Grit X Pro， Grit X，Vantage V2，Ignite2，Unite
4、日志（重要程度：★★★★）
如果你自己有事先设定训练计划的习惯，那么这个模块有多重要，真的只有使用了才知道。
什么意思呢？
假如通过Flow把后续一段时间每天的训练计划导入到手表里了。到有课表的当天，一进入训练模式，就会优先显示当日的课程。
可是，如果打算与其他日期对调课程，怎么办？
如果没有日志，需要到Flow里把课程拖到拟实施的日期，重新同步，很麻烦。
如果有日志，直接进入到日志里，翻到原定课表的那天，直接打开那个课表，实施完以后，原定那天的计划里，就没有这堂课了。
例如，今天周五，打算做下周二的课表。直接翻到下周二，执行该日的课表。执行完毕且同步上传后，下周二的该堂课，就没有了。
很简单。
我看了一下产品功能对照表，新出的Pacer Pro，取消了这个功能，同时它心率模块的那四颗金属感应头也取消了，看来它的定位偏入门。
虽然我把它列在第四，但实际是我在自我管理的时候，用得最多的。
日志功能，最好用的是M430、V800的菜单。
5、跑步表现测试（重要程度：★★★★）
这个功能十分有用，是我最看重的“训练相关”的功能。之所以排在“心率广播”之后，是因为用得少，不可能总在做测试。而心率广播在非“间歇课”的时候，经常会用到。
这个功能过去是厂家的顶级功能，只搭载在Grit X Pro和V2上，连Grit X开始也没有给。
后来通过发布新固件，发放给了Grit X。
加上最近新出的Pace Pro，目前具备这项功能的有：
Grit X Pro，Vantage V2，Grit X，Pace Pro（不确定Pace是否也搭载）。
6、恢复测试（重要程度：★★★）
这也是我常用的功能，特别是在打算做一场比较长时间的运动的早晨，或者当日有较大强度课的早晨，做一下测试，心里踏实。
具备该项功能的跑表有：
V800，Grit X Pro，Vantage V2。
其中V800要在Flow里看，后两者应该在手表上就可以看。
这是我最关注的对Polar的几项诉求。功能太多，有些是有用、且所有型号都具备的功能，如Fitspark。有些功能即使有了也不大会用到，如指南针。就不一一展开来说了。
三、大厂们各有千秋，投身或换门需要掂量
我有很长时间使用Garmin产品的经历，也有较长时间同时使用Polar的体会，时时两相对照。觉得真是各有千秋。
上代产品因使用了sirf组件带来的精确的GPS，口碑很高的心率检控，比较丰富的统计分析功能，都是Polar被人看重的地方。同时它也有自己的一些特色，这些特色在不同的人看来，有的认为是长处，有的人可能认为是短处。
1、没有搭载动态数据采集功能，无论是通过心率带来实现，还是通过外挂动态记录仪的形式。
说起来，目前外挂动态记录仪其实是有的，就是搭载价格不菲的第三方Stryd配件。
但是，一个配件将近2000元的价格，与友商Garmin搭配手表卖3-400元的价格相比，还是差距大了些。
不能采集乳酸阈值，是我比较失望的一个特点。我承认，这个诉求，是我被Garmin惯出来的，因为我基本上每周都会在间歇跑的时候，记录乳酸阈值。来作为修订心率分区的手段。
2、所有设置过于依赖Flow。
无论是数据设定，训练课程设置，甚至页面设计，甚至当日训练效益……基本上都要到Flow里面去完成，去观看。
这方面与Garmin形成了鲜明的对比。在Garmin中，我很少动用到手机上的Connect，在手表上可以设置的项目非常多。
但是这个不能说是缺点，只能说是风格。正如有的人喜欢用电话交流，有的喜欢用微信交流，各有所好吧。
3、不能通过设定各心率区间的门槛来自动设置心率分区。
有的人可能会说，不对啊，你看新的型号，不是有选择“显示为储备心率百分比”这样的选项吗？说明可以设定成储备心率的呀。
当然可以设置。但跟你所说的有这个选项（上图中画篮圈者）压根不是一回事。
画篮圈的选项，是指在运动中，心率值用这个百分比来显示（一般都是显示绝对值）。而设定各区间的门槛，还是要手动来设定的。
这也是我始终保持使用Garmin的一个原因。无论是用储备心率分区，用无氧阈值分区，Garmin里都通过设定各区间百分比，自动给出各区间值。我把Garmin里分好的数值，再抄写到Polar里来。有点麻烦。
当然了，如果你用最大心率平均分配法，且在运动过程中，显示心率绝对值，就不会遇到我上面说的这个问题。
这个问题还有一个延伸：有的人说，M430不能用储备心率法。这个说法，也是把“分区法”和上面说的“运动中显示形式”混为一谈。
实际上，只要可以手动设置，无论是照抄其他系统，或者手动计算，都可以自行设定各个区间值，什么分区法都能实现。在Flow里做的“显示选项”，只是改变了显示而已。譬如显示成148是绝对值，也可以显示成最大心率的80%，也可以显示成储备心率的75%……等等。
用一个系统，还是要搞懂原理和逻辑才对啊！
过去写过几篇关于Polar使用体会的文章，链接于下：
四、我所写的器材使用心得，都不形成推荐
不形成推荐的原因，是每个人有每个人的诉求。
譬如，在Grit X上的“训练的能量来源”，手腕功率等功能，有的朋友很看重，但我基本上没有感觉。
而我非常重视的“心率广播功能”，对于大多数跑友来说基本上没有用。
有时候，一项功能随着季节变化，诉求也会发生程度上的改变的。
就以上述“心率广播”而论，冬天的时候，我觉得除了用心率带外，它是最合理的方案。但是到了夏天，穿着短袖，没有用心率带（间歇跑或者测验时，还是会用心率带的），当手表都是贴身佩戴的时候，不要说带两块表，就算手脚都戴满，也可以各自独立采集心率数据，心率广播也就没有什么用了。
如果硬要我说说对后来打算入坑的人说说观点，我简单说两点：
1、Polar的本地化做得不是很彻底，有很多有用的营养（技术支持、社交环境、训练心得）是以外文形式存在的。如果你的外文不是很好，那么配备它，当然没有问题，但好像配置狙击步枪来放哨——只是用它在发现敌人的时候往空中放个响，没有发挥真实的作用。
2、在光电心率如此普遍采用的年代，如果你只配置一块表，那么完全不可理解选择了V800——这块有着优秀GPS和优秀管理功能的、没有光电心率的前旗舰。
顺便说一下V800随着时代变化而显得落伍的细节：
（1）它好像没有A-GPS。这个功能是在同步的时候，预先更新定位数据，使得使用时搜星更快，定位更准。由于没有这个功能，长期不用的V800，再度使用时，有可能搜星会慢，而且开始一两次可能会在起点发生漂移，随后就没有问题了。对于日日用的人，没有影响。
（2）官方说法，对新的ios有可能同步不好，具体指的iphone11面世以后的产品。照理应该只跟系统有关，但是我在顽强地用着6sp，而且升级到了最新的ios，似乎还没有出现厂家警示的问题。
就我个人的使用习惯而言，在天冷的时候，和骑行的时候，我用GRIT比较多。天热的时候，我用M430更多。它与V800的Gps完全一样，模块一样，表现一样，还有A-gps的加持。两者的主要管理功能和菜单模式也一样，而且M430搭载的心率，是我更放心的6-LED光电模块。
说白了，我的最爱，还是M430。
联系客服
