#踹伤猥亵男男生被解除刑拘#热度未降，我们再简单复盘一下整个经过。
2020年6月1日，胡同学（2002年生）和艾同学（女）在商场购物，雷某（1966年生）两次袭击艾同学胸部，胡某找雷某理论，后来双方去监控室看监控，在铁的证据面前，艾同学报警，雷某自知理亏跑了，胡同学追到停车场外，由于手受伤了打着石膏，只能用脚踹他防止他逃跑，胡同学两次未踢中，第三次将雷某踢倒在地，后雷某经司法鉴定右肱骨骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，两处骨折为新鲜骨折，均构成轻伤一级。
针对雷某猥亵他人行为，公安机关已于2020年6月1日立案调查，因其仍在治疗，故暂未采取强制措施。
8月21日，冷水滩公安分局以故意伤害罪对胡同学采取了刑事拘留。8月26日，胡同学的刑事拘留被解除。
一直到现在，很多人都保持着愤怒，为什么视频拍不清楚？甚至案发现场商店安装的监控视频居然“没了”？胡同学明明是“正义的一脚”，为何被刑拘？
在不断的追问中，舆论在不停发酵，一个接一个的黑锅向公安甩来。
微博上有博主提出：胡同学构成正当防卫！胡同学踹人的行为算公民的“扭送”行为！
我个人认为：胡同学既不构成“正当防卫”，也不构成“扭送”行为。
就正当防卫而言，根据《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
所以，正当防卫的条件是：正在进行的不法伤害。本案中，胡同学是从监控室追到停车场，不法侵害在这个阶段早已结束，所以胡同学不构成正当防卫。
就扭送而言，根据《刑事诉讼法》第84条，扭送仅限于：1、正在实行犯罪或在犯罪后即时被发现的；2、通缉在案的；3、越狱逃跑的；4、正在被追捕的。而且，扭送必须要就送到司法机关，而不是其他场所。
就算我们假定本案胡同学是在扭送他心中认为的嫌疑人（猥亵者），亦需要注意不能超过必要限度。
因为扭送错了（即被扭送人不涉嫌犯罪，本案中雷某的猥亵行为，从行政拘留结果看，不构成犯罪），造成损伤的，要赔偿；轻伤以上的，可能涉犯罪。
所以胡同学涉嫌故意伤害罪、赔偿雷某手术费从法律规定来看并无错误，但是就朴素的价值情感上让人接受不了。
有网友评论：要不是微博，中国又得多了一个冤假错案！
网友们的情感我能理解，但作为一个法律人，守护法律的“权威性”、“确定性”也是吾辈之使命。
那问题出在哪儿呢？
出在法律规定上！
法律有着“滞后性”，只有当问题发生了，立法者相关区域对应的规范欠缺。我们期待立法者能针对此类情形制定修正案或是颁布司法解释，让更多的人保持着”见义勇为“的心和热。
另外想深入追问一句：“冷水滩公安分局撤案”对吗？
根据《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”该条款是对人民法院定罪专属权的规定，是从立法上确立了定罪权的专属，即只能由人民法院依法行使。
换句话说，确认有罪或者无罪，只有法院才可以行使，公安只有侦查的权利；再说简答一点，公安负责把事情弄清楚，法院负责将事情定性。
据2020年8月26日永州新闻网讯（记者 唐波涛）报道：记者从永州市公安局获悉，对近日网民关注的“男学生踹伤猥亵男”案，该局高度重视，已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。对雷某某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处行政拘留15日。
重点：责令冷水滩分局撤销案件。什么情况才可以撤销案件？
根据《刑事诉讼法》第15条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
胡同学好像不符合上述六种情形，那为什么会被撤案呢？源于对网络舆论的妥协吗？而且永州市公安局是重新“调查”，而非“侦查”。
（动词的改变，代表着案件性质的改变。）
那不撤销案件，还能用什么办法呢？毕竟，胡同学还是个17岁的未成年呀！
个人意见：可以采用取保候审。
根据《刑法》第六十七条 规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
我知道写这篇文章可能会引发一些讨论，甚至我能想到一些评论，例如“当你被猥亵的时候，你希望是有好心人挺身而出还是孤立无援只能看着咸猪手越跑越远？”。
但是，想了许久，还是写了这篇文章。
虽然如此，我还是有一个小愿望，不要苛责办案的民警，因为从法律上，他的处理方式没有错。
我特别能理解公安同志们，大部分民警在基层办案也很矛盾，遇到逃跑的犯罪分子，到底追还是不追？警察追击导致犯罪分子受伤或死亡的，最后警察还背了处分不在少数。
假如这个案子按照正常流程，最后法院判决胡同学无罪，无疑给了基层民警、广大群众一针强心剂。希望有关部门可以完善正当防卫、扭送的空白部分，让正义之士行动时不再畏首畏尾。
黑锅虽重，但还是得守护法律的权威性和确定性，不能因为网络的舆论压力一错再错！
联系客服
