在爱情里，金钱总是敏感的话题。
有人说，爱情不应该用金钱来衡量，显得俗气，爱情是无法AA制的，并且无论什么时候，谈到钱，总会有那么一丝丝尴尬。但如何处置你的“爱情经费”却是个无法逃避的问题。
AA亦或是不AA，这好像并不像做个选择题那般简单。需要考虑的东西太多，顾虑的方面也不容忽视。
想起来，我身边那对令人艳羡的情侣，还有那个令人“艳羡”的女生。男生家境殷实，一心在女生身上；女生知性懂事，事事对男生考虑。
他们一起出去玩儿，一起出去吃饭，多数是那男生付钱。听那女孩说:她也曾抢着付账，换来的并不是男孩的心安理得，男娃的一句“我为我爱的女娃花钱，我愿意”噎得她半天哽不出话来。
这般偏执。或许是男孩对这女孩爱得深沉，又或者是大男子主义在作祟。女孩只能依着，在这平淡无奇的日常里对男孩体贴入微。
我曾深深的思虑过，这种不AA的形式:用物质层面表达爱意，用精神需求去回馈爱意。有的人可能会说那这一点都不公平，女生似乎偷偷占了便宜。
可是换个角度想想，金钱可以AA,那爱情能够AA么？我能想到他们最珍贵的点在于他们的爱情是互相尊重，且自愿互相付出。
不得不说，这种土豪男朋友在当代大学生面前显得那么触不可及。就拿我和我对象举例子，我们都是普普通通的家庭出身，每个月的生活费也没多少。想想呐，那都是父母辛辛苦苦挣的血汗钱，在大手大脚的扫付款码时，手怕是会战战兢兢。
回忆不自觉得浮现在眼前，好多次下午和对象一起出去，吃饭他悄悄付了钱，我买他爱喝的柠檬芦荟；在凉风习习的夜晚，一只手撸着他买的炸串，一只手用小勺舀着我买的六毛钱一斤的冰镇西瓜，好不惬意！
凉风穿过头发穿过耳朵，西瓜汁滴在石板上、凝固，头顶的弯月咧着大嘴巴子，宛如对我们说:“今晚的风真是温柔！”
这样莞尔的生活，真的令人享受。有来亦有回，有付亦有收，明确的爱意，清晰的在乎，满满的尊重……
换一个AA的形式，在约会的时候就不会那么别扭，也不会刻意去在乎这些斤斤两两。好像挺好的。
关于AA制的解释，网上有个回答是这样。
“所谓AA制是指在饮食聚会及旅游等共同消费共同结账费用时，各人平均分担所需费用，通常用在于双方或者多方都存在消费却一起结账，消费均分。”
我倒是觉得这个解释有点片面，相当于把钱孤立开来，不和情感挂钩。实施起来也给人一种冷酷、无情的感觉。
关于AA制，我们因为地域差异、教育差异、价值观差异等的不同，都会直接导致对AA的看法差异，这些并不能作为爱或不爱的证据。
在大学生时期，我们的生活费大多来自父母，大家都是没有经济独立的生物，谁都不是提款机，不要只想着自己的诗和远方，而不管别人的死与活。
好的情侣关系应该是那种相互依靠，但又相互独立的关系。不但经济上独立，思想上和行为上也要独立。双方在长久的相处和日常生活中，根据能力的大小，互相付出，这样或许更好。
我喜欢的AA制不是形而上学的金钱付出平等，而是一种礼尚往来，既不失礼数又能增进彼此感情的一种做法。
例如，你花钱请我吃饭喝东西，我也愿意且主动请你唱K看电影，你送我口红和衣服，我送你潮鞋和背心。因为生活里总有些东西，如果是买给自己，总有些不舍，但送给心上人，却毫不顾虑，都愿意把钱花在对方身上。
AA制是大家相互尊重，且都有付出。
吃饭、看电影和购物我们可以AA，可以你来我往进行量化，都尽自己的能力分别投入。可是感情呢？感情需不需要AA？
感情更加需要彼此的付出和投入，情侣之间的感情就像一个水缸里面的水，如果彼此都往水缸里面不断注水，水缸就会长期保持满水状态。而如果其中一方只是在水缸里舀水喝而不往里面加水，水缸里的水早晚会被舀干的。
所以依我看呐，大学里谈恋爱，可以AA制，也可以不AA制，两者都是维持爱情好好走下去的手段，但，在这段感情中，你得是对方那个在乎的人儿啊，得是他/她愿意付出不论是物质还是精力爱你的那个人呐！
你和你对象是AA还是没有AA呢，请在评论区留下你们的美好故事。
文章/安＆舟
编辑/珊珊
图片源于网络
联系客服
