大青龙汤的发汗力量最强，并治内热，从风寒、风热的角度说，它是治疗风热感冒的。倪海厦说，大青龙汤也可以用于（瘟）疫病，即季节反常所致的感冒（主要是热季而非寒季用）。
原文：太阳中风，脉浮紧、发热、恶寒、身疼痛、不汗出而烦躁者，大青龙汤主之；若脉微弱，汗出恶风者，不可服之。服之则厥逆、筋惕肉瞤，此为逆也。
原文：伤寒，脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，无少阴证者，大青龙汤发之。
大青龙汤方。
原方；麻黄（去节，六两）桂枝（去皮，二两）甘草（炙，二两）杏仁（去皮尖，四十枚）生姜（切，三两）大枣（擘，十枚）石膏（如鸡子大，碎）。上七味，以水九升，先煮麻黄，减二升，去上沫，内诸药，煮取三升，去滓，温服一升，取微似汗。汗出多者，温粉粉之。一服汗者，停后服；若复服，汗多亡阳，遂（一作逆）虚，恶风、烦躁、不得眠也。
现用；麻黄18克 桂枝6克 炙甘草6克 杏仁6克 生姜9克 大枣3个 石膏15克。每日温服3次，取微汗，出汗即停药。汗出太多时，可用淀粉扑身止汗。
这两个条文历来在《伤寒论》研究者争论很大。原因是这两条原文都有错，都是错在每条的开头，即“中风”与“伤寒”互错，桂林版的《伤寒杂病论》就没有这个错误。事实上，从王叔和在偶然的机会中得到《伤寒论》，就已经是断简残章，他整理之后到第一次出版的宋朝，不知经过多少手，就是宋版《伤寒论》也都不可见（据说在东北的一家西医学院有一本，但不允许中国的中医看）。因此，传抄的错误也在所难免，使用时可暂时只看其症候。
“脉浮紧，发热，恶寒，身疼痛，不汗出”，这是典型的麻黄汤证的症状，所以肯定不是中风而是伤寒。大青龙汤证的关键是“烦躁”，烦躁是寒邪闭表，阳郁化热，郁热扰心，“不汗出而烦躁”说明烦躁的原因是不出汗，这是大青龙汤证的最主要特点。那么热在哪里？热在胃就会口渴，热在肺就会喘，这些都没有，说明没有单纯出现在胃或肺，不是固定在一个脏腑。“烦躁”是郁热扰心的结果，所以热是弥散在体内。
大青龙汤是《伤寒论》中发汗力量最强的，麻黄用了六两，比麻黄汤多出一倍，说明表闭严重，可能一点点汗都没有，因此加重麻黄以开表发汗，所以要重用麻黄；再由于已经有了里热，所以要加石膏；喘症应该不明显，所以杏仁用量也少了。
下一条“脉浮”是邪在表，“脉缓”说明是湿邪，也可能是太阳中风，从后面症状“身不疼，但重”，则可以确定是湿邪重的表现，说明“脉浮缓”是湿郁肌表。“但重，乍有轻时”是由于体表湿多而身体沉重，偶尔也有减轻的时候，这是湿邪欲向里的一种倾向，湿邪向里发展时，体表湿就减轻了，身重是可以缓解，但是湿邪并没有持续入里，主体仍然在肌表，所以总体上还是一个湿郁肌表的证候。湿郁肌表可以用发汗的方法来治疗，胡希恕说“大青龙汤发水气是最好”的。之所以选用大青龙汤是湿郁肌表，阳郁化热，郁热扰心，有烦躁。因为“无少阴证”，是和少阴证的烦躁相对比，因为二者都有烦躁，不是少阴证，才能用大青龙汤来发表、解郁热。胡希恕又说，这一条如果有少阴证，就“得用麻黄附子甘草汤”。
两条都用大青龙汤，但上一条是“大青龙汤主之”，下一条是“大青龙汤发之”，在程度上有不同，“主之”适应度最高，“发之”带有也可以的味道，因此更需注意患者服用大青龙汤后的病情变化，适时改变药方。因为仲景先师的药力量强，对症效果如神，用错后果可能很严重，鉴于此，庸医多不敢用。
本文转载自http://blog.sina.com.cn/u/1958094302
联系客服
