易中天说“中华民族从来没有信仰”完全违背历史事实

原文：

问：易老师您好，我是一名乡村教师。我今天能不能问一个和教育不相关的问题呢？

易中天：可以。

问：很多人都说中国人缺少信仰，我一直也在思考。我想问一下易老师，您有信仰吗？可以和我们分享吗？

易中天：好，谢谢。

我可以负责任的告诉这位同行：本人无党、无派、无信仰，属于“三无人员”。而且我个人认为，不需要信仰。

什么叫“信仰”？信仰就是“对超自然和超世俗之神秘存在的坚决相信”。就是你相信一个对象他是存在的，但他又不是自然界或人类社会的，比如上帝、神。因为他不是自然界的，所以不能通过科学实验来证明；因为他也不是人类社会的，所以不能通过生活经验来证明。科学实验也不能证明，生活经验也不能证明，怎么办呢？只能信仰。所以，只有这种相信才叫信仰，其他的都不能叫信仰。这是第一，信仰的定义。

第二点，中华民族从来就没有信仰。我们这个民族是一个无信仰的民族，中华民族是没有宗教意识、彼岸观念和信仰的。因为中华文化的精神，是人本精神、现实精神、艺术精神。这就决定了我们没有宗教意识，没有信仰。当然，我说的只是汉族哦！抱歉！抱歉！少数民族的老师请你们理解，我说的是汉族。汉民族有一个说法，叫“信则灵”。意思也很清楚，不灵我就不信，我信是为了灵。这就不是信仰了，这是“实用主义”。

但是，我们这个汉民族几千年没有信仰也没出事儿啊，是不是？原因就在我们汉民族从周代开始，就是“以伦理代宗教”。虽然没有信仰，但是有核心价值观，有道德底线。所以三千年来文明不中断，而且社会基本稳定。现在的问题是什么？不是“没有信仰”，而是“没有底线”。你说往奶粉里面放三聚氰氨是没有信仰吗？太抬举他了。古人也有做假的。我们读鲁迅先生的《孔乙己》，就知道酒里面要掺水。但也只能放一点开水，不能放毒啊！我们现在要守住底线，要告诉大家最基本的东西不能丢，有些最基本的底线是不能不守的，有些事情是绝对不能做的。不要唱高调，做一点实实在在的就可以了。

这是我对信仰问题的回答。谢谢！

评析：

易大师因品三国而串红，一下子忘记自己本来的面目了，现在还要写三十几卷的易中天中华史（据说有一套写作班子），但我很怀疑他这套中华史的质量。为什么，从他在电视上说“中华民族从来没有信仰”这句话可以证明。他连什么称作“信仰”都没有弄清楚。信仰是什么，信仰是人们对生活所持的某些长期的和必须加以捍卫的根本信念。而信仰是支撑道德生活的基石，是人类生存须臾不可分离的基本生存条件，它从根本上决定着人类道德实践的范围、层次和方式。所以虽然宗教信仰是信仰的一种常见形态，但做一个教徒不等于就有了信仰，而有信仰的人未必信奉某一宗教。这两者不完全是一回事。两千多年前，苏格拉底就是被雅典民众以不信神而处死的，当时，法庭允许免他一死，只要他放弃自己的信仰，但苏格拉底拒绝了，他有自己的信仰：人生的价值在于爱智慧，用理性省察生活尤其是道德生活，他愿意为此献身。

  所以，说中华民族没有信仰完全违背历史事实。证明中华民族有信仰的例子很多，如儒家的修身，王阳明的心学，等等，几千年一以贯之，否则中华文明怎们可能绵延不绝。这里就不展开了。